Постановление № 1-125/2024 от 17 апреля 2024 г. по делу № 1-125/2024

УИД: 66RS0032-01-2024-000415-98

Дело № 1-125/2024


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г. Кировград 18 апреля 2024 года

Кировградский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего, судьи Букреевой Т.А., при секретаре Фазуловой А.З., с участием ст. помощника прокурора г. Кировграда Бондарчук О.В., обвиняемых ФИО1, ФИО2, защитников – адвокатов Корюкова А.С., Тимошенко И.А., рассмотрев в закрытом судебном заседании на стадии предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении обвиняемых

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним общим образованием, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, официально не работающего, холостого, детей на иждивении не имеющего, ранее не судимого, военнообязанного. Находящего под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, холостого, имеющего двух малолетних детей проживающих с матерью, не работающего, со средним специальным образованием, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, военнообязанного. Находящего под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 и ФИО2 предъявлено обвинение в совершении ими группой лиц по предварительному сговору ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15:00 часов до 21:00 часов тайного хищения имущества, принадлежащего И.К.И. на сумму 4950 рублей и Т.р.Г. на сумму 9240 рублей, что является значительным ущербом для потерпевших.

Потерпевшие И.К.И. и Т.р.Г. заявили ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, ФИО2 в связи с примирением сторон, ущерб возмещен им путем передачи от каждого из подсудимых денежных средств в счет похищенного имущества и принесением извинений от подсудимых. Условия и последствия прекращения дела за примирением сторон им разъяснены и понятны. Гражданский иск по делу они заявляли.

Ходатайство поддержали участники процесса – подсудимые, прокурор, адвокаты.

Подсудимые вину признали полностью, подтвердили, что возместили ущерб в денежном эквиваленте, принесли извинения. Согласны на прекращение дела за примирением сторон. Условия и последствия им разъяснены и понятны.

Адвокаты так же согласны на прекращение дела за примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражает против прекращения дела, поскольку совершено преступление средней тяжести, потерпевшие заявили ходатайство о примирении, вред от преступления заглажен, последствий от преступления не наступило. Подсудимые вину признали в полном объеме и раскаялись в содеянном.

Заслушав мнение участников процесса, судья приходит к выводу, что отсутствуют основания для отказа в прекращении дела. Ходатайство потерпевших подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.239 ч.2 УПК РФ, судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст.25 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд, на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Последствия прекращения дела сторонам понятны. Совершенное подсудимыми деяние относятся к категории преступлений средней тяжести, вину они признали полностью, примирение с потерпевшей стороной наступило, возмещен каждой из потерпевших ущерб в денежном эквиваленте и принесены извинения. Подсудимые ранее не судимы, характеризуются с удовлетворительной стороны.

Оценив изложенное, суд приходит к выводу о целесообразности прекращения уголовного дела в отношении подсудимых, с учетом данных об их личности, характера и объема обвинения, отсутствия последствий, фактических обстоятельств дела, учитывая соблюдение установленных законом условий.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст. 25, 239 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судья

постановил:

Ходатайство потерпевших И.К.И., Т.р.Г. и иных участников процесса о прекращении дела удовлетворить.

Прекратить в соответствии со ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации в порядке ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ввиду примирения с потерпевшими И.К.И., Т.р.Г. уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 -подписка о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Кировградский городской суд Свердловской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

Постановление вынесено в печатном виде в совещательной комнате.

Судья: (подпись) Т.А. Букреева