Решение № 2-1-295/2026 2-295/2026 2-295/2026~М-39/2026 М-39/2026 от 29 апреля 2026 г. по делу № 2-1-295/2026

Дело № 2-1-295/2026

УИД 40RS0005-01-2026-000240-20


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 апреля 2026 года г. Кондрово

Дзержинский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Глазуновой Е.В., при секретаре Крючковой К.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) к ФИО1 ФИО10, ФИО5, в интересах которого действует <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

10 февраля 2026 года истец обратился в суд с иском к ФИО1 ФИО11, и иным предполагаемым наследникам, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 ФИО12 был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлены денежные средства в размере 198 984 рубля 74 копейки. По имеющейся у банка информации заёмщик ФИО2, умерла 09.08.2020 года. На момент смерти ФИО2 обязательства по кредитному договору исполнены не в полном объеме, в связи с чем образовалась просроченная задолженность в сумме 173 034 рубля 23 копейки. К имуществу умершей ФИО2 открыто наследственное дело №. По имеющейся у банка информации наследником является ФИО1 ФИО14.

С учетом изложенного истец просил взыскать с ФИО6, а также в случае установления с иных наследников, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 173 034 рубля 23 копейки, в том числе: 169 845 рублей 15 копеек – просроченный основной долг, 3 189 рублей 08 копеек - неустойка, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 6 191 рубль 03 копейки.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен <данные изъяты> ФИО5 в лице законного представителя - <данные изъяты>.

В судебное заседание истец не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть иск в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, о явке в суд извещался надлежащим образом.

<данные изъяты> ответчик ФИО5, в лице законного представителя – <данные изъяты> в судебное заседание не явился.

Представитель отдела опеки и попечительства Управления образования и молодежной политики администрации Дзержинского муниципального округа <адрес> по доверенности ФИО7 в переданном суду заявлении просила отказать в удовлетворении заявленных исковых требований, в связи с пропуском банком срока исковой давности.

Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся сторон.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 ФИО15 был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора ответчику выдан кредит в сумме 198 984 рубля 74 копейки под 22,50 % годовых.

На основании пункта 6 Индивидуальных условий кредитного договора, заёмщик обязан производить погашение кредита равными ежемесячными аннуитентными платежами в даты и в размере, указанные в графике платежей.

Из представленного суду расчета задолженности заемщика следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составила 173 034 рубля 23 копейки, в том числе: 169 845 рублей 15 копеек – просроченный основной долг, 3 189 рублей 08 копеек - неустойка.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО16 умерла.

Согласно материалам наследственного дела № к имуществу ФИО1 ФИО17, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследником, принявшими наследственное имущество после смерти ФИО1 ФИО18 по завещанию является ФИО3. Наследственное имущество состоит из 1/5 доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес>.

Последний платеж по погашению задолженности по кредитному договору с ФИО19 В.И. поступил ДД.ММ.ГГГГ, после указанной даты поступление платежей прекратилось, в этой связи по указанному обязательству возникла задолженность, которая согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 173 034 рубля 23 копейки.

В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК Российской Федерации).

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Кроме того, как разъяснено в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно свидетельству об установлении отцовства в отношении ответчика ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлено, что ФИО4 является отцом ФИО3, после установления отцовства ребенку присвоены фамилия, имя и отчество: ФИО5, свидетельство № I-HK № от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением администрации Дзержинского муниципального округа <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О помещении <данные изъяты> ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, под надзор в государственное бюджетное учреждение <адрес> «<данные изъяты>», <данные изъяты> ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан относящимся к категории детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей и нуждающимся в государственной защите; помещен под надзор в государственное бюджетное учреждение <адрес> «<данные изъяты>».

Законным представителем ответчика ФИО5 – представителем <данные изъяты> по доверенности ФИО7 заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

Ответчик ФИО6 наследственное имущество не принимал, ни фактически, ни юридически, поскольку наследственное имущество принято ФИО5

Разрешая заявление о пропуске истцом срока исковой давности, суд исходит из следующего.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно части 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

На основании п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Из разъяснений, изложенных в пункте 6 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что по смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу п. 1 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Учитывая приведенные нормы права, принимая во внимание, что графиком платежей определен срок исполнения договора до 10 мая 2022 года, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление подано истцом по истечении трехлетнего срока исковой давности. Последним днем подачи искового заявления является 10 мая 2025 года.

Доказательств прерывания срока давности, достаточного для своевременной подачи иска в суд, в частности путем признания заемщиком долга, банком не представлено.

Учитывая изложенное, заявленные истцом исковые требования являются необоснованными и неподлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) к ФИО1 ФИО21, ФИО5, в интересах которого действует <данные изъяты>, отказать.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Дзержинский районный суд Калужской области в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме.

Председательствующий Е.В. Глазунова

Мотивированное решение составлено 30 апреля 2026 года.