Решение № 2А-741/2025 2А-741/2025~М180/2025 М180/2025 от 17 февраля 2025 г. по делу № 2А-741/2025

УИД №69RS0037-02-2025-000381-20

Дело № 2а-741/2025


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

18 февраля 2025 года г. Тверь

Калининский районный суд Тверской области, в составе председательствующего судьи Минько О.Н., при секретаре Титовой М.В., с участием старшего помощника Тверского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению начальника ФКУ ИК-10 УФСИН России по Тверской области ФИО2 об установлении административного надзора в отношении ФИО3,

у с т а н о в и л:

начальник ФКУ ИК-10 УФСИН России по Тверской области ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В заявлении указал, что ФИО3 осужден приговором Торжокским межрайонным судом Тверской области (постоянное судебное присутствие в г. Кувшиново Кувшиновского района Тверской области) от 23.08.2023 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Московского районного суда г. Твери от 13.09.2024 заменена ФИО3 неотбытая часть наказания в виде принудительных работ, назначенного по приговору Торжокским межрайонным судом Тверской области от 23.08.2023, с учетом замены его замены принудительными работами постановлением Калининского районного суда Тверской области от 20.05.2024, которая, с зачетом периода его содержания под стражей, с 16.08.2024 по 12.09.2024, составляет 9 месяцев 18 дней, наказанием в виде лишения свободы, из расчёта 1 день принудительных работ за 1 день лишения свободы, всего на срок 9 месяцев 18 дней лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока 13.09.2024 зачет с 16.08.2024 по 12.09.2024, конец срока 02.06.2025.

Осужденный ФИО3 подлежит освобождению из ФКУ ИК-10 УФСИН России по Тверской области, по истечении срока наказания – 02.06.2025. За время отбывания наказания, зарекомендовал себя следующим образом: отбывает наказание в ФКУ ИК-10 с 16.10.2024. Имеет ряд взысканий в виде выговоров и водворения в ШИЗО, поощрений не имеет.

Преступление, за которое осужден ФИО3, относится к категории тяжких, совершенное при опасном рецидиве преступлений.

По освобождении, ФИО4 намерен выехать по адресу: <адрес>.

На этом основании, просит установить административный надзор в отношении ФИО3 на срок 8 лет, с момента постановки на учет в органах внутренних дел, со следующими административными ограничениями: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территорий; обязательная явка 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Старший помощник Тверского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях ФИО1 полагал, что требования ФКУ ИК-10 УФСИН России по Тверской области заявлены на законных основаниях, просил установить административный надзор на срок 8 лет, с ограничениями, указанными в заявлении.

В судебное заседание представитель исправительного учреждения ФКУ ИК-10 УФСИН России по Тверской области не явился, представил письменное заявление о рассмотрении данного административного дела в его отсутствие, а также просил определить явку 2 раза в месяц, в органы внутренних дел, для регистрации, а также запретить выезд за установленные судом пределы территорий.

В судебное заседание административный ответчик ФИО3 не явился, согласно представленной расписке, не желает участвовать лично.

Учитывая, что лицо, в отношении которого решается вопрос об установлении административного надзора, - ФИО3 извещен о дне судебного заседания надлежащим образом и судом его явка не признана обязательной, в силу ч. 1 ст. 272 КАС РФ, неявка в судебное заседание не препятствует рассмотрению и разрешению административного дела. На этом основании, суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие не явившегося лица, в отношении которого решается вопрос об установлении административного надзора, а также в отсутствие представителя административного истца.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - ФЗ № 64-ФЗ), административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 ФЗ № 64-ФЗ, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч. 1 п.1 ст. 270 КАС РФ, исправительное учреждение вправе обратиться с административным исковым заявлением в суд об установлении административного надзора в отношении лица, освобождаемого из мест лишения свободы.

Согласно ч. 1,2 ст. 3 ФЗ № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Судом установлено, что ФИО3 осужден приговором Торжокским межрайонным судом Тверской области (постоянное судебное присутствие в г. Кувшиново Кувшиновского района Тверской области) от 23.08.2023 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

При назначении наказания, в качестве отягчающего обстоятельства, суд учел наличие опасного рецидива преступлений.

Согласно представленной характеристике, осужденный ФИО3 характеризуется нейтрально, на путь исправления не встал. Взысканий и поощрений нет, профилактические беседы не проводились.

Анализируя представленные доказательства, учитывая, что ФИО3 осужден за совершение тяжкого преступления, при наличии опасного рецидива преступлений, суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования и установить в отношении него административный надзор.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 5 ФЗ № 64-ФЗ, административный надзор в отношении лиц, указанных в ч. 2 ст. 3 ФЗ № 64-ФЗ, устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации, для погашения судимости.

Из материалов дела следует, что ФИО3 осужден за совершение преступления, относящихся к категории особо тяжких преступлений, в соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ, судимость погашается по истечении восьми лет, после отбытия наказания.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 5 ФЗ № 64-ФЗ, в отношении лиц, указанных в ч. 2 ст. 3 ФЗ № 64-ФЗ, срок административного надзора исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В соответствии с ч. 8 ст. 272 КАС РФ, при разрешении административного дела об установлении административного надзора суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

При определении видов административных ограничений, суд исходит из личности осужденного, его поведения в период отбывания наказания, из достижения целей административного надзора, для предупреждения совершения ФИО3 преступлений и иных правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов.

Руководствуясь ст. 175 - 180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

р е ш и л:

административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-10 УФСИН России по Тверской области ФИО2 об установлении административного надзора в отношении ФИО3, удовлетворить.

Установить в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор на срок 8 лет, до погашения судимости по приговору Торжокского межрайонного суда Тверской области (постоянное судебное присутствие в г. Кувшиново Кувшиновского района Тверской области) от 23.08.2023, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Установить ФИО3, административные ограничения:

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания либо фактического нахождения поднадзорного лица, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут утра следующего дня, если это не связано с трудовой деятельностью поднадзорного лица;

- запрет выезда за пределы г. Кувшиново и Кувшиновского МО Тверской области, если это не связано с трудовой деятельностью поднадзорного лица;

- обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные органом внутренних дел.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Тверской областной суд, через Калининский районный суд Тверской области, в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Решение в окончательной форме составлено 18.02.2025.

Судья О.Н. Минько