Решение № 2А-1118/2019 2А-1118/2019~М-995/2019 М-995/2019 от 2 сентября 2019 г. по делу № 2А-1118/2019

Дело № 2а-1118/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 сентября 2019 г. г. Валуйки

Валуйский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Пенчуковой Т.В.,

секретаря судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 3 по Белгородской области к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,

установил:

Межрайонной ИФНС России № 3 по Белгородской области подан административный иск, в обоснование которого указано, что ФИО2 является плательщиком налога на имущество: транспортное средство - автомобиль марки ВАЗ 21101, государственный номер <данные изъяты>, с мощностью двигателя 80 л/с, зарегистрированном 22 декабря 2010 г.

Ссылаясь на неисполнение административным ответчиком возложенных на него законом обязанностей, административный истец просил взыскать с ФИО2 задолженность по транспортному налогу за 2014 г. в сумме 1200 руб., за 2015 г. в сумме 1200 руб., за 2016 г. в сумме 1200 руб., пени в сумме 143 руб. 25 коп., общую сумму 3743 руб. 25 коп., одновременно просив восстановить пропущенный срок для подачи административного искового заявления.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, ходатайствовал о проведении судебного разбирательства в его отсутствие.

Ответчик, уведомленный надлежащим образом, в суд не явился, возражений на административный иск не представил.

Исследовав представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.

В силу ч. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога на прибыль организаций по консолидированной группе налогоплательщиков исполняется ответственным участником этой группы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса (статья 400 НК РФ).

Согласно ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Статьей 357 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с п. 1 ст. 362 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом - п. 3 ст. 363 Налогового кодекса РФ.

Установлено и подтверждается материалами дела, что за ФИО2 с 22 декабря 2010 г. зарегистрировано право на имущество, подлежащее налогообложению: транспортное средство - автомобиль легковой марки ВАЗ21101, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, с мощностью двигателя 80 л/с, что следует из сведениях о транспортных средствах физических лиц (л.д. 15).

В силу ст. 357 НК РФ налоговым органом ФИО2, как налогоплательщику транспортного налога, согласно налоговым уведомлениям был исчислен соответствующий налог (л.д. 5, 7, 10-11).

ФИО2 были направлены требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями), что подтверждается требованиями (л.д. 6, 8, 13) и списками почтовых отправлений (л.д. 9, 12, 14).

Административный ответчик налог не уплатил, что следует из карточки «Расчеты бюджета» местного уровня по налогу (сбору, взносу) (л.д. 16-17).

В связи с неуплатой налога в установленный срок, на основании п. 2 ст. 69, ст. 70 НК РФ, налоговым органом в адрес административного ответчика направлено требование об уплате налога по состоянию на 12 февраля 2018 г., 13 декабря 2016 г., 26 октября 2015 г., согласно которых административному ответчику предложено погасить недоимку по вышеуказанному налогу, с указанием общей суммы задолженности недоимки и пени (л.д. 4, 6, 8).

Однако в нарушение ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации административный ответчик не исполнил установленную законом обязанность по уплате налога.

На основании ст. 75 НК РФ ФИО2 начислены пени за несвоевременное исполнение обязанности по уплате транспортного налога в сумме 143 руб. 25 коп., что следует из расчетов (л.д. 18-20).

Факт получения уведомлений и требований административным ответчиком не оспорен.

Согласно ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

К заявлению административного истца приложено требование об уплате суммы задолженности по страховым взносам по состоянию на 12 февраля 2018 г. со сроком исполнения требования до 23 марта 2018 г. (л.д. 4).

Таким образом, срок обращения в суд по данным требованиям у административного истца истек 23 сентября 2018 г., тогда как с настоящим административным иском начальник Межрайонной ИФНС России № 3 по Белгородской области обратилась 8 августа 2019 г.

Изложенное в административном исковом заявлении ходатайство о восстановлении пропущенного срока административный истец не обосновал, причины пропуска срока не указал, доказательств, свидетельствующих об уважительности такого пропуска, не представил.

Таким образом, доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, объективно препятствовавших обращению в суд с требованиями о взыскании задолженности с ФИО2 в пределах установленного Налоговым кодексом РФ срока, судье не представлено.

На основании изложенного суд приходит к выводу об отсутствии оснований для восстановления пропущенного срока для подачи данного административного искового заявления, соответственно отсутствии оснований для удовлетворения данных заявленных требований, поскольку в соответствии с ч. 8 ст. 219 КАС РФ пропущен срок обращения в суд без уважительной причины, а также невозможно восстановить пропущенный срок обращения в суд, который является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290, 293 КАС РФ, суд

Решил:

Отказать Межрайонной ИФНС России № 3 по Белгородской области в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу административного искового заявления Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 3 по Белгородской области к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени.

Отказать в удовлетворении административного искового заявления Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 3 по Белгородской области к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда в течение 1 (одного) месяца с подачей апелляционной жалобы через Валуйский районный суд.

Судья: (подпись)