Постановление № 5-399/2019 от 11 августа 2019 г. по делу № 5-399/2019

Адм. дело № 5- 399/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

12 августа 2019 года г. Чебоксары

Судья Ленинского районного суда г. Чебоксары Шопина Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, возбужденное по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении

ФИО2, дата года рождения, уроженца с. адрес, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, ------ ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,

установил:

дата в ------. ФИО2, находясь в общественном месте по адресу: адрес, громко выражался грубой нецензурной бранью, причал, размахивал руками, вел себя грубо и агрессивно, на замечания не реагировал, тем самым выражал явное неуважение к обществу, то есть нарушил общественный порядок.

дата должностным лицом УМВД России по г. Чебоксары в отношении ФИО2 составлен протокол ----- об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в котором изложены указанные обстоятельства нарушения.

Административный материал передан судье для рассмотрения дата.

В судебном заседании ФИО2 вину признал.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав доводы ФИО2, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью доказательств: протоколом об административном правонарушении -----, рапортами сотрудников полиции ФИО5 и ФИО6; протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от дата.

Из рапортов сотрудников УМВД по г. Чебоксары ФИО5 и ФИО6 следует, что дата в ------. ФИО2, находясь в общественном месте по адресу: адрес, в состоянии опьянения, громко выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя грубо и агрессивно, на замечания не реагировал, а продолжал свои противоправные действия. Тем самым нарушил общественный порядок.

Оснований сомневаться в объективности и достоверности вышеуказанных доказательств у суда не имеется, они непротиворечивы и находятся во взаимной связи.

Исходя из совокупности представленных доказательств, прихожу к выводу о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, у суда оснований не имеется.

При назначении административного наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, другие обстоятельства в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ.

Согласно ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений.

В силу положений Определения Конституционного Суда РФ от дата N 195-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации на нарушение конституционных прав гражданина ФИО1 положением части 2 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривая применение административного ареста за грубые нарушения общественного порядка, злостные посягательства на общественную безопасность, порядок управления (статьи 6.8, 6.12, 12.27, 17.3, 19.24, 20.1, 20.3, 20.25 и др.), допускает возможность избрания альтернативного наказания (штрафа) в соответствии с санкцией конкретной статьи (кроме части 2 статьи 20.25), что позволяет суду назначать арест действительно лишь в исключительных случаях, когда только применением ареста могут быть достигнуты цели административного наказания. Судья, рассматривающий дело, обязан дать оценку всем обстоятельствам совершенного правонарушения, назначить наказание, исходя из тяжести содеянного, личности виновного и иных обстоятельств.

Полагаю, что наказание в виде административного ареста на срок трое суток в данной ситуации будет являться оправданным с учетом того, что ФИО2 ранее привлекался к административной ответственности, штраф им не уплачен.

Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок трое суток, исчисляя арест с ------. дата.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Ленинский районный суд г. Чебоксары.

Судья Е.В. Шопина