Решение № 12-730/2019 от 23 сентября 2019 г. по делу № 12-730/2019

Дело № 12-730/2019


Р Е Ш Е Н И Е

23 сентября 2019 года г. Уфа

Судья Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Шафикова Е.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу ФИО1, защитника Кабирова И. Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Кабирова И. Р., действующего в интересах ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №4 по Октябрьскому району г.Уфы Республики Башкортостан об административном правонарушении от 19 сентября 2019 года, которым

ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, проживающий по адресу <адрес>

подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 7 суток, с возложением обязанности пройти диагностику по месту регистрации в Наркологическом кабинете <данные изъяты> района г. Уфы РБ,

у с т а н о в и л:

обжалуемым постановлением ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ.

Не соглашаясь с данным постановлением, защитник Кабиров И. Р., действующий в интересах ФИО1, подал жалобу, в которой просит изменить вышеуказанное постановление, заменив назначенное наказание штрафом, мотивируя тем, что при направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование ему не разъяснялись последствия отказа от данной процедуры, что проигнорированы доводы ФИО1 о привлечении для его защиты адвоката, что нарушило права его доверителя, также указывает, что ФИО1 признал свою вину в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен по месту его содержания в специальном приемнике для содержания лиц, подвергнутых административному аресту УМВД России по г. Уфе, в связи с чем дело рассмотрено без его участия.

В судебном заседании защитник Кабиров И.Р. доводы жалобы поддержал, просил постановление изменить, указывая, что оно незаконно и необоснованно, что его доверитель характеризуется положительно, имеет научную степень, просил учесть состояние здоровья ФИО1, заболевание матери, беременность его супруги.

Проверив представленные материалы административного дела, суд находит, постановление мирового судьи вынесенным законно.

На основании статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В силу ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона, в том числе доказательств, полученных при проведении проверки в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля.

Мировым судьей установлено, что 18 сентября 2019 года в 20 часов 40 минут на <адрес> в г. Уфе ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на предмет употребления наркотических средств.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 18 сентября 2019 года, рапортом оперуполномоченного ОНК УМВД России по г. Уфе ФИО9 ФИО2, актом медицинского освидетельствования от 18 сентября 2019 года №№, копией акта досмотра от 18 сентября 2019 года.

На основании ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ - потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, -

влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ, то есть потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.

Мировым судьей полностью исследованы материалы дела, по которым дана оценка и сделаны правильные выводы в соответствии с законом о виновности ФИО1 в совершении правонарушения.

Доводы защитника Кабирова И. Р. о нарушении прав ФИО1 при привлечении его к административной ответственности являются необоснованными. Как следует из протокола об административном правонарушении от дачи объяснений он отказался, что зафиксировано в присутствии понятых ФИО10. и ФИО11 при этом оснований полагать, что должностное лицо пренебрегло своими служебными обязанностями при привлечении ФИО1 к административной ответственности и искусственно создавало доказательства не имеется. Доводы о нарушении его прав при привлечении его к административной ответственности являются голословными. Кроме того, данных о том, что ФИО1 был задержан ранее составления протокола задержания и фиксации в нем времени задержания не имеется.

При этом судья усматривает, что ФИО1 назначено обоснованное с учетом его личности и обстоятельств правонарушения наказание в пределах санкции, соразмерно содеянному и оснований для его изменения не усматривается. Наличие заболевания у матери ФИО1 и беременность его супруги не является безусловным основанием для смягчения назначенного наказания.

Руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

р е ш и л :

постановление мирового судьи судебного участка №4 по Октябрьскому району г.Уфы Республики Башкортостан об административном правонарушении от 19 сентября 2019 года в отношении ФИО1 ФИО12 оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья: Е.С.Шафикова