Решение № 2-2352/2019 2-2352/2019~М-1269/2019 М-1269/2019 от 12 мая 2019 г. по делу № 2-2352/2019

№ 2-2352/19

УИД №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ставрополь 13 мая 2019 года

Промышленный районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Роговой А.А.,

при секретаре судебного заседания Скориковой Г.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Муниципального унитарного предприятия «Водоканал» города Ставрополя к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение,

установил:

Муниципальное унитарное предприятие «Водоканал» города Ставрополя (далее – МУП «Водоканал» г. Ставрополя) обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав, что ФИО1 является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В период с 01.05.2013 года по 30.04.2018 года МУП «Водоканал» г. Ставрополя оказывало ФИО1, ФИО2 услуги холодного водоснабжения и водоотведения по указанному выше адресу.

Однако ФИО1, ФИО2 не производят оплату за оказанные им коммунальные услуги. Задолженность за период с 01.05.2013 года по 30.04.2018 года составляет 50695 рублей 96 копеек.

За период с 11.06.2013 года по 30.04.2018 года на сумму имеющейся задолженности в размере 50695 рублей 96 копеек произведен расчет пени. Размере пени составляет 20167 рублей 44 копеек.

21.01.2019 года МУП «Водоканал» г. Ставрополя обратилось к мировому судье судебного участка № 10 Промышленного района г. Ставрополя с заявлением о вынесении судебного приказа.

24.01.2019 года определением мирового судьи судебного участка № 10 Промышленного района г. Ставрополя МУП «Водоканал» г. Ставрополя отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа.

В связи с вышеизложенным просит суд взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 в пользу МУП «Водоканал» г. Ставрополя сумму задолженности по оплате за услуги холодного водоснабжения и водоотведения за период с 01.05.2013 года по 30.04.2018 года в размере 50695 рублей 96 копеек, сумму пени за просрочку платежа за период с 11.06.2013 по 30.04.2018 в размере 20167 рублей 44 копейки, государственную пошлину в размере 2326 рублей.

Истец МУП «Водоканал» г. Ставрополя, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2 судом о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, доказательств уважительности причин неявки суду не предоставили, заявлений либо ходатайств об отложении судебного заседания не подавали.

Обсуждая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчиков, суд принимает во внимание следующее.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ст. 123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что в полной мере может быть реализовано только в случае предоставления каждому из лиц, участвующих в деле, возможности присутствовать в судебном заседании.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, регламентируя судебный процесс, наряду с правами его участников предполагает наличие у них определенных обязанностей, в том числе обязанности добросовестно пользоваться своими правами (ст. 35 ГПК РФ). При этом реализация права на судебную защиту одних участников процесса не должна ставиться в зависимость от исполнения либо неисполнения своих прав и обязанностей другими участниками процесса.

В ч. 1 ст. 113 ГПК РФ перечислены формы судебных извещений и вызовов. Согласно данной норме лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному им или его представителем (ч. 4 ст. 113 названного Кодекса).

В соответствии со ст. 6 «Конвенции о защите прав человека и основных свобод» каждый человек имеет право на разбирательство его дела в суде в разумный срок.

На основании ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права.

Согласно материалам дела ответчики ФИО1, ФИО2 проживают по адресу: <адрес>.

Ответчики извещены судом о рассмотрении дела надлежащим образом. Судом предприняты все меры к соблюдению процессуальных прав сторон в настоящем процессе.

Ответчикам судом был предоставлен достаточный срок для участия в судебных заседаниях.

Таким образом, нежелание ответчиков непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует о их уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию.

В связи с указанным обстоятельством, учитывая согласие представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в отсутствии сторон.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения их допустимости, достоверности и достаточности, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственниками жилого помещения несут солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.

Часть 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Как установлено ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Установлено, что дата между ГБУСО «Краевой центр социального обслуживания граждан пожилого возраста и инвалидов» в лице директора Ш.Г.И. и ФИО1 заключен договор временного найма жилого помещения в специальном доме системы социального обслуживания населения специализированного жилищного фонда Ставропольского края.

Согласно п. 1.1 договора, наймодатель передает нанимателю во временное пользование изолированное жилое помещение, находящееся в государственной собственности Ставропольского края, общей площадью 53,1 кв.м., состоящее из 2 комнат, расположенное по адресу: <адрес>, для временного, до совершеннолетия младшего ребенка, проживания в нем.

Совместно с ФИО1 в жилое помещение вселяются ее дети: ФИО2, дата года рождения, К.Т.П., дата года рождения.

Согласно п. 2.2.9 договора наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает со дня заключения настоящего договора.

В соответствии с пунктом 66 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 года № 354, плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги.

Установлено, что в период с 01.05.2013 года по 30.04.2018 года МУП «Водоканал» г. Ставрополя оказывало ФИО1, ФИО2 услуги холодного водоснабжения и водоотведения по адресу: <адрес>.

14.03.2017 года МУП «Водоканал» г. Ставрополя направило ФИО1 требование о погашении задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение по состоянию на 01.03.2017 года в размере 36630 рублей 60 копеек.

Согласно финансовому лицевому счету № по состоянию на 01.06.2018 года задолженность ФИО1 перед МУП «Водоканал» г. Ставрополя составляет 51945 рублей 43 копейки, из которых 2866 рублей 67 копеек – задолженность по холодному водоснабжению и водоотведению (ОДН), 49078 рублей 76 копеек – задолженность по холодному водоснабжению и водоотведению.

21.01.2019 года МУП «Водоканал» г. Ставрополя обратилось к мировому судье судебного участка № 10 Промышленного района г. Ставрополя с заявлением о вынесении судебного приказа.

24.01.2019 года определением мирового судьи судебного участка № 10 Промышленного района г. Ставрополя МУП «Водоканал» г. Ставрополя отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа.

Задолженность по оплате за холодное водоснабжение и водоотведение по адресу: <адрес>, начисленная на лицевой счет №, на настоящий момент не погашена.

Частью 14 ст. 155 ЖК РФ предусмотрено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Так, за период с 11.06.2013 года по 30.04.2018 года на сумму имеющейся задолженности в размере 50695 рублей 96 копеек, согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, был произведен расчет пени, который составил 20167 рублей 44 копейки.

В соответствии с ч. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Поскольку количество потребленных услуг каждым ответчиком жилого помещения неопределимо, то обязательство по оплате услуг водоснабжения и водоотведения является солидарным в силу неделимости предмета данного обязательства.

Суд признает расчет задолженности и пени, представленный истцом, верным и полагает возможным принять его основу при вынесении решения по существу спора.

При таких обстоятельствах суд считает, что заявленные исковые требования законными и подлежащими удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 88 ГПК РФ к судебным расходам относится государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Приведенная норма права не содержит указания на возможность взыскания судебных расходов в солидарном порядке, Налоговый кодекс Российской Федерации также не предусматривает солидарное взыскание суммы государственной пошлины с ее плательщиков, в связи с чем, расходы по государственной пошлине подлежат распределению между ответчиками в долевом порядке.

При подаче настоящего иска истцом была уплачена государственная пошлина на общую сумму 2326 рублей.

Учитывая размер удовлетворенных исковых требований, с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 1163 рублей с каждого (2326 рублей / 2 = 1163 рубля).

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Водоканал» города Ставрополя удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 в пользу Муниципального унитарного предприятия «Водоканал» города Ставрополя сумму задолженности по оплате за услуги холодного водоснабжения и водоотведения за период с 01.05.2013 года по 30.04.2018 года в размере 50695 рублей 96 копеек.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 в пользу Муниципального унитарного предприятия «Водоканал» города Ставрополя сумму пени за просрочку платежа за период с 11.06.2013 года по 30.04.2018 года в размере 20167 рублей 44 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу Муниципального унитарного предприятия «Водоканал» города Ставрополя государственную пошлину в размере 1163 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу Муниципального унитарного предприятия «Водоканал» города Ставрополя государственную пошлину в размере 1163 рублей.

Ответчик вправе подать в Промышленный районный суд города Ставрополя заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 17.05.2019.

Судья А.А. Рогова