Решение № 2А-786/2020 2А-786/2020~М-779/2020 М-779/2020 от 9 сентября 2020 г. по делу № 2А-786/2020

Дело № 2а-786/2020

УИД 11RS0006-01-2020-001280-95


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Усинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Брагиной Т.М.,

при помощнике судьи Зверевой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Усинск 09 сентября 2020 года административное дело по административному исковому заявлению администрация МОГО «Усинска» к ОСП по г. Усинску УФССП России по Республике Коми, судебному приставу-исполнителю ФИО1 А.чу, УФССП России по Республике Коми об оспаривании постановления о взыскании исполнительного сбора

установил:

Администрация МОГО «Усинск», являясь должником по исполнительному производству №, обратилась с административным исковым заявлением к ОСП по ... УФССП России по ..., которым просит суд признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя ФИО1 от дд.мм.гггг. о взыскании с администрации исполнительского сбора в размере руб.

В обоснование требований указано, что исполнительное производство прекращено определением Усинского городского суда РК от дд.мм.гггг., оснований для взыскания исполнительского сбора не имеется.

Определением суда от дд.мм.гггг. к участию в деле в качестве административных соответчиков привлечены - Управление Федеральной службы судебных приставов России по ..., судебный пристав-исполнитель ФИО1

Стороны, надлежащим образом извещенные о дате и месте судебного заседания, в суд не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель административного истца в представленном заявлении доводы, изложенные в административном иске, поддержала.

Представитель административного ответчика, действующий за себя и за ответчика – УФССП по РК, - ФИО1, представитель административного ответчика – ФИО2 просили в удовлетворении требований отказать.

По правилам статьи 150 КАС РФ суд рассмотрел при имеющейся явке.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Решением Усинского городского суда Республики Коми по делу № на администрацию МОГО «Усинск» возложена обязанность предоставить ФИО3 благоустроенное жилое помещение из муниципального специализированного жилищного фонда на условиях договора найма специализированного жилого помещения, отвечающее санитарным и техническим правилам и нормам, в виде отдельной квартиры, размером не ниже нормы предоставления площади жилого помещения по договору социального найма, установленной органом местного самоуправления по месту нахождения предоставляемого жилого помещения, расположенное в пределах территории МО ГО «Усинск».

дд.мм.гггг. на основании исполнительного листа, выданного по судебному акту, возбуждено исполнительное производство №, постановление направлено в адрес должника.

Из представленных административным истцом документов следует, что постановлением администрации городского округа Кулебаки Нижегородской области № от дд.мм.гггг. ФИО3 признан нуждающимся в предоставлении жилого помещения и включении его в список граждан, относящихся к категории лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, нуждающихся в жилых помещениях. Постановлением № указанной администрации от дд.мм.гггг. ФИО3 предоставлено жилое помещение по договору социального найма, последний исключен из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые подлежат обеспечению жилыми помещениями.

Изложенное подтверждается исследованными в суде доказательствами.

Согласно статье 112 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закон) исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

Таким образом, в случае неисполнения требований исполнительного документа, закон наделяет обязанностью судебного пристава-исполнителя рассмотреть вопрос о взыскании исполнительского сбора с должника.

Частями 6 и 7 статьи 112 Федерального закона установлено, что должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора. Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

Проверив заявленные должником обстоятельства, как позволяющие признать незаконным и отменить постановление о взыскании исполнительского сбора, с учетом разъяснений, данных в пунктах 74 и 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», суд считает, что требования администрации МОГО «Усинска» о признании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Усинску УФССП России по Республике Коми ФИО1 от дд.мм.гггг. о взыскании исполнительского сбора незаконным и об его отмене подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 179-180, 227 КАС РФ, суд

решил:

Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ФИО1 о взыскании исполнительского сбора от дд.мм.гггг. по исполнительному производству № от дд.мм.гггг..

Отменить постановление судебного пристава-исполнителя ФИО1 о взыскании исполнительского сбора от дд.мм.гггг. по исполнительному производству № от дд.мм.гггг..

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Усинский городской суд Республики Коми.

Председательствующий – Т.М.Брагина