Решение № 2-4679/2018 2-4679/2018~М-4287/2018 М-4287/2018 от 24 октября 2018 г. по делу № 2-4679/2018

Дело № 2-4679/18


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 октября 2018 года. г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Рыжих А.Н.,

при секретаре судебного заседания Осинской И.А. рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Микрофинансовая компания «Столичный Залоговый Дом» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество.

У С Т А Н О В И Л:

В Таганрогский городской суд Ростовской области с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество обратилась ООО Микрофинансовая компания «Столичный Залоговый Дом», указав, что <дата> между ООО Микрофинансовая компания «Столичный Залоговый Дом» и ФИО1, был заключен договор займа №, на сумму 245 000 рублей, под 88,2% годовых на срок 36 месяцев.

В обеспечение исполнения договора займа ООО Микрофинансовая компания «Столичный Залоговый Дом» и ФИО1 заключили договор залога транспортного средства, по условиями которого общество имеет право получить удовлетворение своих денежных требований к ответчику из стоимости заложенного имущества. Предметом залога выступает автомобиль КИА 2010 года выпуска, ( VIN ) №.

Стоимость предмета залога была определена сторонами в размере 350 000 рублей.

ООО Микрофинансовая компания «Столичный Залоговый Дом», исполнил свои обязательства через систему Contakt, что подтверждается статусом перевода направленного по системе Contakt, (приложение №).

Таким образом у общества возникло право требовать уплаты задолженности по договору займа.

Вместе с тем ответчик свои обязательства по своевременной уплате платежей согласно графика платежей не исполнил, в результате чего образовалась задолженность.

На основании изложенного ООО Микрофинансовая компания «Столичный Залоговый Дом», просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность в размере 329 992 рублей 51 копейки, из них сумма основного долга в размере 243 823 рублей, проценты за пользование кредитом в размере -83 328 рублей 78 копеек, сумму неустойки в размере -2 839 рублей 88 копеек. Расходы по оплате госпошлины в размере 12 499 рублей 93 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога автомобиль марки KIA, модель CEE D, выпуска 2010 года, идентификационный номер ( VIN ) №, государственный регистрационный знак № путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 350 000 рублей.

В связи с неявкой в судебное заседание представителя истца просившего дело рассмотреть в его отсутствие, дело было рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В судебном заседании ответчик по делу заявленные исковые требования признал в полном объеме.

Суд выслушал пояснения ответчика по делу, изучил материалы дела и считает возможным удовлетворить заявленные исковые требования.

В судебном заседании было установлено, что <дата> между ООО Микрофинансовая компания «Столичный Залоговый Дом» и ФИО1, был заключен договор займа №, на сумму 245 000 рублей, под 88,2% годовых на срок 36 месяцев. Согласно п.12. Договора в случае не исполнения заемщиком обязательств по возврату микрокредита в размере определенном п.1 Договора заемщик помимо микрозайма и начисленных процентов уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых за каждый календарный день ненадлежащего исполнения обязательств.

В обеспечение исполнения договора займа ООО Микрофинансовая компания «Столичный Залоговый Дом» и ФИО1 заключили договор залога транспортного средства, по условиями которого общество имеет право получить удовлетворение своих денежных требований к ответчику из стоимости заложенного имущества. Предметом залога выступает автомобиль КИА 2010 года выпуска, ( VIN ) №.

Стоимость предмета залога была определена сторонами в размере 350 000 рублей.

ООО Микрофинансовая компания «Столичный Залоговый Дом», исполнил свои обязательства через систему Contakt, что подтверждается статусом перевода направленного по системе Contakt, (приложение №).

Таким образом, у общества возникло право требовать уплаты задолженности по договору займа.

Вместе с тем ответчик свои обязательства по своевременной уплате платежей согласно графика платежей не исполнил, в результате чего образовалась задолженность.

На основании изложенного ООО Микрофинансовая компания «Столичный Залоговый Дом», просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность в размере 329 992 рублей 51 копейки, из них сумма основного долга в размере 243 823 рублей, проценты за пользование кредитом в размере -83 328 рублей 78 копеек, сумму неустойки в размере -2 839 рублей 88 копеек.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст. 810 ГК РФ).

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, требования ООО Микрофинансовая компания «Столичный Залоговый Дом» о взыскании задолженности по договору займа в размере 243 823 рублей 85 копеек с причитающимися процентами в размере 83 328 рублей 78 копеек являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В судебном заседании исследован расчет денежных средств, заявленных к взысканию с ответчика, принят как правильный.

Представленный истцом расчет задолженности соответствует требованиям ст. 811 ГК РФ и условиям договора потребительского займа № от <дата> и признается верным.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона, в связи, с чем истцом заявлены требования о взыскании суммы штрафных пеней за просрочку возврата суммы займа в размере 2 839 рублей 88 копеек

Суд считает, что данные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно заявленных исковых требований истец просит обратить взыскание на предмет залога, принадлежащий ФИО1 автомобиль марки: KIA, модель CEE D, выпуска 2010 года, идентификационный номер ( VIN ) №, государственный регистрационный знак № путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 350 000 рублей.

На основании ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

На основании ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

На основании ст. 341 ГК РФ, право залога возникает с момента заключения договора о залоге, а в отношении залога имущества, которое надлежит передаче залогодержателю, с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге.

На основании ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

На основании ст. 349 ГК РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В силу п.1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Суд считает, что требования истца об обращении взыскания на предмет залога: автомобиль марки KIA, модель CEE D, выпуска 2010 года, идентификационный номер ( VIN ) №, государственный регистрационный знак С 901Е/161 путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 350 000 рублей подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истцом были понесены расходы по уплате госпошлины в размере 12 499 рублей 93 копеек, которые суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО Микрофинансовая компания «Столичный Залоговый Дом» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Микрофинансовая компания «Столичный Залоговый Дом» задолженность по договору микрозайма в размере 329 992 рублей 51 копейки, расходы по оплате юридических услуг в размере 3 500 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 12 499 рублей 93 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога автомобиль марки KIA, модель CEE D, выпуска 2010 года, идентификационный номер ( VIN ) №, государственный регистрационный знак № путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 350 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовском облсуде, через Таганрогский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено <дата>.

Председательствующий судья А.Н. Рыжих