Постановление № 1-822/2020 от 7 мая 2020 г. по делу № 1-822/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Курган 8 мая 2020 г.

Курганский городской суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Шнайдера А.Н.,

при секретаре Колпаковой А.Ю.,

с участием: помощника прокурора г. Кургана Костенко О.В.,

обвиняемого ФИО1,

защитника – адвоката Шалютина С.М.,

рассмотрев постановление следователя отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП № 4 СУ УМВД России по г. Кургану ФИО2 о возбуждении ходатайства о прекращении уголовного дела, уголовного преследования и назначении меры уголовного-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Кургане, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка, не трудоустроенного, зарегистрированного по <адрес> в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов, ФИО1, находясь в <адрес><адрес><адрес>, убедившись, что его действия носят тайный характер, умышленно, с корыстной целью, похитил принадлежащий ФИО8 сотовый телефон «Самсунг Гэлакси А30» стоимостью 10000 рублей, с которым с места преступления скрылся и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО8 значительный материальный ущерб в размере 10000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ следователем отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП № СУ УМВД России по <адрес> ФИО5, с согласия руководителя следственного органа, вынесено постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести и назначении ему меры уголовного-правового характера в виде судебного штрафа.

Изучив представленные материалы, заслушав мнение прокурора, поддержавшего ходатайство следователя, доводы обвиняемого и защитника, согласившихся с ходатайством, суд приходит к выводу о том, что ходатайство следователя является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Судом установлено, что обвинение ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

ФИО1 впервые обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, характеризуется положительно, полностью возместил причиненный потерпевшей ущерб, в том числе путем выплаты дополнительной денежной компенсации – всего в размере 44000 рублей, что подтверждается материалами дела.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, свидетельствующие о наличии всех предусмотренных законом оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 и освобождения его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в соответствии с положениями ст. 76.2 УК РФ, учитывая категорию впервые совершенного им деяния, обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности деяния, данные о личности обвиняемого, полное возмещение причиненного им потерпевшей ущерба, суд находит возможным освободить его от уголовной ответственности, прекратив в отношении ФИО1 уголовное преследование и уголовное дело по основаниям и в порядке, предусмотренном ст. 76.2 УК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, применение которой является справедливым и достаточным для достижения задач уголовного закона, в том числе предупреждения совершения новых преступлений.

При определении размера судебного штрафа суд в соответствии со ст. 104.5 УК РФ учитывает степень тяжести преступления, данные о личности ФИО1, его имущественное и семейное положение, возможность получения дохода.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 29, 446.2 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ходатайство следователя отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП № СУ УМВД России по <адрес> ФИО5 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении обвиняемого ФИО1 в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа – удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении обвиняемого ФИО1 и освободить его от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 рублей.

Штраф подлежит уплате в доход федерального бюджета в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Курганской области (Управление Министерства внутренних дел России по городу Кургану) л/с <***>, ИНН/КПК 4501033614/450101001, р/с <***> отделение Курган; БИК 043735001; ОКТМО 37701000. Наименование платежа: 18811621010016000140.

Возложить исполнение судебного штрафа на судебных приставов-исполнителей по месту жительства ФИО1

Разъяснить ФИО1, что сведения об уплате судебного штрафа должны быть им представлены судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, а неуплата судебного штрафа в установленный судом срок согласно ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, ст. 446.5 УПК РФ является основанием для отмены настоящего постановления и привлечения его к уголовной ответственности.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу отменить.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения путем принесения апелляционной жалобы или представления через Курганский городской суд. В случае апелляционного обжалования постановления, ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.Н. Шнайдер