Апелляционное постановление № 10-1/2025 от 22 января 2025 г. по делу № 1-32/2024

Дело №10-1/2025

УИД 22MS0097-01-2024-004547-78


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с.Поспелиха 23 января 2025 года

Поспелихинский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Антоновой Н.В., при секретаре Чаплыгиной Ю.В., с участием прокурора Бенгардт О.И., осужденного ФИО1, адвоката Егояна Д.Г., рассмотрев в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе защитника на приговор мирового судьи судебного участка Поспелихинского района Алтайского края от 12 ноября 2024 года, которым

ФИО1, <данные изъяты>, судимый 02 февраля 2024 года Поспелихинским районным судом Алтайского края по п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ к 200 часам обязательных работ, отбывший наказание ДД.ММ.ГГГГ, осужден по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса РФ к одному году лишения свободы с применением ст.73 Уголовного кодекса РФ с испытательным сроком в один год и с возложением обязанностей,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка Поспелихинского района Алтайского края от 12 ноября 2024 года ФИО1 признан виновным в том, что в период времени с 09 часов до 14 часов ДД.ММ.ГГГГ тайно, из корыстных побуждений похитил находящийся у здания Администрации Поспелихинского Центрального сельсовета, расположенного в <адрес> по адресу <адрес>, велосипед марки «Сура», стоимостью 6225 рублей, принадлежащий Потерпевший №1.

ФИО1 осужден по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса РФ, ему назначено наказание в виде одного года лишения свободы На основании ст.73 Уголовного кодекса РФ наказание постановлено считать условным с испытательным сроком в один год, с возложением обязанностей: в течение испытательного срока проходить регистрацию один раз в месяц в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного по месту жительства; не менять место своего жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного по месту жительства; не выезжать за пределы Поспелихинского района Алтайского края без уведомления государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного по месту жительства.

В апелляционной жалобе защитник осужденного просит приговор мирового судьи изменить в части назначенного наказания, считая его суровым, необоснованным и несправедливым.

Просит снизить испытательный срок до 6 месяцев и исключить из возложенных на осужденного обязанностей следующие обязанности: не менять место своего жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного по месту жительства; не выезжать за пределы Поспелихинского района Алтайского края без уведомления государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного по месту жительства.

В качестве доводов указывает на затруднительное материальное положение осужденного, который является ответственным за содержание своей супруги, совершеннолетней дочери и ее детей. Возложенные судом обязанности являются препятствием для трудоустройства ФИО1 за пределами Поспелихинского района Алтайского края.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции защитник и осужденный ФИО1, не оспаривая доказанность вины ФИО1 в совершенном преступлении и квалификацию его действий, указанные в апелляционной жалобе доводы поддержали. Пояснили, что ФИО1, который не обращался за помощью в трудоустройстве в Центр занятости населения, выполняя возложенные на него приговором суда обязанности в период установленного испытательного срока, не сможет трудоустроиться за пределами Поспелихинского района Алтайского края, что поставит его семью в затруднительное материальное положение.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явилась. О месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещена. Обратилась с ходатайством о рассмотрении апелляционной жалобы в ее отсутствие.

Прокурор в судебном заседании суда апелляционной инстанции просит оставить приговор без изменения.

С согласия сторон суд апелляционной инстанции рассмотрел апелляционную жалобу без проверки доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции.

Выслушав защитника, осужденного, прокурора, суд апелляционной инстанции принимает следующее решение.

Выводы мирового судьи о виновности ФИО1 соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах, анализ которых приведен в приговоре.

Наказание ФИО1 назначено в соответствии со ст.60 Уголовного кодекса РФ с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных его личности, обстоятельств, влияющих на ответственность осужденного.

С учетом совокупности смягчающих обстоятельств суд обоснованно назначил ФИО1 не максимальное наказание, предусмотренное законом, соответствующее характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, оно не является чрезмерно суровым, поэтому оснований для его снижения не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих характер и степень общественной опасности содеянного, материалами дела не установлено.

Требования ст.73 Уголовного кодекса РФ при назначении условного осуждения мировым судьей соблюдены.

Возложенные на осужденного обязанности соответствуют целям исправления условно осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Доводы апелляционной жалобы, а также доводы осужденного и его защитника в судебном заседании, суд признает несостоятельными, поскольку испытательный срок, определенный приговором, и возложенные приговором обязанности не препятствуют трудоустройству осужденного в период испытательного срока.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора не имеется.

Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор мирового судьи судебного участка Поспелихинского района Алтайского края от 12 ноября 2024 года в отношении ФИО1 отставить без изменения, апелляционную жалобу защитника – без удовлетворения.

Председательствующий Н.В.Антонова