Решение № 2-819/2026 2-819/2026~М-399/2026 М-399/2026 от 15 апреля 2026 г. по делу № 2-819/2026

дело № 2-819/2026

УИД 26RS0035-01-2026-000648-78


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

02 апреля 2026 года г. Михайловск

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Толстикова А.Е., при секретаре Магдалина Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Шпаковского районного суда гражданское дело по иску Закиян ФИО5 к ООО МКК Турбозайм о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО МКК Турбозайм о компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>.

В обоснование иска указала, что у нее образовалась задолженность перед ООО МКК Турбозайм по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ. по делу <адрес> ФИО1 признана банкротом, введена процедура реализации имущества.

Определением Арбитражного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ. по делу № № процедура реализации имущества завершена. ФИО1 освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов.

Таким образом, обязательства по кредитному договору отсутствуют.

ДД.ММ.ГГГГ. ею был получен кредитный отчет с информацией, содержащейся в АО «БКИ СБ», где отражена информация о неисполненном кредитном обязательстве по Кредитному договору, а также о наличии просрочек по кредитному договору. До настоящего момента ООО МКК Турбозайм, являющееся в данном случае источником формирования кредитной истории, не передало достоверную информацию об освобождении от обязательств по кредитному договору в связи с завершением процедуры банкротства.

Другие кредиторы ФИО1 внесли данные о закрытии кредитных договоров, что подтверждается кредитными отчетами, сформированным в АО «БКИ СБ».

На момент проверки кредитной истории и обращения в суд сведения о закрытии кредитного договора и об отсутствии кредитных обязательств перед ООО МКК Турбозайм в кредитной истории отсутствовали. Кредитный договор числится «активным», следовательно, ответчик данные в бюро кредитных историй не передал, тем самым нарушив права ФИО1

Наличие недостоверной информации, находившейся в бюро кредитных историй и доступной для третьих лиц нарушает личные неимущественные права истца, поскольку свидетельствует о наличии у него непогашенной задолженности.

В судебное заседание истец и представитель ответчика не явились, истец представила заявление о рассмотрении дела в отсутствии.

Принимая во внимание изложенное, а так же, что информация о дне судебного заседания в соответствии с ч. 7 ст. 113 ГПК РФ размещена на официальном сайте Шпаковского районного суда, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, учитывая необходимость соблюдения разумных сроков судопроизводства (ст. 6.1 ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствии неявившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Федеральным законом от 30.12.2004г. № 218-ФЗ «О кредитных историях» определяются понятие и состав кредитной истории, основания, порядок формирования, хранения и использования кредитных историй, регулируется связанная с этим деятельность бюро кредитных историй.

В п.п. 1, 1.1, 4, 5, 6 ст. 3 Федерального закона от 30.12.2004г. № 218-ФЗ «О кредитных историях» даны следующие основные понятия: кредитная история - информация, состав которой определен настоящим Федеральным законом и которая хранится в бюро кредитных историй; запись кредитной истории - информация, входящая в состав кредитной истории и характеризующая исполнение субъектом кредитной истории принятых на себя обязательств по одному договору займа (кредита), а также иному договору или обязательству, предусмотренным настоящим Федеральным законом; источник формирования кредитной истории - организация, являющаяся заимодавцем (кредитором) по договору займа (кредита); субъект кредитной истории - физическое или юридическое лицо, которое является заемщиком по договору займа (кредита); бюро кредитных историй - юридическое лицо, зарегистрированное в соответствии с законодательством Российской Федерации, являющееся коммерческой организацией и оказывающее в соответствии с настоящим Федеральным законом услуги по формированию, обработке и хранению кредитных историй, а также по предоставлению кредитных отчетов и сопутствующих услуг.

Согласно ч. 3.1 ст. 5 Федерального закона от 30.12.2004г. № 218-ФЗ «О кредитных историях» источники формирования кредитной истории, в том числе кредитные организации, микрофинансовые организации кредитные кооперативы обязаны представлять всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в отношении заемщиков, поручителей, принципалов хотя бы в одно бюро кредитных историй, включенное в государственный реестр бюро кредитных историй, без получения согласия на ее представление, за исключением случаев, в которых Правительством Российской Федерации установлены ограничения на передачу информации в соответствии с частью 7 настоящей статьи, а также лиц, в отношении которых Правительством Российской Федерации установлены указанные ограничения.

В основной части кредитной истории физического лица содержатся следующие сведения в отношении обязательства заемщика, поручителя, принципала, лизингополучателя (для каждой записи кредитной истории): о дате и факте завершения расчетов с кредиторами и об освобождении заемщика от дальнейшего исполнения требований кредиторов или о факте неприменения в отношении заемщика правила об освобождении от дальнейшего исполнения требований кредиторов в результате возобновления производства по делу о несостоятельности (банкротстве) физического лица в случае, если арбитражным судом принято решение о признании физического лица банкротом (пп. «н» п. 2 ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 30.12.2004г. № 218-ФЗ «О кредитных историях»).

В соответствии с положениями ст. 5 Федерального закона от 30.12.2004г. № 218-ФЗ «О кредитных историях» источники формирования кредитной истории представляют всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в бюро кредитных историй на основании заключенного договора об оказании информационных услуг (ч. 1). Источники формирования кредитной истории представляют информацию в бюро кредитных историй в срок, предусмотренный договором о предоставлении информации, но не позднее окончания второго рабочего дня, следующего за днем совершения действия (наступления события), информация о котором входит в состав кредитной истории в соответствии с настоящим Федеральным законом, либо за днем, когда источнику формирования кредитной истории стало известно о совершении такого действия (наступлении такого события). Источники формирования кредитной истории (за исключением источников, указанных в ч. 5.1 настоящей статьи) представляют информацию в бюро кредитных историй в форме электронного документа (ч. 5).

Согласно ч. 3 ст. 8 Федерального закона от 30.12.2004г. № 218-ФЗ «О кредитных историях» субъект кредитной истории вправе полностью или частично оспорить информацию, содержащуюся в его кредитной истории, подав в бюро кредитных историй, в котором хранится указанная кредитная история, заявление о внесении изменений и (или) дополнений в эту кредитную историю. Субъект кредитной истории вправе обратиться с заявлением об оспаривании информации непосредственно к источнику формирования кредитной истории в случае, если направление этой информации в бюро кредитных историй указанным источником подтверждено данными закрытой части кредитной истории.

Бюро кредитных историй в течение 20 рабочих дней со дня получения заявления, указанного в части 3 настоящей статьи, обязано, за исключением случаев, определенных настоящим Федеральным законом, провести дополнительную проверку информации, входящей в состав кредитной истории, запросив ее у источника формирования кредитной истории (ч. 4 ст. 8 Федерального закона от 30.12.2004г. № 218-ФЗ «О кредитных историях»).

В силу ч. 4.1 указанной статьи источник формирования кредитной истории обязан в течение 10 рабочих дней со дня получения запроса бюро кредитных историй или со дня получения заявления об оспаривании информации, содержащейся в кредитной истории, от субъекта кредитной истории представить в письменной форме в бюро кредитных историй либо обратившемуся непосредственно к источнику формирования кредитной истории субъекту кредитной истории подтверждение достоверности ранее переданных сведений, оспариваемых субъектом кредитных историй, либо исправить его кредитную историю в оспариваемой части, направив соответствующие достоверные сведения в бюро кредитных историй.

Бюро кредитных историй обновляет кредитную историю в оспариваемой части или аннулирует кредитную историю, если по заявлению субъекта кредитной истории на основании информации, полученной от источника формирования кредитной истории в соответствии с ч. 4.1 настоящей статьи, было принято решение о полном оспаривании информации, содержащейся в его кредитной истории, в случае подтверждения указанного заявления, или оставляет кредитную историю без изменения. О результатах рассмотрения указанного заявления бюро кредитных историй обязано в письменной форме сообщить субъекту кредитной истории по истечении 30 дней со дня его получения. Отказ в удовлетворении указанного заявления должен быть мотивированным (ч. 5 ст. 8 Федерального закона от 30.12.2004г. № 218-ФЗ «О кредитных историях»).

Из материалов дела следует, что у ФИО1 образовалась задолженность перед ООО МКК Турбозайм по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ. по делу № ФИО1 признана банкротом, введена процедура реализации имущества.

Определением Арбитражного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ. по делу № процедура реализации имущества завершена. ФИО1 освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 был получен кредитный отчет с информацией, содержащейся в АО «БКИ СБ», где отражена информация о неисполненном кредитном обязательстве по кредитному договору, а также о наличии просрочек по кредитному договору.

На момент проверки кредитной истории и обращения в суд сведения о закрытии кредитного договора и об отсутствии кредитных обязательств перед ООО МКК Турбозайм в кредитной истории отсутствовали. Кредитный договор числится «активным», следовательно, ответчик данные в бюро кредитных историй не передал.

Однако, из находящегося в общем доступе в сети интернет сайта Арбитр.ру, Федресурс установлено, что в деле о банкротстве участвовали следующие кредиторы ПАО Совкомбанк, ПАО МТС Банк, АО «Центр долгового управления», ООО «ЦДУ Инвест», ООО ПКО Айди Коллект, АО Банк Русский Стандарт. Таким образом, ответчик участия в деле о банкротстве не принимал.

Сведения о прекращении производства по делу о банкротстве/завершении реструктуризации долгов гражданина/завершении реализации имущества гражданина согласно п. 2 ст. 213.7 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» подлежат обязательному опубликованию в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве.

В соответствии с п. 3 ст. 213.7 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» кредиторы и третьи лица, включая кредитные организации, в которых открыты банковский счет и (или) банковский вклад гражданина-должника, считаются извещенными об опубликовании указанных сведений по истечении пяти рабочих дней со дня включения таких сведений в ЕФРСБ, если не доказано иное, в частности, если ранее не было получено уведомление, предусмотренное абз. 8 п. 8 ст. 213.9 указанного Федерального закона.

В соответствии с абз. 8 п. 8 ст. 213.9 Федеральный закон от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» финансовый управляющий обязан уведомлять кредиторов, а также кредитные организации, в которых у гражданина-должника имеются банковский счет и (или) банковский вклад, включая счета по банковским картам, и иных дебиторов должника о введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина не позднее чем в течение пяти рабочих дней со дня, когда финансовый управляющий узнал о наличии кредитора или дебитора.

В соответствии с п. 9 ст. 213.9 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

Сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей, сведений о размере имущества, месте его нахождения или иных сведений об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях, передача имущества во владение другим лицам, отчуждение или уничтожение имущества, а также незаконное воспрепятствование деятельности управляющего, в том числе уклонение или отказ от предоставления финансовому управляющему сведений в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, передачи финансовому управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 9 ст. 213.25 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.

Из материалов дела следует, что истец не исполнил возложенную на него обязанность, предусмотренную п. 9 ст. 213.9 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», о предоставлении финансовому управляющему сведений о всех своих кредиторах.

Судом установлено, что истец не представил информацию о всех кредиторах, а следовательно, ответчик не был включен в число кредиторов в деле о банкротстве, не извещался финансовым управляющим о введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, при этом с другой стороны финансовым управляющим не исполнена возложенная на него обязанность по размещению сведений о прекращении производства по делу о банкротстве/завершении реструктуризации долгов гражданина/завершении реализации имущества гражданина, финального отчета, сообщения о судебном акте о завершении реализации имущества гражданина, данные сведения не опубликованы в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве (далее - ЕФРСБ).

В связи с изложенным, ответчик не считается извещенными о прекращении производства по делу о банкротстве/завершении реструктуризации долгов гражданина/завершении реализации имущества гражданина по истечении пяти рабочих дней со дня включения таких сведений в ЕФРСБ, поскольку судом установлено, что он ранее не был уведомлен в соответствии с абзацем восьмым п. 8 ст. 213.9 указанного Федерального закона, информация в ЕФРСБ не размещена. Суд не может подменять полномочия по размещению информации в ЕФРСБ, а значит, дата, с которой необходимо в соответствии с законом исчислять пять дней согласно п.п. 2, 3 ст. 213.7 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» не наступила для кредитора, не включенного в банкротство.

Суд приходит к выводу о том, что истец не исполнил возложенную на него законом обязанность и не указал кредитором ответчика в деле о банкротстве, в связи с чем, ответчик не мог знать о процедуре банкротства.

Следовательно, правовые последствия, обязывающие ответчика произвести в течение 2 рабочих дней внесение соответствующих сведений в кредитную историю истца, на ответчика не распространяются, он не знал, и не мог знать о банкротстве истца, информация в ЕФРСБ не размещена.

Вышеуказанными нормами права установлено, что субъект кредитной истории вправе полностью или частично оспорить информацию, содержащуюся в его кредитной истории, подав в бюро кредитных историй, в котором хранится указанная кредитная история, заявление о внесении изменений и (или) дополнений в эту кредитную историю. Такое же право на обращение с заявлением предоставлено истцу и в отношении непосредственно кредитных организаций.

Таким образом, истец, не исполнил обязанность по сообщению в деле о банкротстве сведений о кредиторах, что повлекло непривлечение по его вине данных кредиторов. В отсутствии информации у кредиторов о процедуре банкротства истца, они были лишены возможности получать соответствующую сведения о ходе процедуры банкротства, а следовательно, и не могли знать об итоговом судебном акте.

В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, что истец в досудебном порядке к ответчику или в Бюро кредитных историй не обращался.

Информация могла быть изменена в течение 1 рабочего дня при обращении истца в банк в досудебном порядке, в то время как истец только просмотрел и распечатал информацию из бюро кредитных историй (ч. 4 ст. 10 ФЗ-218).

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защите подлежит только нарушенное право.

Между тем, в отсутствии доказательств обращения истца к ответчику, или в бюро кредитных историй, отсутствии доказательств отказа истцу во внесении соответствующих сведений в состав кредитной истории, или нерассмотрении его заявления, суд приходит к выводу о том, что ответчиком права истца не нарушались.

В силу ст. 151 ГК РФ компенсация морального вреда является возможной мерой гражданско-правовой ответственности при нарушении личных неимущественных прав граждан.

По правилам названной статьи обязанность по компенсации морального вреда возникает при причинении морального вреда (нравственных или физических страданий) действиями, нарушающими личные неимущественные права гражданина либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, в иных предусмотренных законом случаях.

Для наступления ответственности в соответствии со ст. 151 ГК РФ необходимо наличие физических или нравственных страданий, вина причинителя вреда и наличие причинно-следственной связи между действиями ответчика и причиненным вредом.

Истцом не представлено надлежащих доказательств тому, что действиями ответчика истцу были причинены физические и нравственные страдания, не установлены по делу и обстоятельства, дающие основания для взыскания компенсации морального вреда независимо от вины причинителя вреда. Нарушений права истца, как потребителя, не установлено.

В пределах действия ст. 152 ГК РФ с учетом разъяснений, содержащихся в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005г. N 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» размещение сведений в бюро кредитной истории о наличии задолженности не свидетельствует о наличии правовых оснований для привлечения ответчика к гражданско-правовой ответственности, предусмотренной вышеназванной нормой материального права, поскольку данные сведения не являются сведениями, умаляющими честь и достоинство истца либо его деловую репутацию, не нарушают какие-либо личные неимущественные права истца.

Как разъяснено в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005г. N 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» иск не может быть удовлетворен судом при отсутствии хотя бы одного из следующих обстоятельств: факта распространения ответчиком сведений об истце, порочащего характера этих сведений и несоответствия их действительности.

Доводы истца о том, что имеется недостоверная информация о его кредитных обязательствах, также не свидетельствует о том, что ему были причинены нравственные страдания. Доказательств того, что истцу в выдаче кредитов было отказано не представлено, равно как и доказательств того, что отказы повлекли за собой причинение вреда. Ссылка на то, что наличие информации о кредитах может служить основанием того, что истцу откажут в выдаче кредитов, не может быть учтена, поскольку защита права на будущее время законом не предусмотрена.

То обстоятельство, что при рассмотрении дела ответчик не внес соответствующие сведения в кредитную историю истца, не свидетельствует о нарушении прав истца, поскольку только привлечение в деле о банкротстве или размещение информации о завершении реализации имущества в Федресурсе возлагает на ответчика обязанность размещения соответствующих сведений.

Таким образом, на дату обращения в суд ответчик прав истца не нарушал, а рассмотрение судебного спора не возлагает на ответчика обязанности внести сведения о банкротстве в кредитную историю по конкретному кредитному договору.

По настоящему делу указанная совокупность юридически значимых обстоятельств отсутствует, истец не доказал нарушение своих права бездействием ответчика, не доказал факт причинения истцу морального вреда.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО МКК Турбозайм о компенсации морального вреда в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении иска Закиян ФИО7 к ООО МКК Турбозайм о компенсации морального вреда.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Шпаковский районный суд Ставропольского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.Е. Толстиков

Мотивированное решение изготовлено 16 апреля 2026 года.