Решение № 2-503/2017 2-503/2017~М-365/2017 М-365/2017 от 20 июня 2017 г. по делу № 2-503/2017

ГД № 2-503/2017


РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2017 года г. Ипатово

Ипатовский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Деевой И.И.,

при секретаре Беловоловой О.С.,

с участием истца-ответчика ФИО1,

представителя ответчика-истца ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в Ипатовском районе ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь» о признании незаконными действия по доначислению платы за газ и встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в Ипатовском районе к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленный природный газ,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» о признании незаконными действия ответчика по доначислению платы за газ.

В обоснование исковых требований указано, что 20 марта 2017 года после составления акта проверки газовой сети от крана подачи до газового оборудования, в том числе прибора учета газа, между ФИО1 и ответчиком заключен договор поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан,

В этот же день ФИО1 сорвал пломбу на кране, расположенном перед домовладением, и открыл кран подачи газа в домовладение через прибор учета.

22 марта 2017 года в отсутствие истца ФИО1 сотрудники Ипатовского филиала ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» обнаружили сорванную пломбу и составили акт о несанкционированном подключении к системе газоснабжения.

06 апреля 2017 года ФИО1 получено уведомление о доначислении размера платы, исходя из объема, определенного на основании норматива потребления, с применением к такому объему повышающего коэффициента 10, в размере 182038 рублей 46 копеек.

Истец считает, что сотрудниками ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в Ипатовском районе установлена конкретная дата срыва пломбы. Кроме того, ему никто не пояснял, что после написания заявления и оплаты подключения запрещено самостоятельно срывать пломбу.

Просит суд признать доначисление платы за природный газ с 22 декабря 2016 года по 21 марта 2017 года в размере 182038 рублей 46 копеек на лицевой счет ФИО1 незаконным. Обязать филиал ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в Ипатовском районе произвести перерасчет за использованный природный газ с учетом акта проверки газовых сетей домовладения по адресу: <адрес>, от 20 марта 2017 года, и показаний прибора учета, установленного в указанном домовладении.

Впоследствии ответчиком ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в Ипатовском районе подано встречное исковое заявление к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленный природный газ.

В обоснование встречных исковых требований указано, что 16 июня 2016 года по причине образовавшейся задолженности ФИО1 была приостановлена поставка сетевого газа.

20 марта 2017 года ФИО1 обратился с заявлением о возобновлении подачи газа. 22 марта 2017 года поставщиком газа проведена проверка, в ходе которой обнаружено несанкционированное подключение к действующему газопроводу, о чем оформлен акт.

ФИО1 своими действиями причинил материальный ущерб обществу в размере 171811 рублей 77 копеек.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» задолженность по оплате за полученный природный газ в размере 171811 рублей 77 копеек и государственную пошлину в размере 4636 рублей.

В судебном заседании истец по первоначальному иску и ответчик по встречному иску ФИО1 требования иска подержал по изложенным в нем доводам. Пояснил, что поскольку он заключил договор поставки газа, то посчитал, что вправе подключить газ. Просит суд установить дату несанкционированного подключения 20 марта 2017 года. Встречные исковые требования признает частично. Он действительно сорвал пломбу 20 марта 2017 года. В связи с чем, просит взыскать с него задолженность за полученный природный газ с указанной даты.

Представитель ответчика-истца ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в Ипатовском районе ФИО2 исковые требования ФИО1 не признала в полном объеме. Пояснила, что установить точную дату несанкционированного подключения письменными доказательствами невозможно. 20 марта 2017 года наличие пломб на газовом оборудовании ФИО1 никто не проверял. ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» не может передавать свои полномочия по проверке газового оборудования иным лицам. Следовательно, доначисление задолженности по оплате за полученный природный газ подлежит за период с 22 декабря 2016 года по 21 марта 2017 года. Поскольку в момент проверки 22 марта 2017 года ФИО1 не было дома, сотрудники ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в Ипатовском районе не смогли описать подключенное газовое оборудование в домовладении истца. В связи с чем, доначисление объема коммунального ресурса определяется но нормативам потребления с применением повышающего коэффициента 10.

Доводы встречного иска поддержала в полном объеме. Просила суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» задолженность по оплате за полученный природный газ в размере 171811 рублей 77 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4636 рублей.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 20 марта 2017 года между ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» и ФИО1 заключен договор поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, существенным условием которого является бесперебойная поставка газа надлежащего качества для личных и семейных нужд на газоиспользующее оборудование абонента, а абонент принимает коммунальный ресурс и своевременно производит оплату за него в объемах, которые учитывает прибор учета газа. В обязанности абонента входит обеспечение сохранности прибора учета газа и пломб поставщика и завода изготовителя, в обязанности же поставщика газа – проведение проверок газоиспользующего оборудования абонента. При этом абоненту запрещается самовольно присоединяться к инженерным газовым сетям.

22 марта 2017 года у ФИО1 проведена проверка, в ходе которой выявлено несанкционированное подключение к системе газоснабжения ранее отключенного домовладения, о чем в материалах дела имеется акт от 22 марта 2017 года. В момент проведения проверки истца – ответчика ФИО1 в домовладении не было.

Согласно акту от 22 марта 2017 года несанкционированное подключение к системе газоснабжения осуществлено путем нарушения блокирующего устройства с пломбой № на отключающем устройстве газопровода – ввода. Отключающее устройство в открытом положении. При снятии натяжной гайки на газовом кране выявлено, что пробка крана не забита ветошью со смазкой, а при отключении данные работы выполнялись.

Кроме того, факт несанкционированного подключения не отрицается самим ФИО1

В соответствии с пунктом 62 Постановления Правительства РФ № 354 от 06 мая 2011 года ответчиком-истцом произведено доначисление размера платы за 3 месяца, исходя из объема, определенного на основании норматива потребления с применением к такому объему повышающего коэффициента 10.

08 апреля 2017 года истцу-ответчику ФИО1 вручено уведомление о произведенном доначислении с требованием оплатить указанную сумму задолженности, которое оставлено им без удовлетворения.

Выводы суда подтверждаются актом выявления несанкционированного подключения и/или несанкционированного вмешательства в работу прибора учета газа от 22 марта 2017 года, который является надлежащим доказательством, подтверждающим факт несанкционированного подключения, выявленного непосредственно в результате проверки. Данный факт также не оспорен истцом –ответчиком ФИО1 Размер задолженности ФИО1 подтвержден расчетом суммы ущерба по выявленному несанкционированному подключению к системе газоснабжения. Уведомлением № от 06 апреля 2017 года подтверждается, что ответчиком - истцом были предприняты меры досудебного урегулирования спора. Судебные расходы подтверждены платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет суммы ущерба произведен ответчиком – истцом, исходя из объема, определенного на основании норматива потребления с применением к такому объему повышающего коэффициента 10, за период с 22 декабря 2016 года по 21 марта 2017 года, т.е. в соответствии с п.62 Постановления Правительства РФ № 354 от 06 мая 2011 года.

Истцом – ответчиком ФИО1 на основании ст. 56 ГПК РФ не доказано, что ответчиком – истцом произведен неверный расчет задолженности. Контррасчет им также не представлен.

На основании статьи 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ № 354 от 06 мая 2011 года, установлено, что потребитель не вправе самовольно нарушать пломбы на приборах учета и в местах их подключения (крепления).

Пунктом 4.2 договора поставки газа от 20 марта 2017 года и пунктом 25 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 июля 2008 года № 549 предусмотрено определение объема потребленного абонентом газа по показаниям прибора учета газа при соблюдении следующих условий: а) используются приборы учета газа, типы которых внесены в государственный реестр средств измерений; б) пломба (пломбы), установленная на приборе учета газа заводом-изготовителем или организацией, проводившей последнюю поверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушены; в) срок проведения очередной поверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории РФ, не наступил; г) прибор учета газа находится в исправном состоянии.

Согласно ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (ст.15 ГК РФ).

Поскольку собственник в силу ст. 210 ГК РФ несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором, на истце – ответчике ФИО1, как на собственнике и пользователе газового оборудования, лежит обязанность по обеспечению надлежащего технического состояния, как самого такого оборудования, так и средств измерения - счетчика газа.

Суд считает, что доводы иска о незаконных действиях ответчика – истца опровергнуты в ходе судебного разбирательства путем допроса свидетеля ФИО6, показавшего, что он 20 марта 2017 года в домовладении ФИО1 сверил показания прибора учета, проверку отключающего устройства не проводил, а также свидетелей ФИО7 и ФИО8, подтвердивших факт незаконного подключения ФИО1 к системе газоснабжения.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении встречных исковых требований ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в Ипатовском районе о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате за полученный природный газ в размере 171811 рублей 77 копеек.

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 4636 рублей подлежат взысканию с истца - ответчика ФИО1 в соответствии со ст.98 ГПК РФ.

Истцом – ответчиком ФИО1 не представлено суду достаточных доказательств для удовлетворения его исковых требований о незаконном доначислении платы за потребленный газ, его доводы, указанные в исковом заявлении, не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, не подтверждены какими-либо документами, а также материалами дела.

В связи с чем, суд пришел к выводу о полном отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» о признании незаконными действия по доначислению платы за газ.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

ФИО1 в иске к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь» о признании незаконными действия по доначислению платы за газ отказать в полном объеме.

Встречные исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в Ипатовском районе к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленный природный газ удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь» задолженность по оплате за полученный природный газ в размере 171811 рублей 77 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4636 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ипатовский районный суд Ставропольского края в течение месяца со дня его принятия в окончательном виде.

Мотивированное решение изготовлено 26 июня 2017 года.

Судья – подпись.

Верно: Судья –