Решение № 2-2720/2017 2-2720/2017~М-2339/2017 М-2339/2017 от 14 августа 2017 г. по делу № 2-2720/2017

Гражданское дело № 2-2720/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 августа 2017 года г. Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего: Чухонцевой Е.В.

при секретаре: Волосниковой П.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее по тексту – Банк) обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 14.11.2012г. между Банком и ответчиком заключен кредитный договор <номер обезличен>, по которому Банк предоставил кредит в сумме 119 881 руб. под 54,9% годовых. Ответчик свои обязательства по возврату кредита не исполняет, ежемесячные платежи не вносит, в результате чего образовалась задолженность. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору 105 036 руб. 97 коп., из них: сумма основного долга – 63 018 руб. 94 коп., штраф – 27 346 руб. 17 коп., убытки – 4 581 руб. 85 коп., проценты – 10 090 руб. 01 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 300 руб.74 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.38). Дело рассмотрено в отсутствие неявившегося лица

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, месте судебного заседания извещена (л.д.42).

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Банка подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу п.1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Статьей 438 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Статья 820 Гражданского кодекса Российской Федерации прямо предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что 14.11.2012г. между Банком и ответчиком заключен кредитный договор <номер обезличен>, по которому Банк предоставил кредит в сумме 119 881 руб. под 54,9% годовых. Количество процентных периодов – 30. Ежемесячный платеж равен 7 4587 руб. 80 коп.

Условия договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, Тарифы Банка, являются неотъемлемой частью кредитного договора.

В соответствии с Тарифами Банка за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по кредиту уплачивается штраф – за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 10-го календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно в размере 1% от суммы задолженности за каждый день существования задолженности.

Согласно п.3 Раздела 3 Условий договора Банк имеет право на взыскание с заемщика в полном размере сверх неустойки убытков, в том числе в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены Банком при надлежащем исполнении условий договора.

С указанными документами ответчик ФИО1 была ознакомлена и согласна, что подтверждается ее подписью.

Банк принял предложение ответчика, открыл счет, зачислил сумму кредита на счет ответчика, то есть банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил.

В период пользования картой ответчиком совершены расходные операции по счету.

Как следует из материалов дела ФИО1 свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполняет ненадлежащим образом.

Из представленного расчета задолженности следует, что последний платеж произведен ответчиком 15 декабря 2014 года (л.д.10).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчик свои обязательства исполняет ненадлежащим образом.

Банком рассчитан остаток задолженности, по состоянию на 14 апреля 2017 года, который составляет 105 036 руб. 97 коп., из них: сумма основного долга – 63 018 руб. 94 коп., штраф – 27 346 руб. 17 коп., убытки – 4 581 руб. 85 коп., проценты – 10 090 руб. 01 коп. (л.д.18-24).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, доказательств возврата денежных средств суду не представила, также не представила доказательств частичного погашения долга.

Поскольку в судебном заседании установлено неисполнение ответчиком обязательств по кредитному договору, со ФИО1 в пользу банка следует взыскать задолженность по кредитному договору от 14 ноября 2012 года по состоянию на 14 апреля 2017 года в размере 105 036 руб. 97 коп., в том числе: сумма основного долга – 63 018 руб. 94 коп., штраф – 27 346 руб. 17 коп., убытки – 4 581 руб. 85 коп., проценты – 10 090 руб. 01 коп.

Банк обратился с заявлением о зачете ранее уплаченной госпошлины за подачу заявления о вынесении судебного приказа в размере 1 650 руб. 37 коп. в счет уплаты госпошлины за подачу искового заявления.

Согласно подп. 13 п.1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается с учетом следующих особенностей: при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа уплаченная госпошлина при предъявлении иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

С учетом изложенного, суд считает возможным зачесть в счет уплаты госпошлины за подачу искового заявления ранее уплаченную госпошлину за подачу заявления о вынесении судебного приказа в размере 1 650 руб. 37 коп.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика следует взыскать в пользу Банка в возмещение расходов по уплате госпошлины 3 300 руб. 74 коп.

Руководствуясь ст.ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору от 14 ноября 2012 года по состоянию на 14 апреля 2017 года в размере 105 036 руб. 97 коп., в том числе:

- сумма основного долга – 63 018 руб. 94 коп.;

- штраф – 27 346 руб. 17 коп;

- убытки – 4 581 руб. 85 коп.;

- проценты – 10 090 руб. 01 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 300 руб. 74 коп., всего 108 337 (сто восемь тысяч триста тридцать семь рублей) 71 копейку.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: