Приговор № 1-409/2017 от 6 сентября 2017 г. по делу № 1-409/2017

Дело № 1-409/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Северодвинск 07 сентября 2017 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Сенчукова А.С.

при секретаре Максимовой Ю.С.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Северодвинска Гриценко Е.В.,

подсудимого и гражданского ответчика ФИО1,

защитника адвоката Клейменовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ), суд

у с т а н о в и л:

ФИО1 в период с 29 декабря 2016 года по 29 марта 2017 года, находясь в <адрес> в городе Северодвинске, действуя с прямым умыслом на тайное хищение чужого имущества, руководствуясь корыстной целью, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил из шкафа указанной квартиры шкатулку, не представляющую материальной ценности, в которой находились золотые и серебряные украшения, принадлежащие ФИО6, а именно: кольцо обручальное с бриллиантом 57 граней стоимостью 86 000 рублей, серьги полукольцом с сапфирами и бриллиантовой крошкой стоимостью 12 000 рублей, кулон-крест с сапфирами и бриллиантами стоимостью 11 000 рублей, серьги в виде головы леопарда с камнями изумруда и бриллианта стоимостью 27 000 рублей, кулон в виде головы леопарда с камнями изумруда и бриллианта стоимостью 17 000 рублей, браслет из белого и желтого золота с алмазной огранкой стоимостью 10 000 рублей, серьги из белого и желтого золота с алмазной огранкой стоимостью 15 000 рублей, браслет на ногу стоимостью 6 000 рублей, цепь стоимостью 9 000 рублей, кулон круглой формы с изображением головы тигра стоимостью 5 000 рублей, кулон с тремя фианитами стоимостью 10 000 рублей, кольцо с божьей коровкой стоимостью 5 000 рублей, кольцо стоимостью 5 000 рублей, кольцо с фианитовой крошкой стоимостью 5 000 рублей, серебряный браслет «Пандора» стоимостью 2 000 рублей с тремя шармами стоимостью 450 рублей каждый, на общую сумму 1 350 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным в своих корыстных целях, причинив ФИО6, с учетом ее имущественного положения, значительный материальный ущерб на общую сумму 226 350 рублей.

Таким образом, ФИО1 виновен в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, то есть в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Суд удостоверился в соблюдении установленных главой 40 УПК РФ условий, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает его характер и последствия; у государственного обвинителя и потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, в связи с чем судом постанавливается приговор без проведения судебного разбирательства путем применения особого порядка принятия судебного решения.

Подсудимый ФИО1 на учете у врача психиатра и врача психиатра-нарколога не состоит (л.д.117,119), его поведение на предварительном следствии и в судебном заседании не дает суду оснований сомневаться в его психическом здоровье.

При решении вопросов, связанных с определением вида и размера назначаемого наказания, суд в соответствии со ст.ст.6,43,60 ч.3 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, социальную значимость охраняемых общественных отношений, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, возраст, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Подсудимым совершено преступление средней тяжести, оснований для изменения его категории в порядке части 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

ФИО1 вину признал полностью, раскаялся, дал явку с повинной, которой суд признает его объяснения, данные сотрудникам полиции до возбуждения уголовного дела (л.д.22-23), активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, путем сообщения места, куда он (ФИО1) сдал похищенное имущество, и где в дальнейшем были изъяты два кольца и подвеска, принадлежащие потерпевшей, способствовал розыску имущества, добытого в результате преступления, имеет малолетнего ребенка, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

ФИО1 не судим (л.д.113,114), к уголовной ответственности привлекается впервые, к административной ответственности не привлекался (л.д.121), по месту жительства в <адрес>, а также по месту регистрации в <адрес> участковыми уполномоченными полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб в быту не поступало (л.д.123, 125).

При назначении подсудимому наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, возраст, трудоспособность и состояние его здоровья, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и другие обстоятельства, и назначает ФИО1 наказание в виде обязательных работ, при этом предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ противопоказаний для назначения подсудимому данного вида наказания не имеется. Суд учитывает, что обязательные работы заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы время общественно полезных работ. По мнению суда, наказание в виде обязательных работ соизмеримо с обстоятельствами совершенного подсудимым преступления и данным о его личности, данный вид наказания будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. По указанным обстоятельствам суд не назначает подсудимому менее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч.2 ст.158 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания суд не усматривает.

До вступления приговора в законную силу мера пресечения ФИО1 подлежит оставлению без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Потерпевшей ФИО6 заявлены исковые требования о возмещении ей стоимости похищенного имущества (ювелирных и серебряных украшений) в сумме 226350 рублей, то есть в объеме предъявленного подсудимому обвинения, и взыскании указанной суммы с подсудимого ФИО1 Однако, как следует из материалов уголовного дела часть похищенного имущества (два кольца и подвеска) потерпевшей возвращена, потерпевшая в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия, установить по материалам дела какие именно похищенные ювелирные изделия были возвращены потерпевшей и их стоимость, в данном судебном заседании не представляется возможным, поэтому данные исковые требования не могут быть рассмотрены без отложения судебного разбирательства. Подсудимый также признает иск в части похищенного и невозвращенного имущества. При таких обстоятельствах суд признает за потерпевшей ФИО6 право на удовлетворение гражданского иска, передав вопрос о его размере для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ после вступления приговора суда в законную силу: два залоговых билета на имя ФИО1, выданные на хранение свидетелю ФИО7, подлежат оставлению последней по принадлежности, два кольца и подвеска, выданные на хранение потерпевшей ФИО6 подлежат оставлению последней как законному владельцу.

Процессуальные издержки, выразившиеся в вознаграждении адвоката Клейменовой М.А. за защиту обвиняемого в ходе предварительного расследования в сумме 4 840 рублей, а также в сумме 2420 рублей за осуществление его защиты в суде, а всего в размере 7260 рублей, в соответствии со ст.ст. 131 ч. 2 п. 5, 132 ч. 1, ст. 316 ч. 10 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307,308,309,316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 400 часов.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: два залоговых билета на имя ФИО1 - оставить ФИО7, два кольца и подвеску - оставить ФИО6

Признать за потерпевшей ФИО6 право на удовлетворение гражданского иска в части возмещения ей стоимости похищенного и невозвращенного имущества, передав вопрос о его размере для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Процессуальные издержки в размере 7260 (семь тысяч двести шестьдесят) рублей возместить за счет средств федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Дополнительные апелляционные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий А.С. Сенчуков