Постановление № 5-51/2019 от 16 августа 2019 г. по делу № 5-51/2019

Владивостокский гарнизонный военный суд (Приморский край) - Административные правонарушения




ПОСТАНОВЛЕНИЕ


о прекращении производства по делу

об административном правонарушении

УИД 25GV0001-01-2019-000384-17

16 августа 2019 года город Владивосток

Судья Владивостокского гарнизонного военного суда Коваленко Алексей Борисович, при секретаре Логуновой В.Ю., рассмотрев в помещении суда, расположенном по адресу: <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении военнослужащего по контракту войсковой части № 1 ФИО1, родившегося ..., привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, по которым не истек срок, предусмотренный статьей 4.6. КоАП РФ, проживающего по адресу: ... -

установил:


ФИО1, 17 июля 2019 года около 2 часов в районе дома № 10 по улице Аллилуева города Владивостока, управляя автомобилем марки «Toyota Caldina», государственный регистрационный знак , и, допустив столкновение с автомобилем марки «Toyota Platz», государственный регистрационный знак , в нарушение п. 2.5. Правил дорожного движения Российской Федерации, оставил место дорожно-транспортного происшествия.

В ходе рассмотрения дела ФИО1 виновным себя в совершении данного административного правонарушения признал и пояснил, что действительно при указанных выше обстоятельствах он, двигаясь на автомобиле марки «Toyota Caldina» по улице Аллилуева, допустил столкновение с автомобилем марки «Toyota Platz». При этом, он покинул место дорожно-транспортного происшествия, поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения, управлял машиной, не имея права управления транспортными средствами, и без разрешения собственника.

Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав протокол об административном правонарушении и другие документы, судья приходит к следующему.

Согласно протоколу об административном правонарушении , водитель ФИО1 совершил ДТП и оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Аналогичные обстоятельства усматриваются из схемы ДТП от 17 июля 2019 года, рапорта инспектора ДПС ФИО2 от 22 июля этого же года, а также объяснений ФИО3 от 17 июля 2019 года и ФИО1 от 17 и 22 июля этого же года.

Как видно из указанного протокола об административном правонарушении, действия ФИО1 квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Из рапорта инспектора ФИО2 от 22 июля 2019 года следует, что в ходе проверки по базе данных было установлено, что ФИО1 не имеет права управления транспортными средствами.

В соответствии с п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в случае совершения при управлении транспортным средством лицом, не имеющим или лишенным права управления транспортными средствами, других административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ (за исключением предусмотренных ч. 3 ст. 12.8 и ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ), действия такого лица следует квалифицировать соответственно по ч. 1 или 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

В том случае если санкция подлежащей применению статьи главы 12 КоАП РФ не предусматривает административного наказания в виде административного штрафа, а иные виды административного наказания не могут быть применены к не имеющему права управления транспортными средствами субъекту административного правонарушения, его действия могут быть квалифицированы только по ч. 1 ст. 12.7 данного Кодекса.

На основании изложенного, учитывая, что ФИО1 не имеет права управления транспортными средствами и к нему не могут быть применены административные наказания в виде лишения права управления транспортными средствами и административный арест, предусмотренные санкцией вмененного административного правонарушения, судья расценивает действия ФИО1 как управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, и переквалифицирует их с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ на ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ.

Из протокола об административном правонарушении серии и вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении от 31 июля 2019 года видно, что ФИО1 привлечен должностным лицом к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, в связи с управлением транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, при обстоятельствах, аналогичных изложенным в протоколе об административном правонарушении серии , и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере пятнадцати тысяч рублей.

Согласно п. 1 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ, в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 указанного Кодекса, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания.

Таким образом, поскольку ФИО1 за совершение вмененного административного правонарушения (переквалифицированного судьей) привлечен к административной ответственности с назначением наказания, производство по настоящему делу подлежит прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.9 и 29.10 КоАП РФ,-

постановил:


Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по факту совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, в связи с наличием по одному и тому же факту совершения противоправных действий лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания.

Постановление может быть обжаловано в Тихоокеанский флотский военный суд путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление, либо непосредственно в Тихоокеанский флотский военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.Б. Коваленко



Судьи дела:

Коваленко Алексей Борисович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По нарушениям ПДД
Судебная практика по применению норм ст. 12.1, 12.7, 12.9, 12.10, 12.12, 12.13, 12.14, 12.16, 12.17, 12.18, 12.19 КОАП РФ

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ

По ДТП (невыполнение требований при ДТП)
Судебная практика по применению нормы ст. 12.27. КОАП РФ