Решение № 2-4780/2018 2-4780/2018 ~ М-3532/2018 М-3532/2018 от 7 мая 2018 г. по делу № 2-4780/2018

№2-4780/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Якутск 08 мая 2018 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Кочкиной А.А., при секретаре Кузьминой Л.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что ____ 2014 года между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, по которому ответчик получила денежные средства в размере 354000 руб. под ___% годовых. Ответчик обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами не выполняет в полном объеме. Истец просит взыскать задолженность в размере 325327,73 руб., проценты за пользование кредитом в размере 246707,52 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8920,65 руб.

В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явился, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в части основного долга, в части процентов с требованиями не согласилась, при этом пояснила, что платежи в погашение задолженности по кредиту перестала вносить с 2015 года.

Суд, выслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено ГК РФ или не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По правилам ст.809 ГК РФ заимодавец вправе также требовать выплаты процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Частью 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено право кредитора (заимодавца) на досрочный возврат всей суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

Судом установлено, что ____ 2014 года между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по которому ответчик получила денежные средства в размере 354000 рублей на срок ___ месяцев под ___% годовых. Ответчик обязалась возвратить истцу сумму кредита и уплатить начисленные на него проценты в соответствии с условиями договора. Ответчик с условиями возврата денежных средств была согласна, о чем свидетельствуют ее подписи в заявлении о предоставлении кредита, договоре комплексного банковского обслуживания. Между тем, ответчик условия договора не исполняла надлежащим образом, оплата по договору не производится с ___ 2015 года.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований в части взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору по основному долгу в размере 325327,73 руб., суммы начисленных процентов по состоянию на ____ 2017 года в размере 246707,52 руб. Расчет судом проверен и принят, сомнений не вызывает, иного расчета ответчиком не предоставлено. Оснований для изменения суммы начисленных процентов не имеется, проценты за пользование кредитом, предусмотренные кредитным договором, снижению не подлежат. С условиями договора в части размера процентов ФИО1 была согласна, что подтверждается подписью в договоре. Сведения о полной стоимости кредита были доведены до ответчика при заключении кредитного договора, начисление процентов и иных выплат произведено кредитором в соответствии с условиями договора.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 8920,65 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору от ____ 2014 года № в размере 572035,25 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8920,65 руб., всего взыскать 580955 (пятьсот восемьдесят тысяч девятьсот пятьдесят пять) рублей 90 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня изготовления в мотивированном виде.

Судья А.А. Кочкина