Решение № 2-16712/2025 2-167121/2025 2-1885/2026 2-1885/2026(2-16712/2025;)~М-12220/2025 М-12220/2025 от 21 апреля 2026 г. по делу № 2-16712/2025

УИД50RS0031-01-2025-017835-08

Дело № 2-1885/2026 (№2-167121/2025)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 апреля 2026 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Васиной Д.К.,

при помощнике ФИО16,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО1, ФИО8, ФИО9, ФИО2, ФИО10, ФИО11, ФИО3, ФИО12, ФИО4 к СНТ «Чернобылец» о признании недействительным решения общего собрания,

УСТАНОВИЛ:

истцы ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО1, ФИО8, ФИО9, ФИО2, ФИО10, ФИО11, ФИО3, ФИО12, ФИО4 обратились в Одинцовский городской суд Московской области с иском к СНТ «Чернобылец» о признании недействительным решение общего собрании членов СНТ «Чернобылец» от ДД.ММ.ГГГГ, оформленное Протоколом общего собрании членов № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование исковых требований истцы указывают, ДД.ММ.ГГГГ на сайте СНТ «Чернобылец» было размещено объявление о проведении очередного общего собрания с указанием повестки дня, даты, времени, места проведения голосования. В сообщение указано, что «Заочное собрание - в здании правления СНТ «Чернобылец» АДРЕС с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ».

Как следует из Выписки из протокола № общего собрания членов СНТ некоммерческого товарищества «Чернобылец» от ДД.ММ.ГГГГ (составленного ДД.ММ.ГГГГ) очная часть голосования состоялось ДД.ММ.ГГГГ на территории детской площадки СНТ «Чернобылец» и проводилось в очно - заочной форме. К ДД.ММ.ГГГГ уже было завершено заочное голосование. На собрание были приняты решения по всем вопросам повестки дня, в том числе утверждено Финансово-экономическое обоснование членских взносов на 2025 год, утверждена приходно-расходная смета на 2025 год, утверждено обоснование назначения, порядок расходования и размер целевых взносов на 2025 год, утверждена новая редакция Устава Товарищества.

Между тем, при проведении общего собрания была нарушена процедура созыва собрания и сама процедура его проведения. Так, повестка дня собрания была опубликована на сайте ДД.ММ.ГГГГ, документы к собранию для ознакомления опубликованы ДД.ММ.ГГГГ, а проведение заочного голосования начато с ДД.ММ.ГГГГ и завершено ДД.ММ.ГГГГ, что не допустимо в силу п. 13, п. 17, ст. 17 ФЗ № 217.

У членов СНТ, голосовавших в заочной форме, не было возможности заблаговременно ознакомиться с документами, хотя правление товарищества обязано обеспечить возможность ознакомления с проектами документов и иными материалами, планируемыми к рассмотрению на общем собрании членов товарищества, не менее чем за семь дней до даты проведения общего собрания членов товарищества, в том числе с проектом приходно-расходной сметы, в случае, если повестка общего собрания членов товарищества предусматривает вопрос об утверждении приходно-расходной сметы товарищества. В случае нарушения срока, предусмотренного для ознакомления с документами, рассмотрение указанных проектов документов и иных материалов на общем собрании членов товарищества не допускается.

Из Выписки из протокола № общего собрания членов СНТ некоммерческого товарищества «Чернобылец» от ДД.ММ.ГГГГ и Протокола счетной комиссии по итогам очно-заочного голосования невозможно установить количество голосов голосовавших ЗА и ПРОТИВ по вопросам в повестке дня. На собрании, проходившем в очной форме, присутствовало всего 36 членов, кворум полностью отсутствовал.

Определением Одинцовского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена МИФНС России №22 по Московской области.

Истец – ФИО6 в судебное заседание явился, поддержал исковые требования по доводам и основаниям, изложенным в иске, просил удовлетворить требования в полном объеме.

Истец – ФИО8 в судебное заседание явился, поддержал исковые требования по доводам и основаниям, изложенным в иске, просил удовлетворить требования в полном объеме.

Истец – ФИО9 в судебное заседание явилась, поддержала исковые требования по доводам и основаниям, изложенным в иске, просила удовлетворить требования в полном объеме.

Истец – ФИО11 в судебное заседание явился, поддержал исковые требования по доводам и основаниям, изложенным в иске, просил удовлетворить требования в полном объеме.

Истец – ФИО5, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, обеспечив явку своего представителя.

Истец – ФИО7, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, обеспечив явку своего представителя.

Истец – ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, обеспечив явку своего представителя.

Истец – ФИО2, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, обеспечив явку своего представителя.

Истец – ФИО10, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, обеспечив явку своего представителя.

Истец – ФИО3, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, обеспечив явку своего представителя.

Истец – ФИО12, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, обеспечив явку своего представителя.

Истец – ФИО4, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, обеспечив явку своего представителя.

Представитель истцов – ФИО18, действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, поддержала исковые требования в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в иске, просила удовлетворить в полном объеме.

Представители ответчика СНТ «Чернобылец» - ФИО19, ФИО20, действующие на основании доверенности, в судебное заседание явились, возражали против удовлетворения исковых требований, указывают в обоснование своих возражений, что кворум был, решение собрания не может быть признано недействительным при наличие кворума. Собрание не было заочным, есть протокол собрания, было очно-заочное собрание, права никак не нарушены.

Третье лицо - МИФНС России №22 по Московской области, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направила.

Выслушав мнение присутствующих лиц, участвующих в деле, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие истцов ФИО5, ФИО7, ФИО1, ФИО2, ФИО10, ФИО3, ФИО12, ФИО4, третьего лица, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Суд, исследовав материалы, имеющиеся в деле, выслушав истцов ФИО6, ФИО8, ФИО9, ФИО11, представителя истцов ФИО18, представителей ответчика СНТ «Чернобылец» ФИО19, ФИО20, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В силу ст. ст. 12, 56 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основании состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно п. 2 ст. 181.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

В силу п. 1 ст. 181.1 ГК РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в заседании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Согласно статье 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

В силу статьи 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; принято при отсутствии необходимого кворума; принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; противоречит основам правопорядка или нравственности.

В соответствии с п. 4 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

На основании пункта 5 статьи 181.4 ГК РФ решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 109 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», к существенным неблагоприятным последствиям относятся нарушения законных интересов, как самого участника, так и гражданско-правового сообщества, которые могут привести, в том числе к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования имущества гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», собственники садовых земельных участков, а также граждане, желающие приобрести такие участки в соответствии с земельным законодательством, могут создавать соответственно садоводческие некоммерческие товарищества.

Садоводческое некоммерческое товарищество является видом товарищества собственников недвижимости.

В соответствии со ст.16 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», действующим с 01.01.2019, высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества.

В соответствии со статьей 11 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» член товарищества имеет право обжаловать решения органов товарищества, влекущие гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом.

В соответствии с частью 1 статьи 17 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относятся: 1) изменение устава товарищества; 2) избрание органов товарищества (председателя товарищества, членов правления товарищества), ревизионной комиссии (ревизора), досрочное прекращение их полномочий; 3) определение условий, на которых осуществляется оплата труда председателя товарищества, членов правления товарищества, членов ревизионной комиссии (ревизора), а также иных лиц, с которыми товариществом заключены трудовые договоры; 4) принятие решения о приобретении товариществом земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, о совершении необходимых действий для приобретения указанных земельных участков; 5) принятие решения о создании (строительстве, реконструкции) или приобретении имущества общего пользования, в том числе земельных участков общего назначения, и о порядке его использования; 6) принятие решения о передаче недвижимого имущества общего пользования в общую долевую собственность собственников земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, в государственную собственность субъекта Российской Федерации или в собственность муниципального образования, в границах которых расположена территория садоводства или огородничества; 7) прием граждан в члены товарищества, исключение граждан из числа членов товарищества, определение порядка рассмотрения заявлений граждан о приеме в члены товарищества; 8) принятие решения об открытии или о закрытии банковских счетов товарищества; 9) одобрение проекта планировки территории и (или) проекта межевания территории, подготовленных в отношении территории садоводства или огородничества; 10) распределение образованных на основании утвержденной документации по планировке территории садовых или огородных земельных участков между членами товарищества с указанием условных номеров земельных участков согласно утвержденному проекту межевания территории для их последующего предоставления в соответствии с Земельным кодексом Российской Федерации; 11) утверждение отчетов ревизионной комиссии (ревизора); 12) утверждение положения об оплате труда работников и членов органов товарищества, членов ревизионной комиссии (ревизора), заключивших трудовые договоры с товариществом; 13) принятие решений о создании ассоциаций (союзов) товариществ, вступлении в них или выходе из них; 14) заключение договора с аудиторской организацией или индивидуальным аудитором товарищества; 15) утверждение порядка ведения общего собрания членов товарищества, деятельности председателя и правления товарищества, деятельности ревизионной комиссии (ревизора) товарищества; 16) рассмотрение жалоб членов товарищества на решения и действия (бездействие) членов правления, председателя, членов ревизионной комиссии (ревизора) товарищества; 17) утверждение приходно-расходной сметы товарищества и принятие решения о ее исполнении; 18) утверждение отчетов правления товарищества, отчетов председателя товарищества; 19) определение порядка рассмотрения органами товарищества заявлений (обращений, жалоб) членов товарищества; 20) принятие решения об избрании председательствующего на общем собрании членов товарищества; 21) определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона; 22) утверждение финансово-экономического обоснования размера взносов, финансово-экономического обоснования размера платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона; 23) принятие решений о реорганизации и ликвидации товарищества, о назначении ликвидационной комиссии (ликвидатора) и об утверждении промежуточного ликвидационного баланса и ликвидационного баланса.

Согласно части 2 статьи 17 вышеуказанного Закона по вопросам, указанным в пунктах 1 - 6, 10, 17, 21 - 24 части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются квалифицированным большинством не менее двух третей голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества.

В соответствии с ч. 22 ст. 17 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» по вопросам, указанным в пунктах 1, 2, 4 - 6.1, 10, 17, 21 - 24 и 26 части 1 настоящей статьи, проведение заочного голосования не допускается, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

На основании части 19 статьи 17 Закона № 217-ФЗ общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем 50% членов товарищества или их представителей.

Как следует из материалов дела и установлено судом, СНТ «Чернобылец» зарегистрировано в ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

Согласно уставу СНТ «Чернобылец» целью деятельности товарищества является: создание благоприятных условий для ведения гражданами садоводства, включая: обеспечение тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведения, обращения с твердыми коммунальными отходами, благоустройства, охраны территории, обеспечение пожарной безопасности территории; содействие гражданам в освоении земельных участков в границах территории садоводства; обеспечение сохранности имущества общего пользования; содействие членам товарищества во взаимодействии между собой и с третьими лицами, в том числе с органами власти и органами местного самоуправления, а также защита их прав и законных интересов.

Истцы ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО1, ФИО8, ФИО9, ФИО2, ФИО10, ФИО11, ФИО3, ФИО12, ФИО4 являются собственниками земельных участков на территории СНТ «Чернобылец».

Истцы ФИО5, ФИО6, ФИО1, ФИО2, ФИО10, ФИО3, ФИО12, ФИО4 являются членами СНТ «Чернобылец», истцы ФИО7, ФИО8, ФИО11, ФИО9 не являются членами СНТ «Чернобылец» согласно пояснениям ответчика. Вместе с тем в реестре членов 2012 года все истцы являются членами СНТ, протоколов общего собрания об исключении из членов СНТ истцов не представлено ответчиком.

На основании ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных ч. 11 ст. 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

Согласно ч. 6 ст. 5 Федерального закона «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» лица, указанные в ч. 1 ст. 5, вправе принимать участие в общем собрании членов товарищества. По вопросам, указанным в п. п. 4 - 6, 21 и 22 ч. 1 ст. 17 настоящего Федерального закона, лица, указанные в ч. 1 ст. 5, вправе принимать участие в голосовании при принятии по указанным вопросам решений общим собранием членов товарищества. По иным вопросам повестки общего собрания членов товарищества лица, указанные в ч. 1 ст. 5, в голосовании при принятии решения общим собранием членов товарищества участия не принимают.

В соответствии с ч. 8 ст. 5 Федерального закона «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» лица, указанные в ч. 1 ст. 5, обладают правом обжаловать решения органов товарищества, влекущие для этих лиц гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной ч. 3 ст. 5 настоящего Федерального закона (пункт 21); утверждение финансово-экономического обоснования размера взносов, финансово-экономического обоснования размера платы, предусмотренной ч. 3 ст. 5 настоящего Федерального закона (пункт 22).

Правило подсчета кворума предусмотрено ч. 19 ст. 17 Федерального закона «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», которая содержит на прямое указание на исчисление кворума от числа именно членов СНТ, никаких оговорок на случай участия в собрании лиц, ведущих садоводство без вступления в товарищество, она не содержит.

Указанное правило подсчета кворума не ограничивает право лиц, ведущих садоводство без вступления в товарищество, голосовать на собрании по вопросам, предусмотренным ч. 6 ст. 5 Федерального закона «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Само по себе право лиц, ведущих садоводство без вступления в товарищество, участвовать в собрании и голосовать по ряду вопросов, непосредственно затрагивающих их права, не изменяет предусмотренное законом правило подсчета кворума.

Как установлено в ч. 21 ст. 17 Закона № 217-ФЗ, решение общего собрания членов товарищества может быть принято путем очно-заочного голосования или заочного голосования по вопросам, определенным уставом товарищества в соответствии с пунктом 17 части 1 статьи 8 настоящего Федерального закона. При этом решение общего собрания членов товарищества считается принятым, если в соответствующем голосовании по данному решению приняли участие более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.

Согласно ч. 24 ст. 17 Закона № 217-ФЗ результаты очно-заочного голосования при принятии решений общим собранием членов товарищества определяются совокупностью: 1) результатов голосования при очном обсуждении вопросов повестки общего собрания членов товарищества; 2) результатов голосования членов товарищества, направивших до проведения общего собрания членов товарищества свои решения в письменной форме по вопросам повестки общего собрания членов товарищества в его правление.

В соответствии с ч. 25 ст. 17 Закона № 217-ФЗ решения общего собрания членов товарищества оформляются протоколом с указанием результатов голосования и приложением к нему списка с подписью каждого члена товарищества либо каждого представителя члена товарищества, принявших участие в общем собрании членов товарищества. Протокол общего собрания членов товарищества подписывается председательствующим на общем собрании членов товарищества. В случае принятия общим собранием членов товарищества решения путем очно-заочного голосования к такому решению также прилагаются решения в письменной форме лиц, указанных в пункте 2 части 24 настоящей статьи. В случае участия в общем собрании членов товарищества лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, результаты голосования таких лиц по вопросам повестки общего собрания членов товарищества оформляются по правилам, предусмотренным настоящей частью для оформления результатов голосования членов товарищества.

Как указано в ч. 26 ст. 17 Закона № 217-ФЗ, принятие решения общего собрания членов товарищества путем заочного голосования не предполагает очного обсуждения вопросов повестки такого собрания и осуществляется путем подведения итогов голосования членов товарищества, направивших до дня проведения такого общего собрания свои решения в письменной форме по вопросам повестки общего собрания членов товарищества в его правление.

Из вышеприведенных норм следует, что общее собрание может быть проведено не только в очной форме; решение общего собрания членов товарищества может быть принято путем очно-заочного голосования или заочного голосования.

При этом перечень вопросов, отнесенных к компетенции общего собрания членов товарищества, по которым решение общего собрания может приниматься путем очно-заочного голосования или заочного голосования в обязательном порядке указывается в уставе товарищества (п. 17 ч. 1 ст. 8 Закона № 217-ФЗ).

В Уставе СНТ «Чернобылец» от 2012 года, действовавшем на дату проведения собрания, такой перечень отсутствует, а форма очно-заочного либо заочного голосования не предусмотрена совсем.

Как прямо следует из ч. 24 ст. 17 Закона № 217-ФЗ, при проведении общего собрания членов товарищества, по которым решение общего собрания может приниматься путем очно-заочного голосования, сначала проводится очное обсуждение вопросов повестки общего собрания членов товарищества; впоследствии результаты голосования при таком очном обсуждении складываются с голосами членов товарищества, направивших до проведения общего собрания членов товарищества свои решения в письменной форме по вопросам повестки общего собрания членов товарищества в его правление.

Иными словами, собрание проводится сначала в очной форме, с голосованием явившихся на него членов товарищества, а затем в заочной форме через бюллетени, подлежащие раздаче лицам, не присутствовавшим на собрании.

Сложившаяся судебная практика исходит из того, что проведение общего собрания в очно-заочной форме может быть только при наличии ранее не состоявшегося общего собрания ввиду отсутствия кворума с обязательным его переносом на другую дату и с соблюдением порядка проведения следующего собрания в очно-заочной форме.

Судом установлено, что в рассматриваемом случае сначала была проведена заочная часть голосования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а потом очная ДД.ММ.ГГГГ, что следует из сообщения о проведении очередного общего собрания СНТ «Чернобылец» (том 1 л.д. 191) и протокола заседания членов Правления СНТ «Чернобылец» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому принято решение провести повторное общее собрание членов товарищества в очно-заочной форме, очная часть собрания ДД.ММ.ГГГГ, заочная часть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также подтверждается пояснениями представителя ответчика в ходе судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 77-79, том 7 л.д. 84-86).

Проведение заочно-очных собраний ни действующим законодательством, ни Уставом СНТ «Чернобылец» не предусмотрено.

Кроме того, стороной истца в обоснование требований указано, что при проведении общего собрания была нарушена процедура созыва собрания. Так, повестка дня собрания была опубликована на сайте ДД.ММ.ГГГГ, документы к собранию для ознакомления опубликованы ДД.ММ.ГГГГ, а проведение заочного голосования начато с 15 августа и завершено ДД.ММ.ГГГГ, что не допустимо в силу п.13, п.17 ст.17 ФЗ № 217. Как следует из скрин шота телефона, приложенного к пояснению, Устав для ознакомления был выложен ДД.ММ.ГГГГ, а ФЭО вообще ДД.ММ.ГГГГ. То есть, между публикацией объявления о проведении «заочного» (форма собрания следует из сообщения о проведении собрания) голосования и начала голосования прошло 4 дня. Таким образом, у членов СНТ голосовавших в заочной форме не был возможности заблаговременно ознакомиться с документами, хотя правление товарищества обязано обеспечить возможность ознакомления с проектам документов и иными материалами, планируемыми к рассмотрению на общем собрании членов товарищества, не менее чем за семь дней до даты проведения общего собрания членов товарищества, в том числе, с проектом приходно-расходной сметы, в случае, если повестка общего собрания членов товарищества предусматривает вопрос об утверждении приходно-расходной сметы товарищества. В случае нарушения срока, предусмотренного для ознакомления с документами, рассмотрение указанных проектов документов и иных материалов на общем собрании членов товарищества не допускается, это категорично и альтернативы действия в таких случаях законом не предусмотрено.

В ч. 13 ст. 17 Закона № 217-ФЗ предусмотрено, что уведомление о проведении общего собрания членов товарищества не менее чем за две недели до дня его проведения: 1) направляется по адресам, указанным в реестре членов товарищества (при наличии электронного адреса уведомление направляется только в форме электронного сообщения); 2) размещается на сайте товарищества в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (при его наличии); 3) размещается на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства или огородничества.

Сообщение о проведении общего собрания членов товарищества может быть также размещено в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации (ч. 14 ст. 17 Закона № 217-ФЗ).

В уведомлении о проведении общего собрания членов товарищества должны быть указаны перечень вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании членов товарищества, дата, время и место проведения общего собрания членов товарищества, а также способ ознакомления с проектами документов и иными материалами, планируемыми к рассмотрению на общем собрании членов товарищества. Включение в указанный перечень дополнительных вопросов непосредственно при проведении такого собрания не допускается (ч. 15 ст. 17 Закона № 217-ФЗ).

Как указано в пункте 17 ст. 17 ФЗ 217 Правление товарищества обязано обеспечить возможность ознакомления с проектами документов и иными материалами, планируемыми к рассмотрению на общем собрании членов товарищества, не менее чем за семь дней до даты проведения общего собрания членов Товарищества, в том числе с проектом приходно-расходной сметы, в случае, если повестка общего собрания членов товарищества предусматривает вопрос об утверждении приходно-расходной сметы товарищества. В случае нарушения срока, предусмотренного настоящей частью, рассмотрение указанных проектов документов и иных материалов на общем собрании членов товарищества не допускается.

Как следует из материалов дела, повестка дня собрания была опубликована на сайте ДД.ММ.ГГГГ, документы к собранию для ознакомления опубликованы ДД.ММ.ГГГГ, а проведение заочного голосования начато с 15 августа и завершено ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленному стороной ответчика информационному письму ООО «СНТклуб», файлы были размещены на сайте ДД.ММ.ГГГГ под названием «Документы к ОС 30.08.2025».

Кроме того в повестке дня отсутствуют формулировки изменяемых пунктов Устава, при этом в бюллетенях эти пункты были указаны и голосование проходило по включению этих пунктов в Устав.

Тем самым, в ходе судебного разбирательства установлено, что ответчиком были допущены существенные нарушения порядка принятия решения о проведении, порядка подготовки и проведения общего собрания членов СНТ.

В частности, не доказано, что уведомление о проведении общего собрания членов товарищества было размещено не менее чем за две недели до дня его проведения и в таком уведомлении содержался перечень вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании членов товарищества (нарушение положений ч. 13, 15 ст. 17 ФЗ № 217-ФЗ), не доказано, что обеспечена возможность ознакомления с проектами документов и иными материалами, планируемыми к рассмотрению на общем собрании членов товарищества, не менее чем за семь дней до даты проведения общего собрания членов Товарищества (нарушение п. 17 ст. 17 ФЗ 217), заочному голосованию не предшествовало очное обсуждение вопросов повестки общего собрания членов товарищества (нарушение ч. 24 ст. 17 ФЗ № 217-ФЗ).

Согласно протоколу № общего собрания членов СНТ некоммерческого товарищества «Чернобылец» от ДД.ММ.ГГГГ, составленному ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ состоялось очно -заочное собрание членов СНТ «Чернобылец», место проведения собрания: АДРЕС.

Согласно указанному протоколу была следующая повестка дня:

1.Утверждение состава счетной комиссии на 2025-2026 года;

2. Утверждение Отчета ревизионной комиссии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и анализ финансовой деятельности Товарищества за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

3. Утверждение Отчета председателя и правления Товарищества за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и информирование о деятельности председателя и правления за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

4. Утверждение периода финансового года;

5. Утверждение приходно-расходной сметы товарищества на 2025 год;

6. Утверждение финансово-экономического обоснование размера членских взносов, а также финансово-экономического обоснование размера платы по ч. 3 ст. 5 Закона №217-ФЗ на 2025 год. Утверждение размера членских взносов и размера платы по ч. 3 ст. 5 Закона №217-ФЗ на 2025. Утверждение сроков их несения.

7. Утверждение целевого назначения, определения размера и порядка расходования целевых взносов, а также определения размера платы по ч. 3 ст.5 Закона №217-ФЗ. Утверждение сроков их внесения.

8. Утверждение штатного расписания, определения оплаты труда председателя Товарищества, членов правления товарищества, членов ревизионной комиссии, а также иных лиц, с которыми Товариществом заключены трудовые договоры.

9. Утверждение Устава Товарищества в новой редакции.

9.1. Принятие решения и утверждение редакций по отдельным пунктам Устава Товарищества

9.2. Утверждение Устава Товарищества в новой редакции с учётом утверждения редакций по отдельным пунктам Устава.

10. Утверждение Положения о персональных данных членов Товарищества и лиц, ведущих садоводство на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в Товариществе.

11. Утверждение вопроса о безвозмездной передаче части общего имущества Товарищества (объекта системы газоснабжения с кадастровым номером №) в собственность Московской области по договору дарения с последующей передачей в эксплуатацию АО «МОСОБЛГАЗ», с целью минимизации затрат Товарищества на содержание и ремонт такого имущества Товарищества.

12. Утверждение вопроса о зачете дополнительных взносов в 2024 году на ремонт газового оборудования, с членов Товарищества и лип, ведущих садоводство на земельных участках, расположенных в границах территории Товарищества, и являющихся потребителями природного газа в счет дополнительных взносов на техническое обслуживание в 2025 году в связи с образовавшейся экономией.

13. Утверждение размера стоимости 1 листа копии документов Товарищества, предоставляемых по запросу членам СНТ и лицам, ведущим садоводство на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в Товариществе (том 1 л.д. 128-137).

Обращаясь в суд с настоящим иском, истцы ссылаются, что из выписки из протокола № общего собрания членов СНТ некоммерческого товарищества «Чернобылец» от ДД.ММ.ГГГГ и Протокола счетной комиссии по итогам очно-заочного голосования невозможно установить количество голосов голосовавших ЗА и ПРОТИВ по вопросам в повестке дня.

Как следует из протокола № общего собрания членов СНТ некоммерческого товарищества «Чернобылец» от ДД.ММ.ГГГГ, составленного ДД.ММ.ГГГГ, по итогам регистрации членов Товарищества и их уполномоченных представителей для участия в голосовании на момент окончания голосования в собрании приняли участие 282 члена Товарищества. Кворум 68,78 %. Кворум имеется по всем вопросам повестки дня (том 1 л.д. 129).

Согласно протоколу Счетной комиссии по итогам очно-заочного голосования от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в 12.30 по адресу: АДРЕС состоялось общее собрание членов СНТ «Чернобылец» и собственников (не членов) СНТ. Всего собственников СНТ «Чернобылец» 531, из них: членов СНТ «Чернобылец» - 410, собственников (не члены) СНТ «Чернобылец» - 121. На очной части общего собрания присутствовали члены СНТ «Чернобылец» - 36 человек, собственники (не члены) СНТ «Чернобылец» - 1. В заочном голосовании приняли участие: члены СНТ «Чернобылец» - 246 человек, собственники (не члены) СНТ «Чернобылец» - 12 человек. Итого в голосовании по вопросам повестки дня согласно регистрационным спискам приняли участие: члены СНТ «Чернобылец» - 282, собственники (не члены) СНТ «Чернобылец» - 12. Итого участвовало в собрании 294 собственников. Кворум 68/78 %. Настоящее собрание правомочно рассматривать включенные в повестку дня вопросы и принимать решения, поставленные на голосование. При работе членами счетной комиссии подсчитано: выдано бюллетеней для голосования всего – 320, из них: членам СНТ «Чернобылец» - 295; собственникам (не членам) СНТ «Чернобылец» - 12; не вернули бюллетени для голосования - 4; испорченные бюллетени для голосования - 9. Голоса членов СНТ «Чернобылец» - 290,93, голоса собственников (не членов) СНТ «Чернобылец» - 9,9, всего принятые голоса к подсчету 300,83 (том 1 л.д. 123-127).

На собрание были приняты решения по всем вопросам повестки дня, в том числе утверждено финансово-экономическое обоснование членских взносов на 2025 год, утверждена приходно-расходная смета на 2025 года, утверждено обоснование назначения, порядок расходования и размер целевых взносов на 2025 год, утверждена новая редакция Устава Товарищества.

В обоснование своих требований истцы ссылаются на то, что из представленных в материалы дела документов невозможно установить, как подсчитывался кворум. Представленный реестр членов товарищества с достоверностью не подтверждает его количество, является не корректным.

Согласно пункту 6.10 Устава в редакции 2012 года, действующего на дату проведения общего собрания, все члены товарищества пользуются равными правами голоса (один член - один голос) и участия в принятии решений.

Представленный суду ответчиком реестр членов СНТ «Чернобылец» вызывает сомнения, поскольку в реестре имеются задвоенные ФИО членов СНТ «Чернобылец», имеющие противовес голосов по отношению к другим членам Товарищества, что противоречит балансу интересов сторон. ФИО13, которая 4 раза включена в реестр членов, имеет 4 голоса (порядковый номер в реестре №, участок №), а ФИО4, включена два раза в реестр как член, имеет 1 голос (порядковый номер в реестре № участок №), ФИО14 имеет 2 голоса (порядковый номер в реестре № участок №), ФИО15 включен два раза в реестр членов, имеет 0,67 голоса (порядковый номер в реестре № участок №). Следовательно, кворум искусственно увеличен.

Кроме того, как следует из протокола № общего собрания членов СНТ некоммерческого товарищества «Чернобылец» от ДД.ММ.ГГГГ, составленного ДД.ММ.ГГГГ, и указывалось выше, повесткой дня кроме всего прочего были следующие вопросы: №5 - утверждение приходно-расходной сметы товарищества на 2025 год; № 6 - утверждение финансово-экономического обоснования размера членских взносов, а также финансово-экономического обоснование размера платы, утверждение размера членских взносов и размера платы по ч. 3 ст. 5 Закона №217-ФЗ на 2025, утверждение сроков их несения; № 7 - утверждение целевого назначения, определения размера и порядка расходования целевых взносов, а также определения размера платы по ч. 3 ст.5 Закона №217-ФЗ, утверждение сроков их внесения; №8 - утверждение штатного расписания, определение оплаты труда председателя Товарищества, членов правления товарищества, членов ревизионной комиссии, а также иных лиц, с которыми Товариществом заключены трудовые договоры; №9 - утверждение Устава Товарищества в новой редакции; №11 - утверждение вопроса о безвозмездной передаче части общего имущества Товарищества (объекта системы газоснабжения с кадастровым номером №) в собственность Московской области по договору дарения с последующей передачей в эксплуатацию АО «МОСОБЛГАЗ», с целью минимизации затрат Товарищества на содержание и ремонт такого имущества Товарищества.

Указанные вопросы согласно части 2 статьи 17 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» решения общего собрания членов товарищества принимаются квалифицированным большинством не менее двух третей голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества.

Как следует из протокола счетной комиссии по итогам очно-заочного голосования по вопросу №5 утверждение приходно-расходной сметы на 2025 год – проголосовали: за - 285,93 голоса, против - 5 голосов. По вопросу №6 утверждение финансово-экономического обоснования размера членских взносов, а также финансово-экономического обоснования размера платы по ч. 3 ст.5 Закона №217-ФЗ на 2025 год, утверждение размера членских взносов и размера платы по ч. 3 ст. 5 Закона №217-ФЗ на 2025 год, утверждение сроков их внесения - проголосовали: за 294,53 голоса, против 8 голосов. По вопросу №7 утверждение целевого назначения, определения и порядка расходования целевых взносов, а также обоснования размера платы по ч. 3 ст. 5 Закона №217-ФЗ на 2025 год, утверждение сроков их внесения – проголосовали: мусорная площадка за 277,83, против 23; кадастровые работы за 263,83 против 37; замена трансформатора за 283,83 против 17; модернизация трактора за 272,83 против 28; приобретение оборудования за 259, против 41,83; видеонаблюдение за 194, против 104,35; освещение центральной улицы за 213,9 против 81,93. По вопросу №8 Утверждение штатного расписания, определения оплаты труда председателя Товарищества, членов правления Товарищества, членов ревизионной комиссии, а также иных лиц, с которыми Товариществом заключены трудовые договоры – проголосовали: за 271,93, против 13. По вопросу №9. Утверждение Устава Товарищества в Новой редакции. 2Утвердить Устав Товарищества новой редакции. Поручить Председателю Товарищества осуществить регистрационные действия для внесения изменений в сведения о юридическом лице в ЕГРЮЛ - проголосовали: за 279,93, против 11. По вопросу №11 утверждение вопроса о безвозмездной передаче части общего имущества Товарищества (объекта системы газоснабжения с кадастровым номером №) в собственность Московской области по договору дарения с последующей передачей в эксплуатацию АО «МОСОБЛГАЗ», с целью минимизации затрат Товарищества на содержание и ремонт такого имущества Товарищества – проголосовали: за 284,83, против 14.

Кроме того, согласно ч. 22 ст. 17 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» по вопросам, указанным в пунктах 1, 2, 4 - 6.1, 10, 17, 21 - 24 и 26 части 1 настоящей статьи, проведение заочного голосования не допускается, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

К таким вопросам, принятым на спорном общем собрании членов СНТ «Чернобылец», являются: № 6 - утверждение финансово-экономического обоснования размера членских взносов, а также финансово-экономического обоснование размера платы, утверждение размера членских взносов и размера платы по ч. 3 ст. 5 Закона №217-ФЗ на 2025, утверждение сроков их несения; № 7 - утверждение целевого назначения, определения размера и порядка расходования целевых взносов, а также определения размера платы по ч. 3 ст.5 Закона №217-ФЗ, утверждение сроков их внесения; №9 - утверждение Устава Товарищества в новой редакции; №11 - утверждение вопроса о безвозмездной передаче части общего имущества Товарищества в собственность Московской области.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязанность по предоставлению доказательств соблюдения кворума при проведении собрания в данном случае возлагается на сторону ответчика.

Суд соглашается с доводами стороны истцов, и приходит к выводу, что стороной ответчика в материалы дела не представлено достоверных и допустимых доказательств наличия кворума на собрании, а также наличия достаточных голосов членов СНТ для принятия решения по пунктам 5, 6, 7, 8, 9, 11 повестки дня.

Исходя из положений п. 2 ст. 181.5 ГК РФ, проведение общего собрания в отсутствие кворума является безусловным основанием для признания принятых на нем решений недействительными и не имеющими юридической силы.

В силу положений законодательства и специфики подобных гражданско-правовых споров обязанность по представлению суду доказательств законности проведения собрания и принятых на нем решений, в частности соблюдения процедуры подготовки и проведения общего собрания, а также наличие кворума при принятии решений по вопросам, указанным в повестке дня, лежит на ответчике.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ), и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

Довод стороны ответчика о том, что оспариваемым решением не нарушены законные интересы, как самих истцов, так и СНТ, опровергается позицией стороны истца и материалами дела.

Согласно повестке дня, как указывалось выше, одним из пунктов, является вопрос № 9 Утверждение Устава Товарищества в новой редакции.

9.1. Принятие решения и утверждение редакций по отдельным пунктам Устава Товарищества

9.2. Утверждение Устава Товарищества в новой редакции с учётом утверждения редакций по отдельным пунктам Устава.

В повестке дня отсутствуют формулировки изменяемых пунктов Устава, то есть в ходе голосования повестка дня была изменена. При этом в бюллетенях эти пункты были указаны, и голосование проходило по включению этих пунктов в Устав. Новый текст Устава не обсуждался, к редактированию членам СНТ не предлагался.

В материалы дела представлен Устав СНТ «Чернобылец» (редакция №3), утвержденный решением Общего собрания членов СНТ «Чернобылец» от ДД.ММ.ГГГГ, оформленным протоколом №, зарегистрированный в ЮГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ (том 7 л.д. 194-216).

Так согласно статье 1.4. Устава изменена организационно-правовая форма Товарищества с Садового некоммерческого товарищества на Товарищество собственников жилья, однако, голосование по этому вопросу не проводилось, в повестке дня не значится. При этом, цель ТСН - совместное управление общим имуществом, его благоустройство, решение вопросов эксплуатации и распоряжения, а цель СНТ - решение хозяйственных вопросов, связанных с этими территориями: уход за общими дорогами, освещением, водоснабжением, но регулируются эти формы товарищества разными законами, в том числе способ подсчета голосов при голосовании (том 7 л.д. 196).

В статье 12.3 нового Устава предусмотрено полномочие Председателя на избрание заместителя председателя товарищества, с оплатой труда заместителя председателя за время исполнения им должности председателя товарищества, что влечет увеличение размера членских взносов без согласования членов СНТ.

Статьей 7.12 нового Устава вводится право ограничивать режим потребления электрической энергии при задолженности 2 месяца и более, при этом не указано кто имеет права ограничивать потребление электроэнергии и при каких условиях. При этом вводится компенсация за ограничение электроэнергии и за ее возобновление, суммы компенсации устанавливается общим собранием (том 7 л.д. 204).

Статьей 7.15 на собственника участка, явившегося виновником непредвиденных расходов Товарищества, при нарушении Устава, возлагается компенсация за счет собственных средств (том 7 л.д. 205). При этом не конкретизируется, что за непредвиденные расходы и в каких случаях они должны компенсироваться.

Согласно статьями 7.16 и 7.18 нового Устава предусмотрены иные взносы при возникновении чрезвычайных обстоятельств, и создание резерва, что противоречит 217 ФЗ, пояснения «иных» взносов не приводится. Здесь же предусмотрены и источники его формирования. При чем, в качестве источника его формирования рассмотрены целевые взносы, хотя в законе четко указано и конкретизировано, на что целевые взносы используются. Также в качестве источника формирования резерва предусмотрено зачислять остатки не использованных членских и целевых взносов, в то время как эти остатки должны быть учтены при определении членских и целевых взносов на следующий год. Создание резерва способствует неконтролируемым действиям с использованием денежных средств. Первым является факт использования денежных средств, поступивших в качестве погашения долгов по членским и целевым взносам, не учтенных при определении взносов на 2025 год и перечисленных на депозитные счета в банке под проценты, куда поступают проценты и как они используются не понятно.

Статьей 7.18.4 нового Устава предусмотрено, что резерв также может формироваться за счет денежных средств, полученных от предпринимательской деятельности, для которой создано Товарищество, что противоречит ФЗ № 217, которым определены особенности создания, гражданско-правового положения и деятельности садоводческих некоммерческих товариществ и огороднических некоммерческих товариществ.

Пунктом 10.4.27 Устава предусмотрено принятие решений о заключении

сделок, связанных с привлечением и предоставлением кредитных или иных заемных денежных средств, а в случае отсутствия одобрения таких сделок, они считаются заключенными в интересах того лица, которое их заключило. Исходя из этого пункта, от имени СНТ сделки по заемным средствам может заключить любое лицо (том 7 л.д. 207).

Пунктом 10.19 Устава вносятся изменения относительно доверенностей для голосования, а именно, устанавливается либо нотариальная форма, либо форма, заверенная председателем, между тем это ограничивает собственников в правах, так как законом предусмотрено, что доверенность может быть выдана в простой письменной форме.

Таким образом, новая редакция Устава, принятая на заочном собрании без обсуждения на очной части собрания, напрямую влияет на права и обязанности членов СНТ и землепользователей, и влечет для них неблагоприятные последствия. Следовательно, нарушение сроков ознакомления с полным текстом новой редакции, опубликованной лишь ДД.ММ.ГГГГ, прямо влияет на волеизъявление собственников при голосовании.

Тоже самое относится и к ФЭО и приходно-расходной сметы, которая была опубликована ДД.ММ.ГГГГ, в которую были включены услуги завхоза, и делопроизводителя, аренда зала для собрания 30 000 руб.*2 раза в год (собрание проводится 1 раз в год), непредвиденные расходы 80 тысяч, то есть заложены расходы на будущее, которых возможно не будет. Кроме того, у членов и собственников не имелось возможности корректировать смету.

Разрешая приведенные требования, оценив представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 ГПК РФ, учитывая вышепоименованные нормы права, ввиду допущения ответчиком существенных нарушений порядка принятия решения о проведении, порядка подготовки и проведения общего собрания членов СНТ (ответчиком не представлено доказательств, что уведомление о проведении общего собрания членов товарищества было размещено не менее чем за две недели до дня его проведения обеспечена возможность ознакомления с проектами документов и иными материалами, планируемыми к рассмотрению на общем собрании членов товарищества, не менее чем за семь дней до даты проведения общего собрания членов Товарищества, заочному голосованию не предшествовало очное обсуждение вопросов повестки общего собрания членов товарищества, а проведение заочно-очных собраний ни действующим законодательством, ни Уставом СНТ «Чернобылец» не предусмотрено), а также, принимая во внимание, что новая редакция Устава, принятая на заочном собрании без обсуждения на очной части собрания, напрямую влияет на права и обязанности членов СНТ и землепользователей, и влечет для них неблагоприятные последствия, кроме того отсутствие достоверных и допустимых доказательств наличия кворума на собрании, что является безусловным основанием для признания принятых на нем решений недействительными и не имеющими юридической силы, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований и признании недействительными решений общего собрания членов СНТ «Чернобылец» от ДД.ММ.ГГГГ, оформленных протоколом общего собрания членов № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования - удовлетворить.

Признать недействительными решения общего собрания членов СНТ «Чернобылец» от ДД.ММ.ГГГГ, оформленные протоколом общего собрания членов № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Д.К. Васина

Мотивированное решение составлено 29 апреля 2026г.