Определение № 2-102/2017 2-2451/2016 от 17 января 2017 г. по делу № 2-102/2017

Дело № 2- 102\17


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 января 2017 года г. Сургут

Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Бажа И.М.

с участием представителя истца ФИО1

представителя ответчика ФИО2

при секретаре Киселёвой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения

У С Т А Н О В И Л

ФИО3 обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что <адрес> на <адрес> произошло ДТП с участием а/м № принадлежащего ФИО4, под его же управлением, а/м № принадлежащего истцу, под его же управлением. В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения. Виновником ДТП является ФИО4 Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована по полису ОСАГО в ПАО СК «Росгосстрах», куда истец ДД.ММ.ГГГГ обратился за возмещением ущерба. Однако ответчик до настоящего времени выплату не произвел. Согласно отчету об оценке № ДД.ММ.ГГГГ величина причиненного истцу ущерба составила <данные изъяты> с учетом износа, рыночная стоимость автомобиля до аварии – <данные изъяты>, стоимость годных остатков и материалов – <данные изъяты> Кроме того, истец понес убытки на проведение независимой экспертизы в сумме <данные изъяты>. и расходы по эвакуации автомобиля – <данные изъяты>. Таким образом, размер страхового возмещения составляет <данные изъяты>. В связи с чем истец просил: взыскать с ответчика страховое возмещение в размере <данные изъяты>; компенсацию морального вреда – <данные изъяты>; штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя; расходы на услуги связи – <данные изъяты> расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>

Истец и о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще, в суд не явились, представили заявление о рассмотрении дела без его участия.

В связи с чем суд соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

В ходе судебного заседания от представителя ответчика поступило ходатайство об оставлении заявления ФИО5 без рассмотрения ввиду несоблюдения досудебного порядка, поскольку истец до подачи искового заявления в суд не обращался к ответчику с претензией, требования о предоставлении документов, изложенные в письме от ДД.ММ.ГГГГ не исполнил.

Действующий на основании доверенности представитель истца возражал против удовлетворения ходатайства, сославшись на то, что претензия была направлена ответчику, что подтверждается почтовой квитанцией и описью от ДД.ММ.ГГГГ однако ответчик ее не получил и отправление вернулось истцу. Обращение в суд последовало после того, как истцом были исполнены все требования страховой компании о предоставлении документов, изложенные в письме от ДД.ММ.ГГГГ однако выплата так и не поступила.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В силу п. 1 ст. 16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Потерпевший вправе подать претензию со дня, когда узнал или должен был узнать об отказе страховщика от выплаты страхового возмещения или о выплате его страховщиком не в полном объеме, либо со дня, следующего за днем истечения двадцатидневного срока, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня подачи заявления о страховой выплате с представлением всех необходимых документов для принятия решения страховщиком (п. 21 ст.12 Закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

Согласно ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья возвращает исковое заявление в случае несоблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора при предъявлении потерпевшим иска к страховой организации или одновременно к страховой организации и причинителю вреда.

В случаях установления данного обстоятельства при рассмотрении дела или привлечения страховой организации в качестве ответчика исковые требования как к страховщику, так и к причинителю вреда подлежат оставлению без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от № бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

В исковом заявлении истец указывает, что направлял ответчику претензию ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> ДД.ММ.ГГГГ истек срок хранения данного почтового отправления и оно было отправлено обратно.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

В силу ст. 54 ГК РФ юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

В соответствии с п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» с учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

Согласно информации содержащейся в открытом доступе на сайте Федеральной налоговой службы, в выписке из ЕГРЮЛ в отношении ПАО СК «Россгосстрах» общество находится по адресу: <адрес>.Согласно перечню филиалов ПАО СК «Росгосстрах», филиал ПАО СК «Росгосстрах» в Тюменской области находится по адресу <адрес> Этот же адрес был указан в письме от ДД.ММ.ГГГГ полученном истцом в ответ на его обращение.

Как следует из материалов дела истец направил претензию на иной адрес, что не может являться доказательством надлежащего исполнения обязанности, предусмотренной ст. 16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Таким образом, истцом при предъявлении иска к ПАО СК «Росгосстрах» не был соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования спора, что является основанием для оставления искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 167, 222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО3 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Сургутский районный суд в течение 15 дней.

Председательствующий судья подпись И.М. Бажа

Копия решения верна

Судья Сургутского районного суда И.М. Бажа