Определение № 2-779/2017 2-779/2017~М-369/2017 М-369/2017 от 18 апреля 2017 г. по делу № 2-779/2017

Дело № 2-779/2017 19 апреля 2017 года


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Александрова А.А.,

при секретаре Моревой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске дело по иску администрации муниципального образования «Город Архангельск» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 об устранении препятствий в распоряжении муниципальной собственностью, понуждении сняться с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Администрация МО «Город Архангельск» обратилась в суд с иском к ответчикам об устранении препятствий в распоряжении муниципальной собственностью путем освобождения ответчиками жилого помещения общей площадью 38,4 кв.м., жилой площадью 32,5 кв.м., расположенного по адресу: г.Архангельск, ..., комн.21, 14, с переселением в благоустроенное жилое помещение в виде двух комнат в коммунальной квартире общей площадью 50,46 кв.м., жилой площадью 30,6 кв.м., расположенное по адресу: г.Архангельск, ....

Исковое заявление было принято судом, возбуждено гражданское дело.

Представитель истца, который своевременно извещался о необходимости явки в суд 13.04.2017 и 19.04.2017 в суд не явился, об уважительности причин своей неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в своё отсутствие не заявлял.

Ответчики, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, по вызову суда не явились.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.В соответствии с абзацем 8 ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судом установлено, что представитель истца дважды не явился по вызову суда, сведений об уважительности причин неявки не представил.

Ответчики на рассмотрении дела по существу не настаивают.

Учитывая данные обстоятельства, принимая во внимание, что в силу ст.9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, суд полагает оставить заявление без рассмотрения.

С учетом изложенного, руководствуясь абзацем 8 ст.222, статьями 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление администрации муниципального образования «Город Архангельск» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 об устранении препятствий в распоряжении муниципальной собственностью, понуждении сняться с регистрационного учета оставить без рассмотрения.

Определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено судом по ходатайству истца в случае, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение не обжалуется.

Председательствующий А.А.Александров