Определение № 9-36/2017 9-36/2017~М-506/2017 М-506/2017 от 13 июня 2017 г. по делу № 9-36/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

14 июня 2017 года г.Чаплыгин

Федеральный судья Чаплыгинского районного суда Липецкой области Никифорова И.Б. рассмотрев заявление ФИО1 к ФИО2 о расторжении мирового соглашения и о применении последствий при расторжении мирового соглашения,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1. в лице представителя по нотариально удостоверенной доверенности ФИО3, обратился в Чаплыгинский районный суд Липецкой области с исковым заявлением к ФИО2 с требованиями о взыскании с ответчика основной сумы долга в размере 3874700 рублей, суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 353142 рубля, суммы госпошлины в размере 6731 рубль.

Изучив заявление ФИО1 и приложенные к нему документы, судья приходит к следующему.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Согласно ч.4 ст.131 ГПК РФ - Исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

Согласно ст.132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца.

В соответствии с ч.1 ст.53 Гражданского процессуального кодекса РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом. Доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это лица, скрепленной печатью этой организации (ч.3 ст.53 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Гражданский процессуальный кодекс не исключает возможность подтверждения представителем своих полномочий, кроме как подлинником доверенности, его копией, но в таком случае она должна быть заверена надлежащим образом.

Достоверность копии доверенности может быть удостоверена нотариусом или засвидетельствована руководителем организации, от которой исходит этот документ, либо иным должностным лицом, наделенным полномочием на удостоверение верности копий документов.

Из представленных материалов следует, что исковое заявление подписано от имени истца ФИО1 представителем ФИО3, действующим на основании доверенности от 26.12.2016 года, которая представлена в суд в виде незаверенной надлежащим образом ксерокопии.

Таким образом, судья приходит к выводу, что заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд, в связи с чем, следует возвратить указанное заявление.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.135 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить заявление ФИО1 к ФИО2 о расторжении мирового соглашения и о применении последствий при расторжении мирового соглашения.

Разъяснить ФИО1, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда в течение 15 суток со дня его вынесения.

Федеральный судья И.Б.Никифорова