Решение № 2-406/2025 2-406/2025~М-359/2025 М-359/2025 от 19 октября 2025 г. по делу № 2-406/2025

Дело № 2-406/2025

УИД № 67RS0029-01-2025-000716-24

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 октября 2025 года г. Десногорск

Десногорский городской суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Калинина Д.Д.,

при секретаре Хотемцовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленных требований, что 19.07.2021 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее по тексту ООО «ХКФ Банк», Банк) и ФИО1 заключен кредитный договор <***> (12478095720), по условиям которого последней был предоставлен кредит в сумме 469 011,00 руб. под 5,9% годовых, сроком на 1826 дней. 07.04.2025 ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», все права и обязанности ООО «ХКФ Банк» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. В период пользования кредитом, ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем, возникла просроченная задолженность, размер которой по состоянию на 01.09.2025 составляет 379 422,78 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 343 235,61 руб., просроченные проценты – 2 159,41 руб., причитающиеся проценты – 32 499,30 руб., штраф – 1528,46 руб. Уведомление о возврате образовавшейся просроченной задолженности направлялось в адрес ответчика, но последним не выполнено. В настоящее время задолженность не погашена.

Просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору за период с 20.12.2021 по 01.09.2025 в размере 379 422,78 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 11 985,57 руб.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражал.

В судебное заседание ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, позицию относительно заявленных требований не выразила.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд определил, рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные доказательства, оценив их во всей совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с абз. 1 ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, в силу п. 1 ст. 310 ГК РФ, не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Как следует из п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из материалов дела следует, что между ООО «ХКФ Банк» и ФИО2 (после вступления в брак ФИО1) Ю.С. 19.07.2021 заключен кредитный договор <***>, по условиям которого последней предоставлен кредит в сумме 469 011,00 руб., из которых: 300 000,00 руб. – сумма к перечислению, 88 011,00 руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование, 81 000,00 руб. – для оплаты комиссии за подключение к программе «Гарантия низкой ставки», под 5,90% годовых, на срок 60 месяцев. Возврат кредита осуществляется ежемесячно, равными платежами в размере 9 146,24 руб. 19 числа каждого месяца. За ненадлежащее исполнение условий кредитного договора начисляется неустойка в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентов за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1-го до 150 дня (л.д. 8-9, 9об. -10).

Свои обязательства по предоставлению кредитных денежных средств ООО «ХКФ Банк» исполнило в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 14-18).

Из представленных истцом документов следует, что ответчиком нарушались условия кредитного договора относительно сроков и размера платежей по возврату основного долга и процентов, в результате чего у него перед Банком образовалась задолженность.

Судебным приказом и.о. мирового судьи судебного участка № 52 в муниципальном образовании «г. Десногорск» Смоленской области от 22.04.2024 с ФИО1 в пользу ООО «ХКФ Банк» взыскана задолженность по кредитному договору <***> от 19.07.2021 за период с 22.11.2022 по 04.04.2024 в размере 379 422,78 руб., из которых сумма основного долга – 343 235,61 руб., сумма процентов – 2 159,41 руб., сумма штрафов – 1 528,46 руб., сумма убытков –32 499,30 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 497,11 руб., который определением мирового судьи от 15.11.2024 был отменен в связи с подачей должником возражений относительно его исполнения (л.д. 20, 63).

На основании указанного судебного приказа было возбуждено исполнительное производство № 137589/24/67024-ИП, которое 19.11.2024 было прекращено на основании п. 4 ч.2 ст. 43 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с отменой судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ, взыскания не производились (л.д. 61).

В судебном заседании установлено, что до настоящего времени обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены, сумма долга в установленный срок не возвращена.

Поскольку взятые на себя обязательства по кредитному договору ответчик надлежащим образом и в установленные сроки не выполняет, требования Банка о досрочном возврате задолженности по кредитному договору являются правомерными.

За период с 20.12.2021 по 01.09.2025 у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору в размере 379 422,78 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 343 235,61 руб., просроченные проценты – 2 159,41 руб., причитающиеся проценты – 32 499,30 руб., штраф за просроченный платеж – 1 528,46 руб.

Размер задолженности подтверждается представленным истцом расчетом, который у суда сомнений не вызывает (л.д. 11-13).

В соответствии с п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Бремя доказывания надлежащего исполнения обязательства из договора займа в силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, п. 2 ст. 408 ГК РФ возложено на заемщика.

До настоящего времени обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены, сумма долга в установленный срок не возвращена, обратных доказательств ответчиком не представлено и материалы дела не содержат.

Принимая во внимание, что ответчиком суду не предоставлено возражений по существу исковых требований, в том числе доказательств, оспаривающих заключение кредитного договора, его исполнение, а также доказательств, подтверждающих произведенную ответчиком своевременную оплату кредита, суд соглашается с расчетом истца и считает возможным положить его в основу принимаемого решения. Представленный истцом расчет судом проверен и признан арифметически верным, соответствующим условиям кредитного договора, ответчиком не опровергнут, контррасчет не представлен.

При таких обстоятельствах, когда ответчик был ознакомлен с условиями предоставления кредита, в одностороннем порядке надлежащим образом не исполняет условия заключённого с истцом кредитного договора, в соответствии с которым он обязан возвратить полученную им денежную сумму и уплатить проценты на нее, представленный расчет задолженности отвечает условиям договора, соответствует фактическим обстоятельствам дела, судом проверен и признан арифметически верным, ответчиком не оспорен, доказательств оплаты данной задолженности либо наличия задолженности в ином размере ответчиком не представлено, а у истца имеются все основания требовать от должника исполнения своих обязательств по возврату задолженности, то исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в размере 11 985,57 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от 19.07.2021 <***> (12478095720) за период с 20.12.2021 по 01.09.2025 в размере 379 422 (триста семьдесят девять тысяч четыреста двадцать два) рубля 78 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 985 (одиннадцать тысяч девятьсот восемьдесят пять) рублей 57 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Смоленский областной суд через Десногорский городской суд Смоленской области.

Судья Д.Д. Калинин