Постановление № 1-60/2021 от 6 июля 2021 г. по делу № 1-60/2021

УИД: УИД 25RS0019-01-2021-000320-12

Дело № 1 –60/2021


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Новопокровка ДД.ММ.ГГГГ года

Красноармейский районный суд Приморского края в составе судьи Садовой С.А., при секретаре Банной Н.В., с участием: государственного обвинителя прокуратуры Красноармейского района Приморского края Копаева Т.Т., защитника Шуруповой А.А., представившей удостоверение № и ордер №, потерпевшей Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей и зарегистрированной <адрес> гражданки <данные изъяты>, с образованием <данные изъяты>, <данные изъяты>, не работающей, не военнообязанного, ранее не судимой, копию обвинительного заключения получившей ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ,

Установил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении дома, расположенного по адресу: <адрес>, который является жилищем Свидетель №4, путём свободного доступа. руководствуясь внезапно возникшим прямым преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды для себя, заведомо осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий и желая совершить таковые, нарушая гарантированное статьей 35 Конституции Российской Федерации право гражданина на частную собственность, прошла в спальную комнату распложенную в <адрес>, убедившись, что Потерпевший №1 спит в состоянии алкогольного опьянения и за её преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитила из кошелька, находившегося в сумке, расположенной в непосредственной близости от потерпевшей Потерпевший №1 денежные средства в сумме 5000 рублей.

После совершения тайного хищения чужого имущества ФИО1, с места преступления скрылась, обратив похищенное имущество в свою собственность, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей ФИО причинён значительный материальный ущерб на общую сумму 5000 рублей.

Действия подсудимой квалифицированы по п. «в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании защитником Шуруповой А.А., заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, так как подсудимая извинилась, возместила причиненный ущерб, потерпевшая не имеет претензий к подсудимой.

Подсудимая просила суд о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, она извинилась, возместила причиненный вред, потерпевшая к ней претензий не имеет.

Потерпевшая просила суд о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, так как подсудимая извинилась, возместила причиненный ущерб, претензий к подсудимой не имеет.

Государственный обвинитель с прекращением дела согласился, полагал, что имеются для этого основания, подсудимая не судима, характеризуется удовлетворительно, извинилась перед потерпевшей, загладила причиненный вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ - лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ на основании заявления потерпевшего, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Суд, выслушав мнения обвинителя, потерпевшей, подсудимой, защитника, изучив материалы уголовного дела, считает, что уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям: подсудимая совершила преступление отнесенное законом к категории средней тяжести, ранее не судима, вину в совершении преступления признала в полном объеме, характеризуется удовлетворительно, ущерб возместила, раскаялась в содеянном, примирилась с потерпевшей, загладила причиненный вред.

Руководствуясь ст. 254 УПК РФ, 76 УК РФ, суд-

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: женская сумка чёрного цвета, кошелёк тёмно-розового цвета, хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1 – по вступлению постановления в законную силу оставить последней.

Судебные издержки, связанные с оплатой труда адвокату Шуруповой А.А. в размере 4500 рублей принять на счет Управления судебного департамента.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течении 10 дней со дня вынесения, через Красноармейский районный суд.

Судья: С.А. Садовая