Приговор № 1-134/2019 от 29 ноября 2019 г. по делу № 1-134/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 ноября 2019 года. с.Бабаюрт

Судья Бабаюртовского районного суда РД Джалаев З.М.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Бабаюртовского района РД Железного А.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Хасаева А.Р., представившего удостоверение №838 и ордер № 059388,

при секретаре Мухатовой Н.С..,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. Бабаюрт, Бабаюртовского района РД, проживающего по адресу: РД, Бабаюртовский район, с.Бабаюрт, Новые планы, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего троих детей, невоеннообязанного, ранее не судимого, временно не работающего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию 10 сентября 2019 года мировым судьёй судебного участка № 43 Бабаюртовского района РД по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и назначено ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере пятнадцати тысяча рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, до истечения указанного срока, который должен исчисляться со дня сдачи лицом или изъятия у него водительского удостоверения, 17 октября 2019 года 02 часа 58 минут при управлении автомашиной марки ВАЗ-21099 за государственным регистрационным знаком № по ул. Буйнакского в с. Бабаюрт Бабаюртовского района был остановлен сотрудниками 3-го взвода полка ДПС ОГИБДД МВД по РД, далее в связи с отсутствием у ФИО1 документов удостоверяющих личность и на право управления автомашины, был доставлен для установления личности в ОМВД РФ по Бабаюртовскому району, где на законные требование сотрудников ДПС пройти медицинское освидетельствовании на состояние опьянения ФИО1 ответил отказом.

Подсудимый ФИО1 виновным себя признала полностью и суду показала, что 15 октября 2019 года он был на свадьбе и пил вино. На следующий день 16 октября 2019 года он помогал своему товарищу строить навес. Ночью когда он ехал домой на своей автомашине ВАЗ-21099 в <...> его остановили сотрудники ГИБДД и потребовал у него документы на транспортное средство и водительское удостоверение, на что он им сказал, что все документы находятся дома. После чего один из сотрудников полиции спросил у него выпивший он или нет, на что он сказал, что не употреблял спиртные напитки. Далее сотрудники доставили его в ОМВД РФ по Бабаюртовскому району, где по приезду в одном из кабинетов проверили его по базе, и выявилось, что 10 сентября 2019 году он был подвергнуть административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Далее ему предложили пройти освидетельствование по алкотектору на состояние алкогольного опьянения, на что он отказался. Также ему предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в медицинском учреждении в г. Кизляр, на что он также отказался. После чего сотрудник ГИБДД собрали на него материал. В содеянном он сожалеет.

Помимо признания подсудимым ФИО1 своей вины, его виновность полностью установлена доказательствами, представленными стороной обвинения, а именно показаниями свидетелей, а также исследованными в судебном заседании другими доказательствами, имеющимися в деле.

Свидетель ФИО2 суду показал, что он является инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД по РД, 16 октября 2019 года он заступил на службу совместно с инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД по РД ФИО3 Примерно в 02 часа ночи в с. Бабаюрт Бабаюртовского района при надзоре за дорожным движением для проверки документов, была остановлена автомашина ВАЗ-21099 за г/н «№ которая ехала по ул. Буйнакская. После остановки данной автомашины он подошел к водителя представивший попросил предъявить документы на автомашину и водительское удостоверение, однако, документов на управление транспортным средством у водителя не было, сказал, что забыл дома. От него исходил запах алкоголя, он понял, что он был выпивший и он спросил у водителя, употреблял ли он спиртные напитки, на что тот ответил, что не употреблял. После чего в присутствии водителя и других сотрудников полиции он составил протокол об отстранения от управления транспортным средством, так как согласно ст. 27.12 КоАП РФ, когда сотрудники ДПС устанавливают, что имеются основания полагать, что лицо управляющее транспортным средством находится в состоянии опьянения, оно подлежит отстранению от управления транспортным средством. После отстранения водителя его доставили в отдел, где установили что он является ФИО1 в служебном кабинете потребовали пройти освидетельствование для определения степени опьянения по прибору алкотектор «Юпитер», на что ФИО1 отказался. Также ФИО1 предложили пройти освидетельствование в медицинском учреждении в г. Кизляр, на что также он отказался. Далее указанного гражданина проверили по информационной базе «АИПС ИБД Регион» административную практику. В ходе проверки было установлено, что ФИО1 10 сентября 2019 года был привлечен к административной ответственности по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ. По данному факту был составлен рапорт об обнаружении признаков преступления по ст. 264.1 УК РФ.

Свидетель ФИО3 суду показал, что что он является инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД по РД 16 октября 2019 года он с инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД по РД ФИО2 ночью в с. Бабаюрт Бабаюртовского района остановили автомашина ВАЗ-21099 за г/н «№», и попросили водителя предъявить документы на автомашину и водительское удостоверение, который ответил отказом, сказав, что забыл их дома. Так как от него исходил запах алкоголя и не было документов его доставили в Бабаюртовский районный отдел полиции и в служебном кабинете потребовали пройти освидетельствование для определения степени опьянения, на что водитель ФИО1 отказался. Также ФИО1 предложили пройти освидетельствование в медицинском учреждении в г. Кизляр, на что также он отказался. Далее указанного гражданина проверили по информационной базе «АИПС ИБД Регион» административную практику. В ходе проверки было установлено, что ФИО1 10 сентября 2019 года был привлечен к административной ответственности по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ.

Из оглашенного и исследованного судом рапорта об обнаружении признаков преступления (л.д.4) видно, что при осуществлении дорожного надзора в <...> был обнаружен ФИО1, который, будучи подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, управлял автомашиной средством, и на законные требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ответил отказом.

Из оглашенного и исследованного судом постановления мирового судьи судебного участка № 43 Бабаюртовского района от 10.09.2019 года (л.д. 15-16) видно, что ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере пятнадцать тысяча рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев.

Из оглашенного и исследованного судом акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 7) видно, что ФИО1 отказался проходит освидетельствование на состояние опьянения по прибору алкотектор «Юпитер».

Из оглашенного и исследованного судом протокола об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 5), видно, что ФИО1 отстранен от управления механическим транспортным средством, в виду того, что имелись основания, что он управлял механическим транспортным средством в состоянии опьянения.

Из оглашенного и исследованного судом протокола о задержании транспортного средства (л.д. 8) видно, что механическое транспортное средство – автомашина ВАЗ-21099 за гос. номерами «№, которой управлял ФИО1 задержано на основании ст. 27.13 КоАП РФ.

Суд, исследовав все доказательства, представленные стороной обвинения и защиты приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и содеянное им суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, что ФИО1 в содеянном раскаялся, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется положительно, не судим, женат, имеет троих детей, является инвалидом второй группы, по делу отягчающих его наказание обстоятельств не установлено.

Учитывая совокупность указанных обстоятельств, и то обстоятельство, что ФИО1 временно не работает, назначение наказания в виде штрафа в доход государства, суд считает нецелесообразным и полагает возможным определить ему мерой наказания в виде обязательных работ в пределах санкции, инкриминируемого преступления.

При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 Расуловича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 100 часов обязательных работ, в местах определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительской инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 01 (один) год с момента вступления приговора суда в законную силу.

Контроль за исполнением приговора в отношении осужденного ФИО1 возложить на начальника ФКУ УИИ УФСИН России по Бабаюртовскому району РД.

Вещественные доказательства по делу, ДВД диск с видеозаписью освидетельствования ФИО1 приобщенный к уголовному делу, хранить при деле.

Меру процессуального принуждения обязательство о явке ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ей защитника.

Председательствующий