Решение № 2-1704/2018 2-1704/2018 ~ М-1273/2018 М-1273/2018 от 2 мая 2018 г. по делу № 2-1704/2018

Дело № 2-1704/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ульяновск 03 мая 2018 года

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Бойковой О.Ф.

при секретаре Герасимове А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества страховая акционерная компания «ЭНЕРГОГАРАНТ» к ФИО1 о взыскании ущерба

УСТАНОВИЛ:

Истец, ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ», обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба. Свои требования обосновывают тем, что ПАО «САК «ЭНЕОГОГАРАНТ» и АО «ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ «ЕВРОПЛАН» заключили договор страхования (полис) №, по которому было застраховано транспортное средства BMW 318, государственный номер №. 19.05.2017г. ФИО1, управляя автомобилем Peugeot 307 1,4 государственный номер № допустила нарушение п.10.1 ПДД РФ, в результате чего автомобиль BMW 318. Страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил страхователю причиненные вследствие страхового случая убытки в размере 84 240 руб. 00 коп. Гражданская ответственность ФИО1 при использовании ею автомобиля Peugeot 307 1,4 на момент ДТП не была застрахована. В связи с тем, что страховщик выплатил страховое возмещение, к нему на основании ст. 965 ГК РФ перешло в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Просят взыскать с ответчика денежные средства в размере 84 240 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 727 руб. 20 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть в их отсутствие.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, причин неявки суду не сообщила.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Гражданским законодательством, в частности, ст. 12 ГК РФ, предусмотрены способы защиты гражданских прав, однако данный перечень не является исчерпывающим.

Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантией их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным ст. 46 Конституции РФ. Таким образом, каждая из сторон представляет суду доказательства обоснованности либо необоснованности требований и возражений. Ст. 56 ГПК РФ прямо указывает на то, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, устанавливающей общие основания ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности гражданина, подлежит возмещению лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и т.д.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Согласно п. 2 ч. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцами, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

В силу ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу положений ст. 387 ГК РФ при суброгации права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая, переходят к страховщику в силу закона.

При этом при суброгации не возникает нового обязательства, а происходит замена кредитора (потерпевшего) в уже существующем обязательстве. Право требования, перешедшее к новому кредитору в порядке суброгации, осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Судом установлено, что ПАО САК «ЭНЕОГОГАРАНТ» и АО «ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ «ЕВРОПЛАН» заключили договор страхования (полис) №, по которому было застраховано транспортное средства BMW 318, государственный номер №; срок страхования с 00.00 час. 25.01.2017г. по 24.00 час. 24.12.2020г.; страховые риски- ущерб, угон (автокаско), гражданская ответственность.

19.05.2017г. в 16.30 час. в г. Ульяновске на проспекте Гая, д. 100А, водитель ФИО1, управляя автомобилем Peugeot 307 1,4 государственный номер № при повороте налево совершила наезд на автомобиль BMW 318.

Определением от 20.05.2017г. в возбуждении административного правонарушения было отказано в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Актом осмотра ТС ИП ФИО2 определены повреждения на автомобиле BMW 318.

Из экспертного заключение № от 06.12.2017г. следует, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля BMW 318 без учета износа- 120 648 руб. 47 коп., с учетом износа – 109 400 руб.

Выплата страхового возмещения произведена в размере 84 240 руб. 00 коп., о чем имеется платежное поручение № от 05.10.2017г.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию денежная сумма в размере 84 240 руб.00 коп.

Доказательств обратного суду со стороны ответчика не предоставлено.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию в порядке ст. 98 ГК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.56,194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества страховая акционерная компания «ЭНЕРГОГАРАНТ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества страховая акционерная компания «ЭНЕРГОГАРАНТ» денежные средства в размере 84 240 руб.00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 727 руб. 20 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд.

Судья О.Ф. Бойкова