Решение № 2-181/2024 2-181/2024~М-82/2024 М-82/2024 от 21 апреля 2024 г. по делу № 2-181/2024

УИД 68RS0012-01-2024-000173-88

Дело №2-181/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 апреля 2024 г. г. Мичуринск

Мичуринский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Кондрашовой Ю.А.

при секретаре Плотниковой А.А.,

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2, представителя ответчика администрации Мичуринского муниципального округа Тамбовской области ФИО3, представителя ответчика ФИО4 - адвоката Кириллова В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Заворонежского сельсовета Мичуринского района Тамбовской области, администрации Мичуринского муниципального округ Тамбовской области, ФИО5, ФИО4 о признании права собственности в силу приобретательской давности и в порядке наследования на часть жилого дома и земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в лице своего представителя по доверенности ФИО2 обратилась в суд с иском к администрации Заворонежского сельсовета Мичуринского района Тамбовской области, администрации Мичуринского муниципального округ Тамбовской области, ФИО5, ФИО4, в учетом уточнения которого просит признать за ней право собственности на часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> и земельный участок площадью 700 кв.м., расположенный по тому же адресу.

Иск мотивирует следующим. Указанный жилой дом состоит из двух частей, одна из которых (спорная) была построена родителями истца: Ф.Н.А. и Ф.А.Е.. Вторая часть дома, построенная братом Ф.Н.А. - О.Д.Е., в настоящее время принадлежит истцу на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и наследницей О.Д.Е. - Г.Т.Д.

В ДД.ММ.ГГГГ году мать истицы - Ф.А.Е., умерла, после ее смерти наследство, в том числе спорную часть жилого дома, принял отец истца Ф.Н.А. ДД.ММ.ГГГГ последний вступил в зарегистрированный брак с мачехой истца - Ф.Е.М.

ДД.ММ.ГГГГ Ф.Н.А. умер.

После его смерти на основании решения Мичуринского районного народного суда Тамбовской области спорная часть жилого дома перешла в общую долевую собственность в порядке наследования по закону по 1/5 доли за каждым следующим лицам: истцу, Ф.Е.М. (мачехе истца), Ф.М.Д, (бабушке истца по линии отца); ФИО4 (брату истца) и ФИО5 (сестре истца).

При этом, спорная часть дома и земельный участок под ним согласно записей в похозяйственных книгах, указанного решения суда, свидетельства о праве собственности на землю в разное время, именовались под №, №, и в настоящее время имеют адрес: <адрес>.

Собственником спорного земельного участка являлась мачеха истца -Ф.Е.М., на основании свидетельства о праве собственности на землю.

В ДД.ММ.ГГГГ году умерла бабушка истца Ф.М.Д., ее наследство в виде 1/5 части спорного дома и личных вещей фактически приняла истец. Иные наследники наследство не принимали, во владение имуществом не вступали.

В ДД.ММ.ГГГГ году умерла мачеха истца Ф.Е.М., после смерти которой истец также фактически приняла наследство в виде 1/5 спорной части жилого дома и спорного земельного участка.

Титульные собственники спорной недвижимости ФИО4 и ФИО5 устранились от владения жилым домом, не проявляли к ней интереса, не исполняли обязанности по его содержанию, соответственно принадлежащие им доли в праве долевой собственности на спорную часть жилого дома были фактически брошены собственниками. Истец при этом добросовестно, открыто и непрерывно владеет этим имуществом долгое время, в связи с чем приобрела право собственности на имущество в порядке приобретательной давности.

В настоящее время истец намеревается снести спорную часть жилого дома и на ее месте возвести новый дом, в связи с чем истец обратился в суд за защитой своих прав.

Истец ФИО1 исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Представитель истца по доверенности ФИО2 исковые требования также поддержал и пояснил, что в 1962 году две семьи построили жилой дом на два хозяина. Одна часть принадлежала родителям истца, вторая - ее родному дяде. Впоследствии часть дома последнего перешла в собственность истца, она выкупила эту долю, и указанную часть дома зарегистрировали как жилой дом №, однако фактически это половина общего дома, при это та часть дома, на которую претендует истец, обращаясь с настоящим иском, нигде официально не числится. В администрации Заворонежского сельсовета имеется расхождения в нумерации дома в похозяйственных книгах в разные периоды времени, один и тот же дом в разные периоды значится под разными номерами, но речь идет об одном и том же доме: №. Также указал, что имеется техническая ошибка в решении суда, которым признано право собственности на спорную часть жилого дома истца и ответчиков, а именно: вместо наследницы - мачехи истца и супруги наследодателя Ф.Е.М. указана первая супруга наследодателя и родная мать истца - Ф.А.Е., которая умерла раньше наследодателя Ф.Н.А., и никак не могла призываться к наследству. При этом в администрации сельсовета в похозяйственную книгу внесли верные сведения о Ф.Е.М., исправив тем самым техническую ошибку в решении суда. Ответчик ФИО4, являющийся родным братом истца, по неподтвержденной официально информации, умер в приюте для престарелых в респ. Кыргыстан, однако официального подтверждения этому нет. Фактически ни ФИО5 ни ФИО4 спорной частью жилого дома не пользовались более 30 лет.

Представитель ответчика - администрации Мичуринского муниципального округа Тамбовской области ФИО3 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражал.

Представитель ответчика - администрации Заворонежского сельсовета Мичуринского района Тамбовской области, надлежаще извещенный, в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил.

Ответчик ФИО5, надлежаще извещенная, в судебное заседание не явилась. Представитель истца представил заявление ФИО5, в котором последняя исковые требования признает и поясняет, что самостоятельных требований в отношении спорного имущества не имеет.

Представитель ответчика ФИО4 - адвокат Кириллов В.Г., назначенный судом в порядке ст.50 ГПК РФ, против удовлетворения исковых требований возражал, так как неизвестна позиция ответчика.

Свидетель Н.Г.В., допрошенная по ходатайству истца, пояснила, что проживает в соседнем с истцом доме по адресу: <адрес> более 35 лет. Ее земельный участок и земельный участок истца являются смежными. Показала, что истец и ее супруг проживают по адресу: <адрес>, ухаживают за домом и земельный участком более 30 лет. До них в указанном доме проживали пожилые люди, кем они приходились истцу она не знает. Дом состоит из двух частей, в одной из которых живет семья истца, вторая пустует. ФИО4 и ФИО5 она никогда не видела и не знакома с ними.

Суд, изучив материалы дела, проанализировав и оценив собранные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, учитывая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.

Справка № от ДД.ММ.ГГГГ, выданная на основании похозяйственной книги на жилой дом, в котором находится спорная часть и на которую претендует истец, содержит следующие сведения:

- Адрес хозяйства: <адрес>: записи о принадлежности части дома отсутствуют. В 1/2 части дома зарегистрированы: ФИО6;

<адрес>: 1/2 часть дома принадлежит Ф.Е.М. и Ф.М.Д. на основании свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ. В указанной части дома зарегистрированы Ф.Н.А. (умер ДД.ММ.ГГГГ)г., Ф.Е.М. и Ф.М.Д. (основание п/х книга №№ за 1976 - 1979 годы). Части дома находятся под одной крышей.

- Адрес хозяйства: <адрес>: 1/2 часть дома продана ФИО1

Адрес хозяйства: <адрес>: 1/2 часть дома принадлежит Ф.Е.М., Ф.М.Д., ФИО1, ФИО4, ФИО5 в равных долях на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ;

Адрес хозяйства: <адрес>: 1/5 доли дома принадлежит ФИО1 на основании решения Мичуринского райсуда от ДД.ММ.ГГГГ и 1/2 дома куплена ДД.ММ.ГГГГ. (основание п/х книга №№ за 1997 - 2001 годы).

- Адрес хозяйства: <адрес>: записи о принадлежности дома отсутствуют, в 1/2 части никто не зарегистрирован;

Адрес хозяйства: <адрес>: записи о принадлежности дома отсутствуют, в 1/2 части зарегистрирована ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Части дома находятся под одной крышей. (основание п/х книга №№ за 2018-2023 годы) (л.д. №).

Согласно ответу администрации Мичуринского муниципального округа Тамбовской области, в связи с упорядочиванием нумерации других домовладений по устному обращению граждан, нумерация домов могла изменяться в похозяйственной книге, при этом постановления по перенумерации дома, расположенного по адресу: <адрес>, администрацией сельсовета не принимались (л.д.№).

Согласно ответу суда администрации Заворонежского сельсовета Мичуринского района Тамбовской области № от 22.02.2024 год на запрос суда, <адрес> имеет два лицевых счета. В части №1 проживает ФИО1, в части №2 никто не зарегистрирован (л.д.№).

При этом согласно паспорта ФИО1, последняя зарегистрирована по месту жительства в <адрес> (л.д.№).

ДД.ММ.ГГГГ между Г.Т.Д. и ФИО1 заключен договор купли-продажи, согласно которому истец приобрел у продавца 1/2 долю в домовладении и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> (л.д.№).

Согласно постановлению администрации Заворонежского сельсовета Мичуринского района Тамбовской области от 14.06.2023 года №105, жилому дома с кадастровым номером № присвоен адрес: <адрес> (л.д.№).

Согласно выписке из ЕГРН КУВИ-№ от 04.04.2024 года, жилой дом с указанным кадастровым номером принадлежит истцу ФИО1 (л.д.№).

Решением Мичуринского народного суда Тамбовской области от 08.12.1978 года, признано в части недействительным свидетельство о праве наследования Ф.Е.М. и Ф.М.Д. и признано право собственности в порядке наследования по закону после смерти Ф.Н.А. по 1/5 доли за ФИО4, ФИО5, ФИО1, Ф.А.Е. и Ф.М.Д. на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> (л.д.№).

Анализируя вышеуказанное, суд приходит к выводу, что истцу на основании вышеуказанного договора купли-продажи принадлежит часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Также учитывая сведения из похозяйственных книг, пояснения администрации Заворонежского сельсовета Мичуринского района, сведения о регистрации истца в похозяйственной книге и документе, удостоверяющем личность, сведения из ЕГРН о принадлежности <адрес> истцу, суд приходит к выводу, что на основании Мичуринского районного народного суда Тамбовской области от 08.12.1978 года, вступившего в законную силу 19.12.1979 года, вторая часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности по 1/5 доле за каждым: истцу, У.В.А., ФИО4, Ф.Е.М., и Ф.М.Д.

Согласно свидетельству № на право собственности на землю, Ф.Е.М. для ведения личного подсобного хозяйства предоставлен в собственность земельный участок площадью 0,07 га, расположенный по адресу: <адрес>. Указанное свидетельство выдано ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая, что в похозяйственной книге за период 1991 - 1996 года, часть жилого дома, которая значилась за ФИО1, ФИО4, ФИО5, Ф.М.Д. и Ф.Е.М. имела №, суд признает установленным, что указанный земельный участок в настоящее время располагается по адресу: <адрес> (л.д.№).

Согласно ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации, одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

На основании ст.218 ч.2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (ст.1110 ГК РФ). Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону (ст.1111 ГК РФ). Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Согласно ч.3 ст.1145 ГК РФ, если нет наследников предшествующих очередей, к наследованию в качестве наследников седьмой очереди по закону призываются пасынки, падчерицы, отчим и мачеха наследодателя.

В соответствии с п.1,2,4 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как следует из п.1 ст.1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.

В соответствии с п. 34 Постановления Пленума, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Судом установлено, что отцом П.Л. Николаевны является Ф.Н.А. (копия свидетельства о рождении № № выданное ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.№). ДД.ММ.ГГГГ Ф.Л.Н. вступила в брак с П.Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после чего истцу присвоена фамилия ФИО1 (свидетельство о заключении брака № № от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.№).

Отец истца Ф.Н.А. ДД.ММ.ГГГГ вступил в брак с Е.Е.М., после чего последней присвоена фамилия ФИО4, о чем составлена запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем судом установлено, что Ф.Е.М., являлась истцу мачехой (л.д.№).

Ф.М.Д. является матерью Ф.Н.А., согласно свидетельства о рождении № №, соответственно истцу приходилась бабушкой (л.д.№).

ДД.ММ.ГГГГ Ф.Н.А. умер, что подтверждается свидетельством о смерти № № (л.д.№).

Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Решением Мичуринского районного народного суда Тамбовской области от 08.12.1978 года, выданное свидетельство о праве наследования Ф.Е.М. и Ф.М.Д. признано недействительной в части. Продлен срок для принятия наследства ФИО4, ФИО5 и ФИО1 и признаны наследниками по закону в равных долях, то есть по 1/5 Ф.А.Е., Ф.М.Д., ФИО4, ФИО5 и ФИО1 на спорное домовладение.

На основании указанного решения администрацией Заворонежского сельсовета внесена запись (л.д.№) в похозяйственную книгу внесена запись о том, что 1/2 часть спорного жилого дома принадлежит ФИО4, Ф.М.Д., ФИО4, ФИО5 и ФИО1

Согласно ответу ЗАГС администрации Мичуринского района Тамбовской области, ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, на момент смерти была зарегистрирована в спорном жилом доме, Ф.М.Д. умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д.№).

Согласно ответу Тамбовской областной Нотариальной палаты № от 14.02.2024 года и ответу нотариуса ФИО7 № от 06.03.2024 года, представленным на запрос суда, после смерти Ф.Е.М. наследственных дел не заводилось. (л.д.58,73).

Согласно ответу Нотариальной палаты Ставропольского края № от 22.03.2024 года и ответу нотариуса ФИО7 № от 06.03.2024 года, наследственное дело к имуществу Ф.М.Д. нотариусами не открывалось (л.д.№).

Согласно сведениям о регистрации в паспорте истца, ФИО1 зарегистрирована в спорном жилом доме с ДД.ММ.ГГГГ, показаниями свидетеля подтверждается, что истец с мужем в спорном жилом доме проживают более 30 лет, содержат дом и земельный участок, то есть на момент смерти Ф.Е.М. и Ф.М.Д. истец проживала по адресу: <адрес>.

Судом установлено, что истец является падчерицей Ф.М.Д. и на основании ч.3 ст.1145 ГК РФ наследницей седьмой очереди, и внучкой Ф.М.Д. и на основании ч.1 ст.1143 ГК РФ наследницей второй очереди.

На основании вышеизложенного, с учетом отсутствия сведений об иных наследниках, суд признает установленным фактическое принятие истцом наследства в виде 2/5 <адрес>, оставшегося после смерти Ф.Е.М. и Ф.М.Д. (1/5 и 1/5).

Установив данный факт, суд признает также установленным фактическое принятие наследства в виде земельного участка, по тому же адресу, площадью 700 кв.м., принадлежащего последней на основании свидетельства № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.3 ст.218 Гражданского Кодекса РФ, в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Согласно ст.234 ГК РФ, лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом, если иные срок и условия приобретения не предусмотрены настоящей статьей, в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давностьприобретательная давность).

Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации. Лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является. Течение срока приобретательной давности в отношении вещей, находящихся у лица, из владения которого они могли быть истребованы в соответствии со статьями 301 и 305 настоящего Кодекса, начинается со дня поступления вещи в открытое владение добросовестного приобретателя, а в случае, если было зарегистрировано право собственности добросовестного приобретателя недвижимой вещи, которой он владеет открыто, - не позднее момента государственной регистрации права собственности такого приобретателя.

Разъяснения по применению данной нормы даны в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ, Высшего Арбитражного Суда РФ N 10/22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" (далее - Постановление Пленума ВС РФ), где указано, что давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности.

В силу пункта 1 статьи 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

При разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, судам необходимо учитывать следующее:

давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности;

давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества;

давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности. В случае удовлетворения иска давностного владельца об истребовании имущества из чужого незаконного владения имевшая место ранее временная утрата им владения спорным имуществом перерывом давностного владения не считается. Передача давностным владельцем имущества во временное владение другого лица не прерывает давностного владения. Не наступает перерыв давностного владения также в том случае, если новый владелец имущества является сингулярным или универсальным правопреемником предыдущего владельца (пункт 3 статьи 234 ГК РФ);

владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору. По этой причине статья 234 ГК РФ не подлежит применению в случаях, когда владение имуществом осуществляется на основании договорных обязательств (аренды, хранения, безвозмездного пользования и т.п.) (п.15 Постановления Пленума ВС РФ).

По смыслу статей 225 и 234 ГК РФ право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество (п.16 Постановления Пленума ВС РФ).

Возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из статей 11 и 12 ГК РФ, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности.

Ответчиком по иску о признании права собственности в силу приобретательной давности является прежний собственник имущества (п.19 Постановления Пленума ВС РФ).

Таким образом, потенциальный приобретатель должен доказать суду наличие в совокупности следующих условий: добросовестное, открытое, непрерывное владение недвижимым имуществом как своим собственным в течение пятнадцати лет. Отсутствие хотя бы одного из перечисленных условий не позволяет признать за лицом право собственности на имущество в силу приобретательной давности.

По смыслу закона добросовестным может быть признано только такое владение, когда лицо, владеющее имуществом, имеющим собственника, не знает и не может знать о незаконности своего владения, поскольку предполагает, что собственник от данного имущества отказался.

Судом установлено, подтверждается свидетельским показаниями, не оспаривается ответчиком ФИО5, что последняя, а также ответчик ФИО4, более 15 лет в спорном доме не проживают, бремени содержания имущества не несут. ФИО5 в настоящее время зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>. В похозяйственной книге за периоды с 2002 года и по настоящее время отсутствуют сведения о их регистрации по спорному адресу.

При этом свидетельскими показаниями, а также данными из похозяйственных книг, представленными истцом квитанциями по оплате электроэнергии в 1999-2000 годах, свидетельствами о добровольном страховании спорного жилого помещения, выданными истцу в 1998-1999 годах, квитанциями по оплате истцом налога на землю в 1997, 2000, 2002, 2004, 2006 годах подтверждается факт владения и пользования спорным жилым помещением, на протяжении более 15 лет.

Суд учитывает, что ФИО4 на учетах в МОМВД России "Мичуринский" не значится, сведения о его регистрации по месту жительства отсутствуют, как и запись акта о его смерти на территории РФ.

Удовлетворяя исковые требования в части признания за истцом права собственности на 2/5 часть спорного жилого помещения, принадлежащие ФИО4 и ФИО5, суд исходит из того, что судом установлено добросовестное, открытое, непрерывное владение недвижимым имуществом как своим собственным более пятнадцати лет.

Таким образом, на основании вышеизложенного суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отказа в удовлетворении иска и признании за истцом право собственности на земельный участок площадью 700 кв.м., на 1/5 долю части жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> порядке наследования после смерти мачехи Ф.Е.М., на 1/5 часть того же жилого дома после смерти бабушки Ф.М.Д., на 1/5 часть того же дома в силу приобретательной давности, принадлежащую ФИО4 и 1/5 часть того же дома в силу приобретательной давности, принадлежащую ФИО5

Учитывая, что право собственности на оставшуюся 1/5 долю части жилого помещения признано решением Мичуринского районного народного суда Тамбовской области от 08.12.1978 года за истцом, суд признает за истцом право собственности на всю часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, согласно данных технического паспорта от 04.07.2023 года, составленного ТОГБУ "ЦОКОН".

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 полностью удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, паспорт № № выдан <адрес>, право собственности на часть жилого дома, площадью 54,3 кв.м., и на земельный участок, площадью 700 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>, согласно данных технического паспорта от 04.07.2023 года, составленного ТОГБУ "ЦОКОН".

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Мичуринский районный суд <адрес> в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий Ю.А.Кондрашова

Мотивированное решение изготовлено 26 апреля 2024 года

Председательствующий Ю.А.Кондрашова