Решение № 2-1767/2024 2-1767/2024~М-1043/2024 М-1043/2024 от 27 ноября 2024 г. по делу № 2-1767/2024

Дело № 2-1767/2024

64RS0043-01-2024-002027-64


Решение

Именем Российской Федерации

28 ноября 2024 года г. Саратов

Волжский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего Магазенко Ю.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Вдовиной В.С.,

с участием представителя истца ПАО «Саратовэнерго» ФИО1,

ответчика ФИО2 и его представителя ФИО3,

представителей ответчика ООО «ЭлектроСфера» ФИО2 ФИО3,

представителя третьего лица ПАО «Россети Волга ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Саратовэнерго» к ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью «ЭлектроСфера», третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: ПАО «Россети Волга», Управление Росреестра по Саратовской области о взыскании задолженности,

установил:

публичное акционерное общество «Саратовэнерго» (далее по тексту - ПАО «Саратовэнерго») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью «ЭлектроСфера» (далее по тексту - ООО «ЭлектроСфера») о взыскании задолженности.

Требования мотивированы тем, что ФИО2 является потребителем электроэнергии, не заключившим договор энергоснабжения с ПАО «Саратовэнерго» на объекты, собственником которых он является, а именно трансформаторные подстанции (далее по тексту - ТП), расположенные на территории Советского муниципального района <адрес>, а именно: -ТП - 40, <адрес>, <адрес>, кадастровый №; - ТП - 224, <адрес>, <адрес>, кадастровый №; - ТП - 152, <адрес>, <адрес>, кадастровый №; - ТП - 187 р.п., Советское, <адрес>, кадастровый №; - ТП - 232, <адрес>, кадастровый №; - ТП - б/н, 63/6, <адрес>, кадастровый №; - ТП - 26, <адрес>, кадастровый №; - ТП - 211, <адрес>, кадастровый №; - ТП - 23, <адрес>, в 300 м юго-восточнее <адрес>, кадастровый №. ФИО2 не является территориальной сетевой организацией, поэтому передачу электрической энергии потребителям от ПАО «Саратовэнерго» обеспечивает ПАО «Россети Волга». Согласно 4.2.6 Правил устройства электроустановок, утверждена Приказом Минэнерго РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 242 «Об утверждении глав Правил устройства электроустановок, трансформаторная подстанция электроустановка, предназначенная для приема, преобразования распределения энергии и состоящая из трансформаторов, РУ, устройств управления, технологических и вспомогательных сооружений. В трансформаторных подстанция при их использовании на холостом ходу возникают потери. Общее значение потерь холостого хода рассчитывается номинальной силе тока и напряжении. Потери холостого хода - это постоянная цифра, которая зависит суммы намагничивающей и активной части. Эти величины неизменны, так на них влияют характеристики обмотки и магнитного сердечника. Величина потерь трансформаторов по вышеуказанным трансформаторным подстанциям посчитана ПАО «Россети Волга» и указан актах снятия показаний приборов учета электрической энергии, за месяц величина по всем трансформаторным подстанциям ФИО2 составила 3 315 кВт/ч (копии актов снятия показаний прилагаются). В связи с тем, что потребитель - собственник ТП ФИО2 оплачивать потери в добровольном порядке отказывается, а также уклоняется заключения договора энергоснабжения на оплату потерь, потери заявляют разногласиях между ПАО «Саратовэнерго» и ПАО «Россети Волга», в рамках договора оказания услуг по передаче электрической энергии № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО «Саратовэнерго» и ПАО «Россети Волга». Потери в трансформаторных подстанциях, принадлежащих ФИО2 выставленные за август - ноябрь 2023 года составляют 13 260 кВт/ч. Размер потерь подтверждается помесячно оформленными формами 8-УТЭ и Ф-12, подписанными со стороны ПАО «Россети Волга». В декабре 2023 ПАО «Саратовэнерго» направило в адрес ФИО2 оферту договора энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ для оплаты потерь, сформированных в трансформаторных подстанциях, однако до настоящего момента от ФИО2 акцепта договора не поступило. Учитывая, что использование трансформаторных подстанций в настоящий момент продолжается, информации о передаче подстанций в распоряжение территориальной сетевой организации в адрес ПАО «Саратовэнерго» не представлено, потребление электроэнергии трансформаторными подстанциями, принадлежащими ФИО2 должно рассматриваться как договорное потребление электроэнергии.

Ссылаясь на указанные обстоятельства и с учетом уточнения исковых требований, истец просит взыскать с ООО «ЭлектроСфера», ФИО2 в пользу ПАО «Саратовэнерго» задолженность по оплате стоимости потерь холостого хода за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 123 837 руб. 08 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 677 руб.

Представитель истца ПАО «Саратовэнерго» ФИО1 исковые требования с учетом их уточнения поддержала в полном объеме, просила удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении и уточнении к нему.

Ответчик ФИО2 и его представитель ФИО3, представители ответчика ООО «ЭлектроСфера» ФИО2 ФИО3 возражали против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в возражениях на исковое заявление.

Представитель третьего лица ПАО «Россети Волга ФИО4 полагала исковые требования подлежащими удовлетворению.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, ходатайств об отложении дела не заявляли.

Заслушав сторон и их представителей, изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, заключение судебной экспертизы, допросив в судебном заседании эксперта, суд приходит к следующему.

В силу ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст.3 Федерального закона от 26 марта 2003 года N 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребителями электрической энергии являются лица, приобретающие электрическую энергию для собственных бытовых или производственных нужд.

В соответствии с абз. 3 п. 4 ст.26 Федерального закона от 26 марта 2003 года N 35-ФЗ «Об электроэнергетике» сетевая организация или иной владелец электросетевого хозяйства обязаны в установленном порядке по требованию гарантирующего поставщика (энергосбытовой, сетевой организации) оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

По смыслу абз. 5 п. 4 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 года N 442 и абз. 3 п. 4 ст. 26 «Закона об электроэнергетике» иные владельцы объектов электросетевого хозяйства приобретают электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства, и выступают в этом случае как потребители.

Нормативные потери в электросетях являются неизбежными издержками процесса передачи электроэнергии, в силу чего они оплачиваются конечными потребителями этих услуг сетевым организациям в тарифе на услуги по передаче электроэнергии. В свою очередь, сетевые организации оплачивают поставщикам электроэнергии фактические потери в электросетях, в которые включаются и нормативные. В то же время величина сверхнормативных потерь зависит от хозяйственной деятельности самих сетевых организаций и иных владельцев электросетей.

В силу пункта 129 Основных положений N 442 иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, путем приобретения электрической энергии (мощности) по заключенным ими договорам, обеспечивающим продажу им электрической энергии (мощности). При этом определение объема фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, осуществляется в порядке, установленном разделом X указанных Основных положений N 442 для сетевых организаций.

В соответствии с пунктом 130 Основных положений N 442 при отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии сетевые организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой организации (иного владельца объектов электросетевого хозяйства).

Согласно п. 136 Основных положений № определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных: с использованием указанных в настоящем разделе приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета; при отсутствии приборов учета и в определенных в настоящем разделе случаях - путем применения расчетных способов, предусмотренных настоящим документом и приложением № Правил №.

Как следует из материалов дела и в судебном заседании установлено, ФИО2 является собственником трансформаторных подстанций, расположенных на территории Советского муниципального района <адрес>, а именно: - ТП - 40, <адрес>, кадастровый №; - ТП - 224, <адрес>, кадастровый №; - ТП - 152, <адрес>, кадастровый №; - ТП - 187 р.п., Советское, <адрес>, кадастровый №; - ТП - 232, <адрес>, кадастровый №; - ТП - б/н, 63/6, <адрес>, кадастровый №; - ТП - 26, <адрес>, кадастровый №; - ТП - 211, <адрес>, кадастровый №; - ТП - 23, <адрес>, в 300 м юго-восточнее <адрес>, кадастровый №.

Данные обстоятельства подтверждаются выписками из ЕГРН и сторонами в судебном заседании не оспаривалось.

Поскольку ФИО2 не является территориальной сетевой организацией, передача электрической энергии потребителям от ПАО «Саратовэнерго» обеспечивает ПАО «Россети Волга» через ТП, принадлежащие ФИО2, что сторонами в судебном заседании не оспаривалось.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «ЭлектроСфера» заключен договор аренды электросетевого хозяйства, по условиям которого ФИО2 передал во временное пользование трансформаторные подстанции и трансформаторы ООО «ЭлектроСфера», а именно: - ТП - 40, <адрес>, <адрес>, кадастровый №; - ТП - 224, <адрес>, <адрес>, кадастровый №; - ТП - 152, <адрес>, <адрес>, кадастровый №; - ТП - 187 р.п., Советское, <адрес>, кадастровый №; - ТП - 232, <адрес>, кадастровый №; - ТП - б/н, 63/6, <адрес>, кадастровый №; - ТП - 26, <адрес>, кадастровый №; - ТП - 211, <адрес>, кадастровый №; - ТП - 23, <адрес>, в 300 м юго-восточнее <адрес>, кадастровый №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ООО «ЭлектроСфера» заключен договор купли-продажи электрического оборудования по условиям которого ООО «ЭлектроСфера» приобрело у ФИО2 указанные выше трансформаторы, что также сторонами в судебном заседании не оспаривалось.

Регистрация перехода прав на указанное имущество в ЕГРН не регистрировалось.

Как следует из материалов дела и сторонами в судебном заседании не оспаривалось, письменный договор о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии с ответчиком не заключался.

В соответствии с п. 4.2.6 Правил устройства электроустановок, утвержденных приказом Минэнерго Российской Федерации от 20 июня 2003 года N 242, трансформаторная подстанция является электроустановкой, предназначенной для приема, преобразования и распределения энергии и состоящая из трансформаторов, распределительных устройств, устройств управления, технологических и вспомогательных сооружений.

В соответствии с абз. 3 п. 4 ст.26 Федерального закона от 26 марта 2003 года N 35-ФЗ «Об электроэнергетике» сетевая организация или иной владелец электросетевого хозяйства обязаны в установленном порядке по требованию гарантирующего поставщика (энергосбытовой, сетевой организации) оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

По смыслу абз. 5 п. 4 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 года N 442 и абз. 3 п. 4 ст. 26 «Закона об электроэнергетике» иные владельцы объектов электросетевого хозяйства приобретают электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства, и выступают в этом случае как потребители.

Нормативные потери в электросетях являются неизбежными издержками процесса передачи электроэнергии, в силу чего они оплачиваются конечными потребителями этих услуг сетевым организациям в тарифе на услуги по передаче электроэнергии. В свою очередь, сетевые организации оплачивают поставщикам электроэнергии фактические потери в электросетях, в которые включаются и нормативные. В то же время величина сверхнормативных потерь зависит от хозяйственной деятельности самих сетевых организаций и иных владельцев электросетей.

В силу пункта 129 Основных положений N 442 иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, путем приобретения электрической энергии (мощности) по заключенным ими договорам, обеспечивающим продажу им электрической энергии (мощности). При этом определение объема фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, осуществляется в порядке, установленном разделом X указанных Основных положений N 442 для сетевых организаций.

В соответствии с пунктом 130 Основных положений N 442 при отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии сетевые организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой организации (иного владельца объектов электросетевого хозяйства).

Согласно п. 136 Основных положений № определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных: с использованием указанных в настоящем разделе приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета; при отсутствии приборов учета и в определенных в настоящем разделе случаях - путем применения расчетных способов, предусмотренных настоящим документом и приложением № Правил №.

ПАО «Саратовэнерго» ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, выставлены счета за август, сентябрь, октябрь и ноябрь 2023 года за электроэнергию.

Поскольку оплата электроэнергии произведена не была, в ПАО «Саратовэнерго» в адрес ФИО2 направило претензию об оплате задолженности за потребленную электроэнергию, которая также оставлена ответчиком без удовлетворения.

Как следует из материалов дела, потери в трансформаторных подстанциях, принадлежащих ФИО2 выставленные за август - ноябрь 2023 года составляют 13 260 кВт/ч, 123 837 руб. 08 коп.

Ответчиком оспаривался расчет задолженности, предоставленный истцом, в связи с чем по делу судом назначена судебная экспертиза, производство которой поручено ООО «Центр независимой технической экспертизы» по Саратовской области.

Согласно заключению экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ в трансформаторах подстанций, расположенных на территории Советского муниципального района <адрес>: ТП - 40, <адрес>, Кадастровый №; ТП - 224, <адрес>, Кадастровый №; ТП -152, <адрес>, кадастровый №; ТП - 187 р.п., - Советское, <адрес>, кадастровый №; ТП - 232, <адрес>; кадастровый №; ТП - б/н, 63/6, <адрес>, кадастровый №; ТП - 26, <адрес>, Кадастровый №; ТП - 211, <адрес>, кадастровый №; ТП - 23, <адрес>, в 300 м юго-восточнее <адрес>, кадастровый № имеются два вида потерь: потери холостого хода и потери под нагрузкой. В соответствии с поставленным судом вопросом эксперт произвел расчет размера потерь электроэнергии (холостого хода), за период с августа 2023 года по ДД.ММ.ГГГГ размер потерь электроэнергии (холостого хода) составил: за август 2023 года - 3 117,36 кВт; за сентябрь 2023 года - 3 016,80 кВт; за октябрь 2023 года - 3 117,36 кВт; за ноябрь 2023 года - 3 016,80 кВт. Всего за четыре месяца: 12 268,32 кВт. По расчету эксперта размер задолженности потерь электроэнергии (холостого хода) за период с августа 2023 года по ДД.ММ.ГГГГ с учетом данных о размере потерь электроэнергии (холостого хода), определенных при исследовании 1 и 2 вопросов, составил общую сумму 114 567 руб. 73 коп. (с учетом НДС 20%), в том числе: за август 2023 года - 28 915 руб. 73 коп., за сентябрь 2023 года - 28 313 руб. 63 коп., за октябрь 2023 года - 29 067 руб. 05 коп., за ноябрь 2023 года - 28 271 руб. 31 коп.

В судебном заседании эксперт ФИО5 выводы судебной экспертизы поддержал в полном объеме.

В соответствии с ч. 2 ст. 187 ГПК РФ заключение эксперта исследуется в судебном заседании, оценивается судом наряду с другими доказательствами и не имеет для суда заранее установленной силы.

В данном случае суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения судебной экспертизы, проведенной в рамках гражданского дела, поскольку экспертиза проведена компетентным экспертом, имеющим стаж работы в соответствующих областях экспертизы, рассматриваемая экспертиза проведена в соответствии с требованиями Федерального закона от 31 мая 2001 года № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» на основании определения суда о поручении проведения экспертизы, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Проанализировав содержание экспертного заключения, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в результате их выводы и обоснованные ответы на поставленные вопросы, в обоснование сделанных выводов эксперт приводит соответствующие данные из имеющихся в распоряжении документов, основывается на исходных объективных данных, учитывая имеющуюся в совокупности документацию, в заключении указаны данные о квалификации эксперта, его образовании, стаже работы. При таких обстоятельствах суд считает, что заключение эксперта отвечает принципам относимости, допустимости, достоверности доказательств, основания сомневаться в его правильности отсутствуют. Заключение эксперта подробно, мотивированно, обоснованно, согласуется с материалами дела, эксперт не заинтересован в исходе дела.

Неясность, неполнота, наличие противоречий в заключении судебной экспертизы не установлены.

В этой связи суд полагает возможным положить в основу судебного решения выводы проведенной по делу судебной экспертизы.

Учитывая приведенные нормы права и установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований истца, в связи с чем полагает их подлежащими удовлетворению с учетом проведенной по делу судебной экспертизой.

Определяя ответчика, суд исходит из положений абз. 3 п. 4 ст.26 Федерального закона от 26 марта 2003 года N 35-ФЗ «Об электроэнергетике», абз. 5 п. 4, 129, 130, 136 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 года N 442 и полагает правильным взыскать потери холостого хода с ООО «ЭлектроСфера», поскольку на основании договора купли-продажи объекты электросетевого хозяйства перешли в во владение последнему.

Соответственно, в удовлетворении исковых требований к ФИО2 следует отказать.

Определяя сумму подлежащую взысканию, суд принимает во внимание заключение судебной экспертизы, и считает необходимым взыскать с ответчика ООО «ЭлектроСфера» задолженность по оплате стоимости потерь холостого хода за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 114 567 руб. 73 коп.

Факт наличия потерь электроэнергии в результате эксплуатации объектов электросетевого хозяйства, находящегося во владении ответчика, подтверждается материалами дела.

Доказательств, свидетельствующих об ином количестве и стоимости потерь холостого хода в принадлежащем ответчику объекте электросетевого хозяйства, как и доказательств их оплаты, в ходе рассмотрения дела суду не представлено.

Доводы ответчика о том, что ФИО2 и ООО «ЭлектроСфера» являются ненадлежащими ответчиками, поскольку не являются территориальными сетевыми организациями, в связи с чем с них не подлежит взысканию спорная задолженность, основаны на ошибочном толковании норм материального права, по основаниям, изложенным ранее.

Ответчиком ФИО2 заявлено ходатайство о подложности доказательств – актов снятия показаний за август – ноябрь 2023 года, однако доказательства их подложности не представлено, и такие доказательства не установлены судом в ходе рассмотрения настоящего дела.

Иные доводы, изложенные в возражениях на исковое заявление расцениваются судом как избранный способ защиты, в связи с чем не принимаются судом во внимание.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ - судебные расходы состоят из государственной пошлины и вздержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом заявлены исковые требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 677 руб.

Учитывая размер удовлетворения исковых требований и применяя пропорцию, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ООО «ЭлектроСфера» в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 491 руб. 35 коп. от суммы удовлетворенных исковых требований 114 567 руб. 73 коп.

В рамках рассмотрения дела судом была назначена судебная экспертиза, проведение которой было поручено экспертам ООО «Центр независимой технической экспертизы» по Саратовской области. Стоимость проведения судебной экспертизы, согласно ходатайству о распределении судебных расходов, составила 48 000 руб.

Согласно ч. 2 ст. 96 ГПК РФ в случае, если вызов свидетелей, назначение экспертов, привлечение специалистов и другие действия, подлежащие оплате, осуществляются по инициативе суда, соответствующие расходы возмещаются за счет средств федерального бюджета.

С учетом приведенных положений закона, учитывая, что судом экспертиза назначена по собственной инициативе, возмещение затрат экспертного учреждения на производство экспертизы должно быть произведено за счет средств федерального бюджета Управлением Судебного департамента в Саратовской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Саратовэнерго» к ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью «ЭлектроСфера» о взыскании задолженности удовлетворить в части.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭлектроСфера» (ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Саратовэнерго» (ИНН <***>) задолженность по оплате стоимости потерь холостого хода за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 123 837 руб. 08 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 491 руб. 35 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований и к иным ответчикам, - отказать.

Управлению Судебного департамента в Саратовской области возместить ООО «Центр независимой технической экспертизы» по Саратовской области расходы за производство судебной экспертизы в размере 48 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Волжский районный суд г. Саратова в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме - 12 декабря 2024 года.

Председательствующий Ю.Ф. Магазенко