Решение № 2А-1010/2017 2А-1010/2017~М-906/2017 М-906/2017 от 25 июня 2017 г. по делу № 2А-1010/2017

дело № 2а-1010/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Кинешма 26 июня 2017 года

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Безеги И.С.,

с участием заместителя Кинешемского городского прокурора Гудим Н.Н.,

представителя административного истца ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ивановской области, действующего на основании доверенности – ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

при секретаре Лобанковой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ивановской области к ФИО2 об установлении административного надзора,

установил:

ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ивановской области обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении на основании Федерального Закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административного надзора.

Просит установить административный надзор в отношении осуждённого ФИО2, <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, отбывающего наказание по приговору Савинского районного суда Ивановской области от 02 февраля 2011 года, с учетом постановления Кинешемского городского суда Ивановской области от 18 октября 2011 года, постановления Кинешемского городского суда Ивановской области от 09 апреля 2012 года, постановления Кинешемского городского суда Ивановской области от 03 марта 2017 года, по ст.ст. 162 ч.2, 70 (158 ч.2 п. «в») УК РФ в виде лишения свободы сроком 6 лет 10 месяцев, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, на основании ч.2 ст.3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в виде административного ограничения на основании п.5 ч.1 ст.4 - обязательная явка три раза в месяц в отдел полиции по месту жительства или пребывания, на срок погашения судимости, то есть на шесть лет.

Начало срока 18 октября 2010 года. Конец срока 17 августа 2017 года.

Мотивирует административные исковые требования тем, что, отбывая наказание в местах лишения свободы, осужденный ФИО2 характеризуется следующим образом: в ФКУ ИК-4 содержится с 03 июня 2011 года, правила внутреннего распорядка систематически и осознанно нарушает, имеет 38 дисциплинарных взысканий, поощрений не имеет, 10 января 2012 года за систему нарушений был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, с 29 марта 2012 года переведен из обычных в строгие условия отбывания наказания, трудоспособен, к труду относится удовлетворительно, мероприятия воспитательного характера и занятия по социально-правовым вопросам посещает по принуждению, в коллективе осужденных уважением не пользуется, в употреблении спиртосодержащих веществ, участии в азартных играх не замечен, в целом взаимоотношения с осужденными бесконфликтные, в общении с представителями администрации может быть не сдержан, склонен оспаривать предъявляемые ему законные требования, библиотеку посещает редко, правила личной гигиены и санитарии соблюдает, внешне опрятен, спальное место и прикроватную тумбочку содержит в удовлетворительном санитарном состоянии, к работам без оплаты труда по благоустройству территории учреждения согласно ст.106 УИК РФ относится не добросовестно, требует контроля выполнения задания со стороны администрации, трудоустроен в УПЦ № 2 на должность швей-моториста с 03 апреля 2013 года, вину по приговору суда признал, раскаивается, но не согласен со сроком, исполнительный лист в размере 50 000 рублей в данный момент не погашает, за весь срок отбывания наказания выплатил 10 774 рубля, социально-полезные связи практически утратил.

В судебном заседании представитель административного истца ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ивановской области, действующий на основании доверенности – ФИО1, заявленные административные исковые требования об установлении в отношении ФИО2 административного надзора на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, то есть на 6 лет, с возложением на него административного ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в отдел полиции по месту жительства или пребывания поддержал, пояснил, что осужденный за время отбывания наказания характеризуется отрицательно.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснил, что с заявленными административными исковыми требованиями согласен.

Суд, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего, что заявленные административные исковые требования ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ивановской области подлежат удовлетворению как законные и достаточно обоснованные, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Согласно приговору Савинского районного суда Ивановской области от 02 февраля 2011 года (л.д.8-30) и приговору Савинского районного суда Ивановской области от 10 марта 2010 года (л.д.31-34), с учетом постановления Кинешемского городского суда Ивановской области от 18 октября 2011 года (л.д.35-36), постановления Кинешемского городского суда Ивановской области от 09 апреля 2012 года (л.д.37-38), постановления Кинешемского городского суда Ивановской области от 03 марта 2017 года (л.д.42-44), ФИО2 осужден, в том числе, за тяжкое преступление, совершенное при опасном рецидиве преступлений.

Следовательно, в соответствии с п.2 ч.2 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении него должен быть установлен административный надзор, в соответствии с п.2 ч.1 ст. 5 вышеуказанного закона на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре, регламентированы ст.4 указанного Закона.

Согласно данной правовой норме установление судом в отношении ФИО2 административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным.

Следовательно, предлагаемое административным истцом ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в отношении ФИО2 является обязательным.

В соответствии с ч.3 ст. 86 УК РФ (в ред. до вступления в силу Федерального закона № 218-ФЗ от 23.07.2013 года) в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении шести лет после отбытия наказания.

Решая вопрос о количестве явок для регистрации, подлежащих установлению в отношении ФИО2, суд, учитывая его характеризующие данные за весь период отбывания наказания (л.д.5-6,7), наличие непогашенных дисциплинарных взысканий, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, приходит к убеждению, что для достижения целей административного надзора их количество должно быть не менее трех.

На основании изложенного, положений Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», суд приходит к убеждению, что имеются законные основания для удовлетворения заявленных административных исковых требований ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ивановской области, в связи с чем, руководствуясь ст.ст. 175-180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

решил:

Административное исковое заявление ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ивановской области к ФИО2 об установлении административного надзора удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО2, <данные изъяты>, на срок шесть лет (срок погашения судимости), с возложением на него следующих ограничений:

- обязательная явка три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в дни, установленные данным органом.

Срок административного надзора исчислять с момента постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Контроль за отбытием административного надзора возложить на орган внутренних дел по месту жительства или пребывания ФИО2.

Решение может быть обжаловано и на него может быть внесено представление в апелляционном порядке в Ивановский областной суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме через Кинешемский городской суд Ивановской области.

Председательствующий судья И.С. Безега

Мотивированное решение составлено 26 июня 2017 года.