Решение № 2А-2861/2025 2А-71/2026 2А-71/2026(2А-2861/2025;)~М-2241/2025 М-2241/2025 от 9 февраля 2026 г. по делу № 2А-2861/2025

Дело № 2а-71/26


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Сверчкова И.В.,

при секретаре Зубик О.Н.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ухте Республики Коми 27 января 2026 года административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Министерству внутренних дел Российской Федерации, Министерству внутренних дел по Республике Коми, начальнику Управления по вопросам миграции Министерства внутренних дел по Республике Коми ФИО2, ОМВД России «Ухтинский» о признании незаконным решения, восстановлении нарушенных прав,

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Министерству внутренних дел по Республике Коми и Отделу по вопросам миграции ОМВД России «Ухтинский» о признании незаконным и отмене решения об отказе в предоставлении вида на жительство, требовании исключить из контрольного списка, въезд которым на адрес не разрешён.

В обоснование требований указано, что истец длительное время проживает на территории Российской Федерации. В июле 2025 года, при обращении за государственной услугой получения вида на жительство, в предоставлении услуги отказано, поскольку имеется принятое ранее решение о не разрешении въезда на территорию Российской Федерации.

Определением от 02.09.2025 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Министерство внутренних дел Российской Федерации и начальник Управления по вопросам миграции Министерства внутренних дел по Республике Коми ФИО2, в качестве заинтересованного лица ФКУ «ГИАЦ МВД России». Определением, изложенным в протоколе судебного заседания от 02.09.2025, ответчик ОВМ ОМВД России «Ухтинский», ввиду отсутствия правосубъектности, заменено на ОМВД России «Ухтинский».

Истец доводы иска поддержал.

Иные стороны и заинтересованное лицо в суд не прибыли, своих представителей не направили.

Суд, руководствуясь ст. 150 КАС РФ, определил провести судебное заседание при имеющейся явке.

Определением от 27.01.2026 производство по делу в части требований об исключении из контрольного списка, въезд которым на адрес не разрешён, оставлено без рассмотрения.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

ФИО1, .... года рождения, является гражданином . С <...> г. года постоянно проживает на территории Российской Федерации (г. Ухта Республики Коми). Где получил основное общее образование, и начальное профессиональное образование, в .

В середине 2025 года истец обратился за государственной услугой получения вида на жительство.

Заключением от <...> г. МВД по Республике Коми отказано в предоставлении государственной услуги со ссылкой на то, что истцу не разрешён въезд на территорию Российской Федерации.

Уведомлением от <...> г., полученным <...> г., ФИО1 поставлен в известность о том, что ему отказано в предоставлении государственной услуги, со ссылкой на п. 2 ст. 9 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» и указанием на принятое ранее решение о нежелательности его пребывания на территории Российской Федерации или решение о неразрешении въезда на территорию Российской Федерации.

Решение о нежелательности пребывания ФИО1 утверждено Министерством внутренних дел Российской Федерации 15.01.2015, со ссылкой на ч. 3 ст. 25.10 Федерального закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», принято на бессрочный период и вызвано теми обстоятельствами, что ФИО1 привлекался к административной ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации за совершение административных правонарушений на территории Российской Федерации. В частности, по ч. 1 ст. 12.3, ч. 4 ст. 12.2, ч. 1 ст. 12.7, ч. 1 ст. 12.15, ст. 12.20 КоАП РФ с назначением штрафа либо предупреждения, а также по ч. 3 ст. 12.8, ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 9 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» вид на жительство иностранному гражданину не выдаётся, а ранее выданный вид на жительство аннулируется в случае принятия в установленном порядке решения о нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации, в том числе в случае приостановления действия такого решения, или решения о неразрешении въезда в Российскую Федерацию данного иностранного гражданина.

Таким образом, решение, изложенное в комиссионном заключении от <...> г. МВД по Республике Коми, которым истцу отказано в предоставлении государственной услуги предоставления вида на жительство, является законным и обоснованным, поскольку на момент утверждения заключения решение о нежелательности пребывания ФИО1, утверждённое Министерством внутренних дел Российской Федерации <...> г. действовало и отменено не было.

По этим причинам, в удовлетворении требований надлежит отказать.

Судебные издержки остаются на стороне истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-188, 219, 226-228 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Министерству внутренних дел Российской Федерации, Министерству внутренних дел по Республике Коми, начальнику Управления по вопросам миграции Министерства внутренних дел по Республике Коми ФИО2, ОМВД России «Ухтинский» о признании незаконным и отмене решения об отказе в предоставлении вида на жительство, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путём подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Ухтинского городского суда РК И.В. Сверчков

Мотивированное решение составлено 10 февраля 2026 года.

11RS0005-01-2025-004128-26