Решение № 2-42/2026 2-42/2026(2-902/2025;)~М-654/2025 2-902/2025 М-654/2025 от 26 января 2026 г. по делу № 2-42/2026

УИД № 53RS0019-01-2025-001495-22

Дело № 2-42/2026


Решение

Именем Российской Федерации

г. Малая Вишера 14 января 2026 года

Чудовский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Никитина П.С.,

при секретаре <Ф.И.О. скрыты>2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <Ф.И.О. скрыты>8 <Ф.И.О. скрыты>1 о возмещении ущерба, причиненного в ДТП в порядке суброгации,

установил:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с указанным выше иском к <Ф.И.О. скрыты>9., указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 13 ноября 2024 года по вине ответчика - водителя автомобиля МАН, государственный регистрационный знак <***> с полуприцепом Голдхофер государственный регистрационный знак <номер скрыт>, были причинены механические повреждения автомобилю «Maserati Levante», государственный регистрационный знак <номер скрыт> застрахованного на момент происшествия в СПАО «Ингосстрах» по полису № AI374371298.

СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в размере 693 641 руб.

На дату ДТП ответственность причинителя вреда была застрахована в САО «ВСК» по договору ОСАГО, которая в порядке ст. 7 ФЗ Об ОСАГО возместила причиненный ущерб в размере 400 000 руб.

Размер причиненного ответчиком ущерба, с учетом произведенных страховщиком выплат по действующим полисам страхования гражданской ответственности составил 293 641 руб. СПАО «Ингосстрах» полагает, что у него возникло право требовать возмещения ущерба, с учетом произведенной потерпевшему выплаты.

Основываясь на вышеизложенном, СПАО «Ингосстрах» просит взыскать с ФИО1 в порядке суброгации 293 641 руб., судебные расходы в размере 5 000 руб. и расходы по государственной пошлине в размере 9809 руб.

В порядке статьи 43 ГПК РФ судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, относительно предмета спора привлечены САО «ВСК», <Ф.И.О. скрыты>4, <Ф.И.О. скрыты>5 и <Ф.И.О. скрыты>6

В судебное заседание представитель истца СПАО «Ингосстрах» не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик <Ф.И.О. скрыты>10 В.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил суду заявление с просьбой рассмотреть дело без своего участия, согласился с заявленными требованиями.

Представитель третьего лица САО «ВСК», а также третьи лица <Ф.И.О. скрыты>4, <Ф.И.О. скрыты>5 и <Ф.И.О. скрыты>6 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу:

В силу положений статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно пункту 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

При рассмотрении дела судом установлено, что 13 ноября 2024 года по адресу: Санкт-Петербург, <адрес скрыт> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Maserati Levante», государственный регистрационный знак <номер скрыт>, под управлением <Ф.И.О. скрыты>4 и принадлежащего <Ф.И.О. скрыты>5, и автомобиля МАН, государственный регистрационный знак <номер скрыт> с полуприцепом Голдхофер государственный регистрационный знак <номер скрыт>, принадлежащего <Ф.И.О. скрыты>6, в результате которого автомобилю «Maserati Levante» были причинены механические повреждения.

Постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по Ломоносовскому району Ленинградской области от 13 ноября 2024 года <Ф.И.О. скрыты>11. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.14 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, за нарушение п. 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 руб.

Из постановления по делу об административном правонарушении следует, что водитель <номер скрыт> В.Г., управляя автомобилем МАН, государственный регистрационный знак <номер скрыт> с полуприцепом Голдхофер государственный регистрационный знак <номер скрыт>, 13 ноября 2024 года в 12 часов 00 минут, в нарушение требований пункта 8.12 ПДД РФ, осуществил движение задним ходом в месте, где такй маневр запрещен, в результате чего совершил столкновение с автомобилем «Maserati Levante», государственный регистрационный знак <номер скрыт>, под управлением <Ф.И.О. скрыты>4

Несоответствие действий водителя автомобиля МАН, государственный регистрационный знак <номер скрыт> ФИО1 требований пунктов 8.11 и 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации повлекли за собой возникновение аварийной обстановки, находятся в прямой причинно-следственной связи с ДТП и его последствиями.

Вина ФИО1 в произошедшем дорожно-транспортном происшествии, так же подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств: материалом по факту ДТП, схемой места совершения административного правонарушения, объяснениями участников ДТП на месте происшествия, дополнительными сведениями о ДТП, в которых отражены характер и локализация полученных транспортными средствами повреждений, и ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспаривалась.

Поврежденное в результате вышеуказанного события транспортное средство «Maserati Levante», государственный регистрационный знак <номер скрыт>, было застраховано в СПАО «Ингосстрах» по полису № <номер скрыт>.

СПАО «Ингосстрах» признав данный случай страховым, произвело выплату страхового возмещения в общем размере 693 641 руб. путем перечисления указанной суммы собственнику автомобиля «Maserati Levante», государственный регистрационный знак <номер скрыт> – <Ф.И.О. скрыты>5, что подтверждается платежным поручением <номер скрыт> от 17 марта 2025 года.

По данным ОГИБДД ОМВД России по Маловишерскому району на дату ДТП собственником автомобиля МАН, государственный регистрационный знак <номер скрыт> являлась <Ф.И.О. скрыты>6, гражданская ответственность которой по договору ОСАГО ХХХ <номер скрыт> была застрахована в САО «ВСК». На момент произошедшего дорожно-транспортного происшествия <Ф.И.О. скрыты>12. управлял указанным автомобилем на законных основаниях. Соответственно, обязанность по возмещению истцу суммы ущерба в порядке суброгации подлежит возложению на ответчика <Ф.И.О. скрыты>13

САО «ВСК» произвело выплату страховой компании СПАО «Ингосстрах» по суброгационному требованию в размере 400 000 руб.

Таким образом, непокрытый страховым возмещением ущерб составляет 293 641 руб. из расчета: (693 641 руб. - 400 000 руб.) разница между реальными расходами страховой компании на восстановление застрахованного автомобиля по договору имущественного страхования и выплаченным страховщиком причинителя вреда страховым возмещением по договору ОСАГО.

Определяя размер подлежащего возмещению ущерба, право требования выплаты которого перешло к истцу в порядке ст. 965 ГК РФ, суд признает представленный истцом расчет суммы ущерба относимым и допустимым доказательством по делу.

С учетом изложенного, руководствуясь положениями ст. 965 ГК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу истца СПАО «Ингосстрах» ущерб в порядке суброгации в размере 293 641 руб.

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Установлено судом, что СПАО «Ингосстрах» понесены расходы за составление искового заявления в размере 5000 руб., что подтверждается договором об оказании юридических услуг <номер скрыт> от 9 января 2024 года, а также платежным поручением <номер скрыт> от 21 августа 2024 года. Суд признает данные расходы обоснованными, отвечающими критерию разумности и соразмерности и подлежащими взысканию с <Ф.И.О. скрыты>14. в пользу истца СПАО «Ингосстрах» в размере 5000 руб.

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца СПАО «Ингосстрах» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9809 руб.

Учитывая изложенное, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск СПАО «Ингосстрах» к <Ф.И.О. скрыты>15 <Ф.И.О. скрыты>1 о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с <Ф.И.О. скрыты>17 (паспорт <номер скрыт><номер скрыт>) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН <***>) ущерб в порядке суброгации размере 293 641 (Двести девяносто три тысячи шестьсот сорок один) рубль 00 копеек.

Взыскать с <Ф.И.О. скрыты>18 (паспорт <номер скрыт><номер скрыт>) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН <***>) судебные расходы по оплате юридических услуг представителя в размере 5000 (Пять тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с <Ф.И.О. скрыты>19 (паспорт <номер скрыт><номер скрыт>) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН <***>) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9809 (Девять тысяч восемьсот девять) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда Новгородской области через Чудовский районный суд Новгородской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий П.С. Никитин

Решение суда в окончательной форме изготовлено <дата скрыта>.