Решение № 2-3965/2023 2-3965/2023~М-3562/2023 М-3562/2023 от 12 июля 2023 г. по делу № 2-3965/2023

№2-3965/2023

УИД: 03RS0007-01-2023-004278-26


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 июля 2023 г. г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Власюк С.Я.

при секретаре Камаловой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (ООО) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма,

УСТАНОВИЛ:

МФК «Быстроденьги» (ООО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, указав в обоснование исковых требований, что < дата > между МФК «Быстроденьги» (ООО) и ФИО1 заключен договор потребительского микрозайма .... Срок возврата займа определен графиком платежей. Займодавец предоставил Заёмщику заём в размере 30 000 руб. с начислением процентов в размере 365,000% годовых (1,00% в день). Однако Заёмщик не выполнил свои договорные обязательства и не возвратил сумму займа. На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере 64 810 руб. 00 коп., из которых: 30 000 руб. 00 коп. – основной долг, 32 936 руб. 03 коп. – проценты за пользование займом, 1 873 руб. 97 коп. – пени, также расходы по оплате государственной пошлине в размере 2 144 руб. 30 коп.

Представитель истца МФК «Быстроденьги» (ООО) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом путем вручения судебной повестки < дата > В исковом заявлении содержится просьба истца о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, что согласно ст. 167 ГПК РФ позволяет суду рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом судебной повесткой, полученной им под роспись < дата > О причинах неявки в судебное заседание ответчик суду не сообщил. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Ходатайства ответчика ФИО1, направленные по электронной почте < дата >, о направлении на его электронную почту всех материалов гражданского Дела и об истребовании у истца дополнительных документов отклонены судом как необоснованные, поскольку, истец ещё < дата > направил ответчику ФИО1 по почте исковое заявление со всеми приложенными к нему документами (л.д. 19, 20, 21) никаких других документов, которыми ответчик бы не располагал, в гражданском Деле не содержится, Также отсутствуют у суда правовые основания для истребования у истца дополнительных документов.

Необоснованны и возражения ответчика ФИО1 о том, что Дело Советскому районному суду ... неподсудно, поскольку с учетом положений ст. 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны при заключении договора займа ... от < дата > пришли к соглашению о подсудности спора судебному участку ... по ... либо Советскому районному суду ... (п. 17 Индивидуальных условий). Названный пункт кредитного договора не оспорен в установленном законом порядке. Договор займа не содержат отметок о несогласии заемщика ФИО1 с данными условиями.

Включение условия о договорной подсудности нельзя признать нарушающим права ответчика ФИО1, поскольку ст. 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации содержит запрет на изменение только исключительной и родовой подсудности, законодателем не ограничена возможность включения в договоры с участием потребителей условий о договорной подсудности.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Статьей 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статье 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что < дата > между МФК «Быстроденьги» (ООО) и ФИО1 заключен договор микрозайма ..., в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику ФИО1 денежный займ в размере 30 000 руб. под 395,000% годовых (1,00% в день). Погашение займа осуществляется < дата > единовременным платежом в размере: 39 000 руб. 00 коп., из которых: 30 000 руб. сумма займа, 9 000 руб. 00 коп. –сумма процентов (п. 6 Договора займа, л.д. 7).

За ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена неустойка в виде пени на непогашенную сумму займа в размере 20% годовых (п. 12 Договора).

Обязательства по предоставлению заемщику денежных средств МФК «Быстроденьги» (ООО) выполнил надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.

Однако, заемщик свои обязательства перед банком исполнял ненадлежащим образом, в погашение задолженности не внес ни единого платежа.

Отказался ФИО1 выплатить истцу задолженность по договору микрозайма и по судебному приказу от < дата >, который на основании его возражений был отменен мировым судьей < дата >

Согласно расчету истца задолженность ФИО1 по договору займа ... от < дата > составляет 64 810 руб. 00 коп., из которых: 30 000 руб. 00 коп. – основной долг, 32 936 руб. 03 коп. – проценты за пользование займом, 1 873 руб. 97 коп. – пени.

В соответствии с п. 4 Договора, МФК «Быстроденьги» (ООО) предоставляет заемщику денежный займ с начислением процентов на сумму займа в размере 365.000% годовых (1,00% в день). При начислении процентов в расчет принимаемся фактическое число дней в расчетном периоде (месяце), а в году 365 (366) дней.

В соответствии с ч. 8 статьи 6 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действовавшей на момент заключения договора, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению.

В силу ч. 11 статьи 6 указанного закона на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Согласно опубликованным сведениям Банка России с 01.01.2021 до 31.03.202 (применяются для договоров потребительского займа, заключаемых в III квартале 2021 г. микрофинансовыми организациями с физическими лицами) включительно процентная ставка по договору потребительского займа не может превышать 365,000 % годовых, сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату, по договору потребительского займа, срок возврата по которому на момент его заключения не превышает одного года, не может составлять более двух с половиной размеров суммы представленного потребительского займа согласно пунктам 1 и 3 части 4 статьи 3 Федерального закона от 27 декабря 2018 № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Полная стоимость микрозайма с лимитом кредитования от < дата >, предоставленного МФК «Быстроденьги» (ООО) в сумме 30 000 руб., сроком возврата до < дата > установлена договором в размере 365,000% годовых (1,00% за каждый день), что соответствует установленному Банком России в указанный период размеру предельного значения полной стоимости потребительских кредитов (займов).

Заявленная к взысканию сумма процентов в размере 32 936 руб. 03 коп. за пользование займом не превышает двух с половиной размеров суммы предоставленного ответчику потребительского займа.

Представленным в дело расчетом взыскиваемой суммы подтверждено наличие задолженности заемщика в размере 64 810 руб. 00 коп., из которых: 30 000 руб. 00 коп. – основной долг, 32 936 руб. 03 коп. – проценты за пользование займом, 1 873 руб. 97 коп. – пени.

Данная задолженность согласуется с условиями договора, и подтверждается Расчетом задолженности, представленным истцом в части поступивших сумм от должника в счет исполнения принятого на себя обязательства. Расчет задолженности ответчиком не оспорен и он не представил суду своего расчета, опровергающего расчет задолженности как по сумме основного долга, так и по процентам и пени, составленного истцом, проверив который, суд принимает его в качестве достоверного и допустимого доказательства размера задолженности ответчика по кредитному договору.

На основании изложенного, суд считает доказанным факт наличия у ответчика перед истцом задолженности по договору займа от < дата > в сумме 64 810 руб. 00 коп., вследствие чего с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по договору займа в размере 64 810 руб. 00 коп., из которых: 30 000 руб. 00 коп. – основной долг, 32 936 руб. 03 коп. – проценты за пользование займом, 1 873 руб. 97 коп. – пени.

Утверждение ответчика о возврате истцу суммы займа, изложенное им в возражениях на исковое заявление, является надуманным, не подтвержденным никакими доказательствами, оно опровергается материалами дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска в суд истцом была уплачена госпошлина в размере 2 144 руб. 30 коп., которую суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (ООО) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (< дата > года рождения, место рождения ..., паспорт ...) в пользу Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (ООО) (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору займа ... от < дата > за период с < дата > по < дата > в размере 64 810 руб. 00 коп., из которых: 30 000 руб. 00 коп. – основной долг, 32 936 руб. 03 коп. – проценты за пользование займом, 1 873 руб. 97 коп. – пени, также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 2 144 руб. 30 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение месяца через Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья С.Я. Власюк