Решение № 2-314/2017 2-314/2017~М-343/2017 М-343/2017 от 26 июля 2017 г. по делу № 2-314/2017

Гражданское дело № 2-314/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Петровское 27 июля 2017 года

Петровский районный суд Тамбовской области в составе председательствующего: судьи Кононыхиной Л.В., при секретаре Сухановой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Петровского района Тамбовской области, администрации Петровского сельсовета Петровского района Тамбовской области о признании права собственности на земельную долю в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском Администрации Петровского района Тамбовской области, администрации Петровского сельсовета Петровского района Тамбовской области о признании права собственности на земельную долю в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № в порядке наследования. В обоснование исковых требований ФИО1. указал, что его мать ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ., была наделена земельной долей сельскохозяйственного назначения, расположенной в границах <адрес> площадью 7,14 га, в том числе пашни 6,47 га, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю серии РФ Х ТАО-13 №, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ После смерти матери истец оформил наследство и получил свидетельство о праве на наследство по закону ДД.ММ.ГГГГ. При предоставлении свидетельства в органы Росреестра для государственной регистрации права выяснилось, что согласно архивной справке в списке пайщиков под № значится ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не значится. В написании имени матери в списке пайщиков, была допущена ошибка, во всех документах ее имя значится ФИО2. Внести изменения в списки пайщиков и устранить данную ошибку во внесудебном порядке в настоящее время не представляется возможным в связи с тем, что СПК «Ситовский» Петровского района Тамбовской области в настоящее время ликвидирован.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Просил суд признать за ним право собственности земельную долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный в границах <адрес>, принадлежавший ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности.

Ответчик - представитель администрации Петровского района Тамбовской области, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, на заседание не явился. В материалах дела имеется ходатайство за подписью и.о.главы района ФИО3 о рассмотрении данного дела в отсутствие их представителя.

В судебном заседании ответчик - представитель администрации Петровского сельсовета Петровского района Тамбовской области ФИО4, действующая на основании доверенности, с исковыми требованиями ФИО1 согласилась и не возражала против их удовлетворения.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тамбовской области, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, на заседание не явился. Сведения о причинах неявки представителя в материалах дела отсутствуют.

Выслушав объяснения истца и представителя ответчика, изучив материалы гражданского дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности согласно ст. 12, 55, 59, 60, 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, установив юридически значимые обстоятельства, суд пришел к следующему:

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст.12 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии с положениями Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса», принятых во исполнение Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РФ», в порядке реорганизации сельскохозяйственных предприятий, производилась реорганизация сельскохозяйственных предприятий и приватизация земель, в рамках которой сельскохозяйственные угодья, закрепленные ранее за предприятиями, передавались в долевую собственность граждан - членов реорганизуемых хозяйств, которым в свою очередь предписывалось распорядиться предоставленным имуществом. Колхозам и совхозам предписывалось до ДД.ММ.ГГГГ осуществить реорганизацию и привести свою организационно-правовую форму в соответствие с требованиями Закона РСФСР «О предприятиях и предпринимательской деятельности», а коллективам совхозам, колхозов и кооперативов, использовавшим землю на праве бессрочного пользования - до ДД.ММ.ГГГГ предписано принять решение о переходе к частной, коллективно-договорной и другим формам собственности в соответствии с Земельным Кодексом РСФСР. При этом члены реорганизуемых хозяйств наделялись земельными паями (долями), которые они могли получить путем выделения в натуре для организации частного крестьянского хозяйства или внесения в уставный капитал в создаваемое товарищество, акционерное общество или кооператив.

В судебном заседании установлено, что согласно постановлению администрации Петровского района Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ № были утверждены списки собственников земельных долей СХПК «Ситовский» Петровского района в количестве 1071 человек для предоставления бесплатной земельной доли общей площадью 7,14 га, в том числе пашни - 6,47 га.

Согласно постановлению администрации Петровского района Тамбовской области № от ДД.ММ.ГГГГ совхоз «Ситовский» был реорганизован в СХПК (сельскохозяйственный производственный кооператив) «Ситовский», который был признан несостоятельным (банкротом) на основании решения Арбитражного суда Тамбовской области от 07.03.2007 года.

Из предоставленного в суд свидетельства на право собственности на землю серии РФ-X ТАО-13 №, выданного Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Петровского района ДД.ММ.ГГГГ с регистрационной записью 20/67, следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, была наделена земельной долей общей площадью 7,14 га в границах СХПК «Ситовский».

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 проживала у своего сына ФИО1 в <адрес>, о чем в материалах дела имеется выписка из домовой книги дома № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о смерти серии II-МЮ №, выданного Замоскворецким отделом ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 умерла в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Из свидетельства № о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследником земельной доли площадью 7,14 га находящейся в общей долевой собственности по адресу: <адрес> на землях сельскохозяйственного назначения, принадлежащей ФИО2 на основании свидетельства о праве собственности на землю, выданным Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Петровского района Тамбовской области 24.10.1994г. за № (регистрация права не производилась) является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

На основании ст.18 ГК РФ граждане могут иметь имущество на праве собственности; наследовать и завещать имущество; заниматься предпринимательской и любой иной не запрещенной законом деятельностью; создавать юридические лица самостоятельно или совместно с другими гражданами и юридическими лицами; совершать любые не противоречащие закону сделки и участвовать в обязательствах; избирать место жительства; иметь права авторов произведений науки, литературы и искусства, изобретений и иных охраняемых законом результатов интеллектуальной деятельности; иметь иные имущественные и личные неимущественные права.

Согласно п.75 и п.77 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" принадлежность наследодателю права на земельную долю, полученную им при реорганизации сельскохозяйственных предприятий и приватизации земель до начала выдачи свидетельств о государственной регистрации прав по форме, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 219 "Об утверждении Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним", по смыслу пункта 9 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" и статьи 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" при отсутствии свидетельства о праве на земельную долю, выданного по форме, утвержденной Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1767 "О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России" либо постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 177 "Об утверждении форм свидетельства о праве собственности на землю, договора аренды земель сельскохозяйственного назначения и договора временного пользования землей сельскохозяйственного назначения", удостоверяется выпиской из решения органа местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, принятого до начала применения Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Признанные в установленном порядке невостребованными земельные доли, принадлежавшие на праве собственности гражданам, которые не передали эту земельную долю в аренду или не распорядились ею иным образом в течение трех и более лет подряд, до их передачи решением суда в муниципальную собственность входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных ГК РФ.

В силу п. 2 ч.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

Из уведомления о приостановлении государственной регистрации от ДД.ММ.ГГГГ №, следует, что согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ, полученной из архивного отдела администрации Петровского района Тамбовской области в порядке межведомственного взаимодействия, в списке пайщиков СПК «Ситовский» под № значится ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а ФИО2 по данному списку не значится.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В материалах дела имеется решение Петровского районного суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому признано право государственной собственности Тамбовской области на земельные участки сельскохозяйственного назначения общей площадью 1235,22 га., в том числе пашни - 1119,31 га, пастбищ - 65,74 га., сенокосов - 50,17 га., расположенных в границах кадастровых кварталов № землепользования <адрес> в счет 173 невостребованных земельных долей, среди которых указана ФИО2. В качестве мотивов принятого решения приведено то, что у ФИО2 наследников-правопреемников не выявлено, данных об использовании земельной доли не представлено, что позволило суду отнести ее к числу невостребованных. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно имеющейся в материалах дела справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Институтом русского языка в <адрес>, имя Наталья имеет варианты написания: Наталия, Натали и сокращения Ната, Наташа и др. (справочник личных имен народов РСФСР, 1989г., стр.587). Таким образом с точки зрения написания Наталья и Наталия - это варианты одного имени.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 наделялась земельной долей площадью 7,14 га в границах СХПК «Ситовский», но по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ была лишена данного права в связи с отнесением ее к числу невостребованных и признанием права государственной собственности Тамбовской области на данную долю согласно Федеральному закону от ДД.ММ.ГГГГ № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» и Закону Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ №-З «О регулировании земельных отношений в <адрес>».

В силу ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

При рассмотрении данного дела у суда не было оснований для выхода за пределы заявленных требований.

Поскольку в суд стороной истца не представлено достоверных, относимых, допустимых, бесспорных доказательств, подтверждающих наличие у ФИО2 права собственности на земельную долю сельскохозяйственного назначения, то оснований для признания такого права за ФИО1 в порядке наследования у суда не имеется.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 на законе не основаны и в их удовлетворении следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

ФИО1 в удовлетворении исковых требований к администрации Петровского района Тамбовской области, администрации Петровского сельсовета Петровского района Тамбовской области о признании права собственности на земельную долю в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения в порядке наследования - отказать.

Решение суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 ГПК РФ. Апелляционные жалобы могут быть поданы через суд, принявший решение, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.В. Кононыхина

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 31.07.2017г.

Судья Л.В. Кононыхина