Решение № 2-4320/2020 2-4320/2020~М-3445/2020 М-3445/2020 от 16 ноября 2020 г. по делу № 2-4320/2020

Российская федерация

Центральный районный суд <адрес>

Дело № 2-4320/2020 УИД 54RS0010-01-2020-006073-46 <адрес>


Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации

17

ноября

2020 г.

Центральный районный суд <адрес> в составе:

судьи

Зининой И.В.

при участии:

секретаря судебного заседания

ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Авиакомпания «Победа» о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику и просил расторгнуть договор авиаперевозки, взыскать оплаченные за авиабилеты денежные средства в сумме 71926 рублей, неустойку в сумме 39559 рублей 30 копеек и по день исполнения решения суда, компенсацию морального вреда в сумме 15000 рублей, штраф.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ приобрел авиабилеты на рейс ответчика по маршруту <адрес> и <адрес>. Авиабилеты приобретались на имя истца и третьего лица. Дата вылета ДД.ММ.ГГГГ, возвращения ДД.ММ.ГГГГ. Истец произвел оплату авиабилетов в общей сумме 71926 рублей. В связи с распространением коронавирусной инфекции (Covid-19), в том числе и в <адрес>, на официальных сайтах Ростуризма и Роспотребнадзора появилась информация «О наличии угрозы безопасности жизни и здоровья потребителей туристских услуг, прибывающих на территорию <адрес>». В связи с этим, истцом ДД.ММ.ГГГГ было принято решение об отказе от выезда и ответчику подано заявление о расторжении договора авиаперевозки и возврате денежных средств. Однако, ДД.ММ.ГГГГ истцу было отказано в удовлетворении его требования, и до настоящего времени денежные средства, внесенные по договору не возвращены. Полагает, что в связи с изменившимися обстоятельствами, имеются все основания для расторжения договора авиаперевозки. Поскольку ответчик не удовлетворил требование истца, то за период с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения решения суда подлежит начислению неустойка. Кроме того, действиями ответчика истцу был причинен моральный вред, компенсацию которого он оценивает в 15000 рублей.

Истец в ходе судебного разбирательства, заявленные требования поддержал в полном объеме и дал соответствующие пояснения.

Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, был извещен судом надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил.

В соответствии со статьей 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

Пунктом 1 статьи 786 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору перевозки пассажира перевозчик обязуется перевезти пассажира в пункт назначения, а в случае сдачи пассажиром багажа также доставить багаж в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение багажа лицу; пассажир обязуется уплатить установленную плату за проезд, а при сдаче багажа и за провоз багажа.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «Авиакомпания «Победа» был заключен договор перевозки и приобретены 4 авиабилета группы тарифов «Базовый тариф» (невозвратный) на имя ФИО2 и ФИО3 по маршруту <адрес> с датой вылета ДД.ММ.ГГГГ и <адрес> с датой вылета ДД.ММ.ГГГГ.

Общая стоимость авиабилетов составила 71926 рублей, которая была оплачена ФИО2, что не оспаривалось ответчиком.

Как указывает истец, в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (Covid-19) на сайте Ростуризма появилось сообщение «О наличии угрозы безопасности жизни и здоровья потребителей туристских услуг, прибывающих на территорию <адрес>», и в связи с этим ДД.ММ.ГГГГ им было принято решение отказа от поездки.

В силу статьи 103 Воздушного кодекса Российской Федерации по договору воздушной перевозки пассажира перевозчик обязуется перевезти пассажира воздушного судна в пункт назначения с предоставлением ему места на воздушном судне, совершающем рейс, указанный в билете, а в случае сдачи пассажиром воздушного судна багажа обязуется доставить багаж в пункт назначения и выдать пассажиру воздушного судна или управомоченному им на получение багажа лицу. Пассажир вправе заключить с перевозчиком договор воздушной перевозки пассажира, предусматривающий условие о возврате провозной платы при расторжении договора воздушной перевозки пассажира, или договор воздушной перевозки пассажира, предусматривающий условие о невозврате провозной платы при расторжении договора воздушной перевозки пассажира. Перевозчик или уполномоченное им лицо обязаны информировать пассажира об условиях договора воздушной перевозки пассажира, в том числе об условии о возврате провозной платы при расторжении договора воздушной перевозки пассажира или невозврате провозной платы при расторжении договора воздушной перевозки пассажира, а также об условиях возврата уплаченной за воздушную перевозку провозной платы до заключения договора воздушной перевозки пассажира.

Порядок информирования пассажиров об условиях договора воздушной перевозки пассажира, в том числе об условии о возврате провозной платы при расторжении договора воздушной перевозки пассажира или невозврате провозной платы при расторжении договора воздушной перевозки пассажира, а также об условиях возврата уплаченной за воздушную перевозку провозной платы устанавливается федеральными авиационными правилами. В случае непредставления информации об условиях договора воздушной перевозки пассажира, в том числе об условии о возврате провозной платы при расторжении договора воздушной перевозки пассажира или невозврате провозной платы при расторжении договора воздушной перевозки пассажира, а также об условиях возврата уплаченной за воздушную перевозку пассажира провозной платы перевозчик или уполномоченное им лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно статьей 105 названного кодекса к перевозочным документам относится, в том числе, билет, которым удостоверяется договор воздушной перевозки пассажира. Он может быть оформлен в электронной форме с размещением информации об условиях договора конкретной воздушной перевозки в автоматизированной информационной системе оформления воздушных перевозок. В случае оформления электронного перевозочного документа пассажир вправе потребовать, а перевозчик обязаны выдать заверенную выписку, содержащую условия соответствующего договора воздушной перевозки, из автоматизированной информационной системы оформления воздушных перевозок.

Действительно, согласно информации Ростуризма от ДД.ММ.ГГГГ, граждане (самостоятельные туристы), приобретавшие отельные туристические услуги (перевозка, размещение, экскурсии и т.д.) в Итальянскую Республику, Республику Корея и Исламскую Республику Иран вправе обращаться по месту приобретения таких услуг для возврата денежных средств в соответствии с Гражданским законодательством Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО3 обратились в ООО «Авиакомпания «Победа» с требованием о возврате оплаченных денежных средств за авиабилеты, в связи с существенным изменением обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, а именно в силу наличия угрозы безопасности жизни и здоровья потребителей туристских услуг на территории <адрес> в связи с наличием информации об участившихся случаях заражения новым коронавирусом, а также с требованием о расторжении договора перевозки.

В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком было отказано в удовлетворении требований, с указанием о плановом выполнении рейсов в <адрес>, и невозвратности стоимости авиабилетов.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 790 Гражданского кодекса Российской Федерации за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Плата за перевозку грузов, пассажиров и багажа транспортом общего пользования определяется на основании тарифов, утверждаемых в порядке, установленном транспортными уставами и кодексами.

В силу пунктов 1, 2 статьи 64 Воздушного кодекса Российской Федерации оказание услуг в области гражданской авиации осуществляется на платной основе (тарифы, сборы), если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации.

Перечень тарифов на услуги в области гражданской авиации и сборов за данные услуги, правила формирования указанных тарифов и сборов, правила взимания рассчитанной на основе указанных тарифов и сборов платы за услуги в области гражданской авиации, а также правила продажи билетов, выдачи грузовых накладных и других перевозочных документов устанавливаются уполномоченным органом в области гражданской авиации.

ДД.ММ.ГГГГ вступил в силу Федеральный закон № 166-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях принятия неотложных мер, направленных на обеспечение устойчивого развития экономики и предотвращение последствий распространения новой коронавирусной инфекции», которым Воздушный кодекс Российской Федерации дополнен статьей 107.2.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 107.2 Воздушного кодекса Российской Федерации Правительство Российской Федерации при угрозе возникновения и (или) возникновении отдельных чрезвычайных ситуаций, введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части вправе установить на соответствующей территории особенности исполнения договора воздушной перевозки пассажира, в том числе право перевозчика в одностороннем порядке изменить условия такого договора или отказаться от его исполнения и возвратить уплаченную за воздушную перевозку пассажира провозную плату в порядке и сроки, которые установлены Правительством Российской Федерации.

В случае отказа пассажира от воздушной перевозки при угрозе возникновения и (или) возникновении отдельных чрезвычайных ситуаций, введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части уплаченная за воздушную перевозку провозная плата подлежат возврату в порядке и сроки, которые установлены Правительством Российской Федерации.

Положениями статьи 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 166-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях принятия неотложных мер, направленных на обеспечение устойчивого развития экономики и предотвращение последствий распространения новой коронавирусной инфекции» предусмотрено, что Особенности исполнения и расторжения договоров перевозки пассажиров, предусмотренные статьей 107.2 Воздушного кодекса Российской Федерации, пунктом 3 статьи 185 Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации, пунктом 8 статьи 95 Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации и частями шестнадцатой и семнадцатой статьи 82 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 18-ФЗ "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации", применяются к договорам перевозки пассажиров, подлежащим исполнению с ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что заключенный с истцом договор авиаперевозки подлежал исполнению после ДД.ММ.ГГГГ, а именно ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о распространении на спорные гражданские правоотношения положений статьи 107.2 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Так согласно пункту 1 статьи 4 Гражданского кодекса Российской Федерации акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие.

Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.

Также пунктом 2 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

В соответствии со статьей 107.2 Воздушного кодекса Правительством Российской Федерации было издано постановление от ДД.ММ.ГГГГ № № «Об утверждении Положение об особенностях исполнения договора воздушной перевозки пассажира, в том числе о праве перевозчика в одностороннем порядке изменить условия такого договора или отказаться от его исполнения, а также о порядке и сроках возврата уплаченной за воздушную перевозку провозной платы при угрозе возникновения и (или) возникновении отдельных чрезвычайных ситуаций, введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части».

Настоящее Положение применяется к договорам, подлежащим исполнению с с ДД.ММ.ГГГГ по международным воздушным перевозкам с Китайской Народной Республикой, с ДД.ММ.ГГГГ - по всем внутренним воздушным перевозкам и иным международным воздушным перевозкам, заключенным до ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с пунктом 4 вышеназванного Положения при отказе пассажира от воздушной перевозки в случаях, указанных в пункте 1 или подпункте «а» пункта 3 настоящего Положения, провозная плата, уплаченная за воздушную перевозку пассажира, подлежит возврату пассажиру в порядке и сроки, которые установлены в настоящем Положении.

Согласно пункту 5 Положения в случаях, указанных в подпункте «б» пункта 3 и пункте 4 настоящего Положения, обязательство перевозчика перевезти пассажира в пункт назначения, указанный в билете, прекращается, при этом перевозчик обязан в течение 3 лет с даты отправления рейса, указанного в билете, принять сумму оплаченной провозной платы в счет оплаты услуг по воздушной перевозке (в том числе по другим маршрутам воздушной перевозки) и дополнительных услуг перевозчика.

Пассажир вправе для оплаты указанных услуг перевозчика использовать часть суммы оплаченной провозной платы или использовать сумму полностью, а в случае ее недостаточности доплатить денежными средствами.

Перевозчик не вправе устанавливать ограничения по принятию суммы оплаченной провозной платы в счет оплаты услуг по воздушной перевозке пассажира, связанные с маршрутом или датой воздушной перевозки, при наличии в продаже билетов на выбранные пассажиром дату и маршрут воздушной перевозки.

Порядок обращения пассажира за оказанием указанных услуг определяется правилами перевозчика.

Пунктом 6 Положения предусмотрено, что денежные средства, не использованные для оплаты услуг, указанных в пункте 5 настоящего Положения, подлежат возврату пассажиру по истечении 3 лет с даты отправления рейса, указанного в билете, если иной срок возврата не установлен пунктом 10 настоящего Положения.

На сумму оплаченной провозной платы подлежат начислению проценты за пользование денежными средствами. Размер процентов за пользование денежными средствами определяется ключевой ставкой Центрального банка Российской Федерации, действовавшей в соответствующие периоды. Проценты за пользование денежными средствами начисляются по день возврата суммы этих средств пассажиру, но не позднее окончания 4-летнего срока с даты отправления рейса, указанного в билете. На сумму оплаченной провозной платы, использованной для оплаты услуг перевозчика, указанных в пункте 5 настоящего Положения, проценты не начисляются.

Денежные средства, указанные в пункте 6 настоящего Положения, возвращаются по заявлению пассажира, поданному по истечении 3 лет с даты отправления рейса, указанного в билете (пункт 10 Положения).

При этом, в соответствии с пунктом 12 Положения в течение 10 календарных дней со дня получения перевозчиком заявления перевозчик обязан направить денежные средства, указанные в пункте 6 настоящего Положения, на банковскую карту, реквизиты которой указаны в заявлении, либо возвратить указанные денежные средства в пункте, предусмотренном правилами перевозчика.

Таким образом, учитывая выбор истца в пользу возврата денежных средств, суд приходит к выводу о том, что право ФИО2 на возврат оплаченных авиабилетов на момент рассмотрения настоящего гражданского дела не наступило. Указанное право может быть реализовано пассажиром путем подачи соответствующего заявления по истечении трех лет с даты отправления рейса, указанного в билете, то есть только после ДД.ММ.ГГГГ.

При этом суд не принимает довод истца о том, что возврат денежных средств за приобретенные авиабилеты должен был быть произведен на основании Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», в течение 10 дней с момента обращения потребителя, поскольку положения Воздушного кодекса Российской Федерации являются специальными нормами, подлежащими применению.

Вместе с тем, частью 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Право на односторонний отказ от договора, помимо прочего, установлен и Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей».

Согласно пункту 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Частью 1 статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

В соответствии с пунктом 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 4 части 1 статьи 108 Воздушного кодекса Российской Федерации если пассажиром заключен договор воздушной перевозки пассажира, предусматривающий условие о невозврате провозной платы при расторжении договора воздушной перевозки пассажира, уплаченная за воздушную перевозку пассажира провозная плата не возвращается, за исключением неиспользованных сумм, взимаемых перевозчиком в пользу иных организаций в соответствии с законодательством иностранных государств, с территорий, на территории или через территории которых осуществляется воздушная перевозка пассажира.

Согласно части 2 указанной статьи в случае вынужденного отказа пассажира от воздушной перевозки в связи с болезнью пассажира или члена его семьи либо близкого родственника, совместно следующих с ним на воздушном судне, что подтверждается медицинскими документами, либо в связи со смертью члена его семьи или близкого родственника, что подтверждается документально, и уведомления об этом перевозчика до окончания установленного в соответствии с федеральными авиационными правилами времени регистрации пассажиров на указанный в билете рейс, либо в связи с задержкой отправления воздушного судна, иными предусмотренными федеральными авиационными правилами действиями (бездействием) перевозчика, влекущими за собой неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору воздушной перевозки пассажира, пассажиру возвращается уплаченная за воздушную перевозку провозная плата. В целях пункта 2 настоящей статьи под членами семьи понимаются супруги, родители и дети (усыновители и усыновленные), под близкими родственниками - дедушки, бабушки и внуки, полнородные и неполнородные братья и сестры.

С учетом приведенных положений закона и обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что отсутствуют основания к признанию отказа ФИО2 от поездки ДД.ММ.ГГГГ вынужденным, и для возврата уплаченных денежных средств.

По информации Росавиации от ДД.ММ.ГГГГ "Уточнения в связи с введением ограничений на выполнение полетов в РФ", на основании решений заседания президиума Координационного совета при Правительстве РФ по борьбе с распространением новой коронавирусной инфекции на территории Российской Федерации, с 00 ч. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ прекращается регулярное и чартерное авиасообщение, осуществляемое из российских аэропортов в аэропорты иностранных государств и в обратном направлении.

Так, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ границы Российской Федерации, <адрес> (с ДД.ММ.ГГГГ) закрыты не были, международные полеты не приостановлены. Режимы повышенной готовности и чрезвычайной ситуации не введены.

Наличие в средствах массовой информации данных о темпах и территориальном распространении коронавируса, обоснованное в связи с этим беспокойство физических лиц о возможности заражения неизученной с медицинской точки зрения инфекции, не порождают у стороны договора воздушной перевозки пассажира безусловное право отказаться от принятых на себя обязательств и не свидетельствует о вынужденном характере их действий.

Ограничение пассажирских воздушных перевозок, приостановление ответчиком полетов в <адрес> после ДД.ММ.ГГГГ, равно как и то, что один из перелетов должен был состояться в период, когда такие ограничения уже действовали, правового значения не имеет, поскольку оба договора расторгнуты по инициативе ФИО4, ранее этой даты.

Поскольку авиабилеты были приобретены истцом по безвозвратному тарифу, ответчик обязан бы был осуществить возврат уплаченных денежных средств только в случае если бы авиаперелет не состоялся именно по причине чрезвычайной ситуации. В данном же случае имел место предварительный отказ от авиаперелета по безвозвратному тарифу и предусмотренных законом оснований для возврата стоимости авиабилетов не имеется.

С учетом изложенного, требования истца о расторжении договора, возврате денежных средств не подлежат удовлетворению в полном объеме.

Требования о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, являются производными от первоначальных, и также не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

р е ш и л:

В удовлетворении иска ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Авиакомпания «Победа» о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа отказать.

Разъяснить сторонам, что настоящее решение может быть обжаловано ими в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Новосибирский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через суд вынесший решение.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья И.В.Зинина