Постановление № 5-634/2017 от 15 июня 2017 г. по делу № 5-634/2017

Дело № 5-634/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 июня 2017 года город Лениногорск РТ

Судья Лениногорского городского суда РТ Сахавов Р.М., рассмотрев в режиме видеоконференцсвязи материалы об административном правонарушении по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: РТ, <адрес>, <данные изъяты>, ранее привлекался к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 40 минут находясь по <адрес> на законные требования сотрудников полиции пройти в патрульную автомашину для доставления в отдел полиции и оформления процессуальных документов отреагировал буйно, отказался пройти в патрульную автомашину, тем самым оказал злостное неповиновение сотрудникам полиции, а равно воспрепятствовал исполнению ими своих служебных обязанностей.

ФИО4 не признал факт совершения административного правонарушения.

Суд, заслушав доводы ФИО4 изучив материалы административного дела, приходит к следующим выводам.

Статья 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности.

В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 г. N3-ФЗ "О полиции" на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 13 вышеуказанного закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а также проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом…

В соответствии с частью 4 статьи 30 вышеуказанного закона, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, что ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 40 минут находясь по <адрес> на законные требования сотрудников полиции пройти в патрульную автомашину для доставления в отдел полиции и оформления процессуальных документов отреагировал буйно, отказался пройти в патрульную автомашину, тем самым оказал злостное неповиновение сотрудникам полиции, а равно воспрепятствовал исполнению ими своих служебных обязанностей.

Согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, ФИО4 свою вину не признал, о чем им было указано собственноручно в своих объяснениях.

Поэтому суд критически относится к доводам ФИО4 о том, что он не совершал указанное административное правонарушение.

Учитывая положения статей 12, 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 г. N 3 "О полиции" законность требования, предъявленного ФИО4. сотрудниками полиции, исполняющими свои служебные обязанности, сомнений не вызывает. Действия ФИО4 выразившиеся в воспрепятствовании деятельности сотрудников полиции и неповиновении законному распоряжению сотрудников полиции при осуществлении ими служебных обязанностей, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Вина ФИО4 подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ;

Рапортами сотрудников отдела МВД РФ по <адрес> ФИО1, ФИО2, объяснением ФИО3, показаниями алкотектера

Судья считает вину ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ установленной.

Обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, которые бы могли повлечь прекращение производства по делу в отношении ФИО4, судья не усматривает.

При назначении наказания ФИО4, судья учитывает обстоятельства совершенного административного правонарушения, его личность, смягчающие и отягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста. При этом срок административного ареста судья считает необходимым исчислять с момента административного задержания ФИО4, то есть с 21 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь частью 1 статьи 19.3, статьей 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 21 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление для исполнения направить в отдел МВД РТ по Лениногорскому району.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 суток через Лениногорский горсуд РТ.

Судья Лениногорского горсуда РТ Сахавов Р.М.