Решение № 2-514/2021 от 7 июля 2021 г. по делу № 2-514/2021

Барышский городской суд (Ульяновская область) - Гражданские и административные



Дело № 2- 514/ 2021 год


РЕШЕНИЕ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

от 08 июля 2021 года г. Барыш Ульяновской области

Барышский городской суд Ульяновской области

в составе председательствующего судьи Зотовой Л.И.

при секретаре Сидоровой К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Автотранспорт» к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов и расходов по оплате юридических услуг,

УСТАНОВИЛ:


Общество с ограниченной ответственностью «Автотранспорт» (далее ООО «Автотранспорт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно- транспортным происшествием. В обоснование иска указало, что 12.02.2021 года в 10 часов 37 минут по адресу: <...> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ему автомобиля марки «ВАЗ 21041-30», государственный регистрационный знак №. Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения водителем ФИО1 правил дорожного движения. В результате дорожно-транспортное происшествие автомобиль истца получил механические повреждения. В нарушение требований действующего законодательства, а именно, Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (закон об ОСАГО), гражданская ответственность причинителя вреда не застрахована в установленном порядке на дату ДТП. В целях определения величины ущерба, причиненного в результате рассматриваемого ДТП, истец обратился к ИП С*А.Е. (сервис «АВТОРОАЙ» по адресу: <...>), где был выдан заказ-наряд № РН-97281 от 04.03.2021 года. Стоимость восстановительного ремонта ТС в соответствии с данным документом составляет 73 260, 00 руб. На основании изложенного просит суд взыскать с ФИО1: 73 260 руб. в счёт возмещения ущерба причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия; 2 397 руб. 80 коп. в счёт возмещения расходов по оплате государственной пошлины при обращении в суд и 10 000 руб. в счет оплаты юридических услуг по составлению искового заявления и услуг представителя в суде.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом. В суд предоставлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании признав вину в совершённом дорожно- транспортном происшествии, произошедшим 12.02.2021 года, с участием его автомобиля и автомобиля марки «ВАЗ 21041-30», государственный регистрационный знак №, принадлежащего истцу, исковые признал требования в полном объёме, о чем указал в своём заявлении.

Остальные участники в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Учитывая, что требования ООО «Автотранспорт» о возмещении ущерба, находятся в переделах суммы, на которую истец имеет право в соответствии со статьями 15,1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, а признание иска ответчиком, не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц, оно принимается судом в соответствии со статьями 39 и 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 12, 56, 39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:


Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Автотранспорт» денежные средства в размере 73 260 руб. в счёт возмещения ущерба причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия; 2 397 руб. 80 коп. в счёт возмещения расходов по оплате государственной пошлины при обращении в суд и 10 000 руб. в счёт оплаты юридических услуг.

Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Ульяновский областной суд через Барышский городской суд течение месяца.

Судья : Л.И. Зотова



Суд:

Барышский городской суд (Ульяновская область) (подробнее)

Истцы:

ООО "Автотранспорт" (подробнее)

Судьи дела:

Зотова Л.И. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Упущенная выгода
Судебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ

Ответственность за причинение вреда, залив квартиры
Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ

Возмещение убытков
Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ