Постановление № 1-164/2021 от 22 марта 2021 г. по делу № 1-557/2020

Дело № 1-164/2021


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

г. Выборг 23 марта 2021 года

Ленинградская область

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе: председательствующего - судьи Кузьминой Е.Ю.,

при секретаре Шаховцевой Ю.А.,

с участием прокурора Сибирцевой Т.С.,

подозреваемых ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5,защитников – адвокатов Рединой А.А., Бирман Г.Е., Лукашевич Т.А., Калякиной О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СУ УМВД России по Выборгскому району Ленинградской области ФИО6 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО2, Дата рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты> ранее не судимой,

подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО3, Дата рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО4, Дата рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО5, Дата рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимой,

подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 подозреваются в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

ФИО3, заведомо зная, что на территории ООО «ООО» расположенного по адресу: <адрес>, проложен кабель, представляющий материальную ценность, и принадлежащий данному пансионату, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, предложил совершить хищение данного кабеля ФИО4, ФИО5 и ФИО2, которые с предложением ФИО3 согласились, тем самым ФИО3, ФИО5, ФИО4, ФИО2 вступили в предварительный преступный сговор, направленный на хищение чужого имущества, принадлежащего пансионату ООО «ООО».

В период с 11 часов 00 минут 05.05.2020 по 02 часа 00 минут 08.05.2020 ФИО3, группой лиц по предварительному сговору с ФИО5, ФИО2 и ФИО4, действуя с единым преступным умыслом, совместно и согласовано, из корыстных побуждений, с целью совершения тайного хищения чужого имущества, договорились, что будут действовать по обстоятельствам и распределять денежные средства после продажи похищенного имущества между собой, и потратят вырученные деньги от продажи похищенного имущества на личные нужды.

Осуществляя задуманное, ФИО3, ФИО5, ФИО4 и ФИО2, продолжая свои действия, направленные на совершение хищения чужого имущества, приехали на автомобиле «АВТО» г.н.з№, принадлежащим ФИО2, на территорию пансионата «ООО Находясь <адрес>, ФИО3, ФИО5, ФИО4, ФИО2 распределили между собой роли, согласно которых ФИО3 и ФИО4 выкапывали и пилили кабель, а ФИО5 и ФИО2 должны были наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы предупредить ФИО3, ФИО4 о появлении посторонних лиц, а также помогать вытаскивать кабель из вырытого ими рва.

Действуя согласно ранее достигнутой договоренности, ФИО3, ФИО5, ФИО2, ФИО4, с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, действуя группой лиц по предварительному сговору, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, заранее приисканными инструментами вырыл и спилил кабель с трансформаторной подстанции, который был проложен под землей рядом с подстанцией, для питания пансионата ООО «ООО», расположенного по вышеуказанному адресу. Спиленный им кабель совместно с ФИО5, ФИО2, ФИО4 отнесли в багажник автомобиля ФИО2, таким образом, ФИО3, ФИО5, ФИО4, ФИО2 тайно похитил кабель, стоимостью 235 000 рублей, принадлежащий ООО «ООО», а также совершили хищение трех трансформаторов тока на сумму 10 000 рублей, с той же трансформаторной подстанции, причинив тем самым ООО «ООО» материальный ущерб на общую сумму 245 000 рублей.

Деяние ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 квалифицировано по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Следователь ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку они ранее не судимы, впервые совершили преступление средней тяжести, по месту жительства характеризуются удовлетворительно, полностью возместили вред, причиненный представителю потерпевшего.

Прокурор поддержала ходатайство органа предварительного следствия и полагала возможным прекращение уголовного дела с назначением ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 рублей каждому.

Подозреваемые и их защитники также поддержали ходатайство следователя о прекращении уголовного дела в связи с назначением судебного штрафа, просили его удовлетворить, назначив судебный штраф в размере 5 000 рублей. Подозреваемые подтвердили, что полностью загладили вред, причиненный преступлением, осознают значение и последствия прекращения уголовного дела и уголовного преследования в порядке и по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ.

Суд, выслушав мнения сторон, находит ходатайство следователя законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд вправе по своей инициативе или ходатайству сторон прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступлений небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Изучив представленные материалы, суд приходит к выводу, что выдвинутое в отношении ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 подозрение в совершении преступления средней тяжести обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять решение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении подозреваемым меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 не судимы, подозреваются в совершении преступления средней тяжести, полностью возместили вред, причиненный преступлением, согласны с прекращением уголовного дела с назначением судебного штрафа.

Обстоятельств, препятствующих прекращению производства по делу, суд не находит, прекращение уголовного дела соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечает требованиям справедливости и целям правосудия.

При определении размера судебного штрафа суд руководствуется требованиями ст. 104.5 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного преступления, личность подозреваемых, их имущественное положение, размер наказания, установленный санкцией статьи УК РФ, предусматривающей наказание за совершение преступления, в совершении которого подозреваются ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5

Гражданский иск по делу не заявлен.

Разрешая судьбу вещественных доказательств по делу, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки – суммы, выплачиваемые защитникам по назначению суда – адвокатам Калякиной О.В., Рединой А.А., Бирман Г.Е., Лукашевич Т.В. надлежит возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 254 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО4, подозреваемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, ФИО3 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, ФИО5 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, ФИО4 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей с перечислением на счет специализированного государственного органа, осуществляющего исполнение судебных решений о судебном штрафе, установив срок оплаты в 60 суток со дня вступления в силу постановления.

Разъяснить ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО4, что в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения в отношении ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО4 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления суда в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- кабель, три трансформатора тока, переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего ФИО1 оставить в его распоряжении, освободив по вступлении постановления в законную силу от обязанности хранения вещественных доказательств.

Процессуальные издержки: сумму выплачиваемую защитнику по назначению суда – адвокату Калякиной О.В., Рединой А.А., Бирман Г.Е., Лукашевич Т.В. возместить за счет средств федерального бюджета.

Судебный штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Ленинградской области (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области). №

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае заявления ходатайства об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья подпись Е.Ю. Кузьмина

Копия верна. Судья: Е.Ю. Кузьмина