Постановление № 5-3010/2017 от 19 июля 2017 г. по делу № 5-3010/2017Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) - Административное № 5-3010/2017 20 июля 2017 года <...> Судья Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Соломенцев Е.Н. с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев в выездном судебном заседании в помещении ЦВСИГ УМВД России по ХМАО-Югре материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1о, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и гражданина Республики Азербайджан, пребывающего в Российской Федерации по адресу: <адрес>, не работающего, <данные изъяты>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, ФИО1, являясь гражданином иностранного государства – Республики Азербайджан, въехал на территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ в порядке, не требующем получения визы, по окончанию законного срока пребывания до ДД.ММ.ГГГГ не покинул территорию РФ и фактически с ДД.ММ.ГГГГ (с момента вступления постановления в законную силу) уклоняется от выезда за пределы РФ, чем нарушил п. 1 ст. 5 Федерального закона № 115-ФЗ от 25.07.2002 года «О правовом положении иностранных граждан в РФ». ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении административного правонарушения признал, согласен с тем, что нарушил законодательство. Просит не выдворять, так как в г. Сургуте у него проживает сожительница и несовершеннолетние дети, являющиеся гражданами РФ. Выслушав ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1 имеется наличие состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ – уклонение от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ. Постановление судьи вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. С момента вступления постановления в законную силу ФИО1 мер к легализации на территории РФ не принял. Вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, с которым ФИО1 ознакомлен, ему разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, и положения ст. 51 Конституции РФ, рапортом о выявлении факта административного правонарушения, объяснением ФИО1, копией в/у на его имя, свидетельствующим о том, что он является гражданином Республики Азербайджан, сведениями информационных ресурсов, копией постановления судьи Сургутского городского суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, судом установлено, что на территории г. Сургута проживают несовершеннолетние дети ФИО1 – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые являются гражданами РФ. Санкция ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ предусматривает штраф с административным выдворением за пределы Российской Федерации. Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Согласно ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (г. Рим, 04.11.1950 года), вступившей в силу для России 05.05.1998 года, вмешательство со стороны публичных властей в осуществление прав на уважение личной и семейной жизни не допускается, за исключением случаев, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков и преступлений, для охраны здоровья или нравственности или защиты прав и свобод других лиц. При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя. В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ в качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства судья учитывает раскаяние ФИО1. Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1, судом не установлено. Принимая во внимание, что ФИО1 состоит в родственных отношениях с малолетними детьми ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые являются гражданами РФ и постоянно проживают в г. Сургуте, а также учитывая наличие смягчающего и отсутствие отягчающего наказание обстоятельства, то обстоятельство, что выдворение ФИО1 за пределы Российской Федерации нарушит его право на уважение личной и семейной жизни, гарантированное Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, Конституцией РФ, суд приходит к выводу, что выдворение ФИО1 не является необходимой мерой ответственности, и считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде административного выдворения. Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, Признать ФИО1о виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 4 000 (четырех тысяч) рублей без административного выдворения за пределы Российской Федерации. Штраф подлежит зачислению на счет получателя: <данные изъяты>. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения копии постановления в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Сургутский городской суд. Судья подпись Е.Н. Соломенцев КОПИЯ ВЕРНА «20» июля 2017г. Подлинный документ находится в деле № 5-3010/2017 СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ Судья Сургутского городского суда Е.Н.Соломенцев________________________________ Судебный акт вступил (не вступил) в законную силу «_____»__________________20_____г. Секретарь суда __________________________________ Суд:Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) (подробнее)Ответчики:ГАСАНОВ Э.Г.о. (подробнее)Судьи дела:Соломенцев Евгений Николаевич (судья) (подробнее)Судебная практика по:Иностранные гражданеСудебная практика по применению нормы ст. 18.8 КОАП РФ |