Решение № 2-1873/2017 2-1873/2017~М-1675/2017 М-1675/2017 от 2 октября 2017 г. по делу № 2-1873/2017

№ 2-1873/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Астрахань 03 октября 2017 года

Трусовский районный суд г.Астрахани в составе:

председательствующего судьи Чернышёвой Е.А.,

при секретаре Каналиевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации муниципального образования «Город Астрахань» о признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования,

с участием и в присутствии представителя истца ФИО2, действующего на основании доверенности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском о признании права собственности в порядке наследования на 2/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, указав, что данная квартира на основании договора передачи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ФИО4 и ФИО10 в равных долях.

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, наследником после ее смерти являлась дочь ФИО16 В.К., которая в установленном законом порядке наследственных прав не оформила, однако наследство в виду 1/3 доли квартиры фактически приняла.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО17 В.К. умерла, наследником после ее смерти является ее дочт ФИО1, которая также к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась.

Считает, что фактически приняла наследство, открывшееся после смерти ее бабушки ФИО3 и мамы ФИО4, поскольку на день смерти проживала в спорной квартире, по настоящее время несет бремя ее содержания, в связи с чем просит суд признать за ней право собственности на 2/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, доверила представлять свои интересы в суде ФИО2

Представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика Администрации муниципального образования «Город Астрахань» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ранее представил в адрес суда отзыв на исковое заявление, согласно которому администрация оставляет вопрос об удовлетворении исковых требований на усмотрение суда, просит рассмотреть дело в их отсутствие.

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав представленные материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как предусмотрено ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п.2. ст. 1153 ГК РФ)

Под фактическим вступлением во владение наследственным имуществом, подтверждающим принятие наследства, следует иметь в виду любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии или уплату налогов, страховых взносов, других платежей, при этом надо учитывать, что указанные действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами.

Как установлено в судебном заседании, ордером на обмен жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, как основному квартиросъемщику, разрешено вселение в <адрес>, жилой площадью 42,3 кв.м., по адресу: <адрес>, на состав семьи: ФИО7, его жена ФИО18 В.К. и мать жены ФИО3

На основании договора передачи от ДД.ММ.ГГГГ, приказа № от ДД.ММ.ГГГГ Предприятия № объединения «Астраханьнефтепродукт» спорная квартира передана в общую совместную собственность ФИО3, ФИО4 и ФИО10

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ.

Дочь ФИО3 - ФИО19 В.К. (свидетельство о рождении от ДД.ММ.ГГГГ), являющаяся единственной наследницей к имуществу умершей ФИО3 в виде 1/3 доли квартиры по <адрес>, в установленный законом срок не обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, однако на день смерти наследодателя (ФИО3) ФИО20 В.К. проживала совместно с ней в спорной квартире, была в ней зарегистрирована, несла бремя содержания жилого помещения по оплате коммунальных платежей и текущего ремонта, что подтверждается выпиской из домовой книги, копией заявления ФИО4 на получение дебетовой карты Сбербанка России для получения пенсии, в которой адрес проживания указан: <адрес>.

При таких обстоятельствах суд считает, что ФИО21 В.К. фактически приняла наследство в виду 1/3 доли квартиры по <адрес>, открывшееся после смерти ее матери ФИО3, поскольку совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО22 В.К. умерла (свидетельство о смерти серии 1-КВ № от ДД.ММ.ГГГГ).

Единственным наследником к имуществу умершей ФИО4 в виде 2/3 доли квартиры по <адрес>, является ее дочь ФИО1 (ФИО23) Н.А., что подтверждается свидетельством о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о заключении брака I-КВ №, выданного Астраханским городским ЗАГСом (после заключения брака ФИО8 присвоена фамилия ФИО1).

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО9 суду пояснила, что знала семью ФИО1 (ФИО24) Н.А., которые проживали в <адрес>. Также свидетель пояснила, что истец приходится дочерью ФИО4, а ФИО10 – внучкой. В настоящее время в спорной квартире проживает дочь ФИО4 – истец ФИО1

Как установлено судом, в установленный законом срок ФИО1 не обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, однако вступила во владение и управление наследственным имуществом, осуществляет за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, принимает меры по сохранности имущества и поддержании его в надлежащем состоянии.

Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства (ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно положениям ч. 1 - 3 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В нарушение указанных норм законодательства в судебном заседании не представлено доказательств в опровержение заявленных истцом требований, поскольку установлено, что ФИО1 фактически вступила в наследство после смерти своей матери, так как поддерживала жилое помещение в надлежащем состоянии, приняла вещи наследодателя.

В силу пункта 2 статьи 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

В соответствии со ст. 131 ГК РФ, право собственности на недвижимые вещи, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

В силу части 2 статьи 13 ГПК РФ государственный регистратор обязан внести запись в ЕГРП на основании судебного акта независимо от его участия в деле.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле и представленных сторонами доказательств, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено в судебное заседание доказательств, опровергающих заявленные исковые требования, а так же возражений относительно их удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 209 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к Администрации муниципального образования «Город Астрахань» о признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на 2/3 доли квартиры, общей площадью 56,4 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Трусовский районный суд г.Астрахани в течение одного месяца с момента составления мотивированного текста решения.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.А.Чернышева