Решение № 2-393/2020 2-393/2020(2-4072/2019;)~М-3569/2019 2-4072/2019 М-3569/2019 от 19 июля 2020 г. по делу № 2-393/2020

Гр. дело __

__


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июля 2020г. г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска

в с о с т а в е:

Судьи Пащенко Т.А.

с участием прокурора ЛСВ

при ведении протокола помощником судьи ЛНА

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЛДА к ПВА о возмещении ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с указанным иском в суд, просит взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, __., компенсацию морального вреда в размере __.

В обоснование требований ссылается на то, что xx.xx.xxxx Заельцовским районным судом г. Новосибирска вынесен приговор по уголовному делу __ в отношении ответчика, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ. В результате противоправных действий ответчика истцу причинен имущественный вред, а также нарушено личное неимущественное право на здоровье, доставлены нравственные и физические страдания.

Причиненные истцу физические страдания выразились в последствиях нанесенных ответчиком травм, повлекших тяжелое состояние в виде судорожных эпиприступов, состояние комы. У истца ранее была черепно-мозговая травма, в результате чего в xx.xx.xxxx. перенесена трепанация черепа, истец страдает симптоматической эпилепсией. Для истца даже небольшое причинение телесных повреждений является критическим и может стать фатальным. Истец является инвалидом. Факт причинения истцу телесных повреждений, а также последствий повреждений установлен заключением судебно-медицинской экспертизы, проведенной в рамках уголовного дела.

Причиненные истцу нравственные страдания выразились в том, что у истца появилось чувство разочарования по отношению к окружающему миру, потеря уверенности в завтрашнем дне, появились чувства страха и тревоги за жизнь и безопасность истца и его родственников. После противоправных действий ответчика у истца появилось стойкое тревожное состояние, бессонница. В момент, когда ответчик совершал по отношению к истцу противоправные действия, истец испытывал чувство унижения, беспомощности и стыда, что не может постоять за себя, противостоять преступникам. Данные чувства преследуют истца и по сегодняшний день.

Считает, что размер компенсации морального вреда должен быть достаточным для устранения чувства разочарования и душевных страданий хотя бы частично. Причиненный истцу ответчиком моральный вред оценивает в __

Преступными действиями ответчика истцу был причине материальный ущерба, выразившийся в утрате истцом мобильного телефона марки «Самсунг Галакси Джи2» стоимостью __., денежных __ защитного стекла __., всего сумма материального ущерба составляет __.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования и доводы иска в полном объеме.

В судебном заседании ответчик исковые требования не признал, указал, что за совершенное преступление он уже отбыл наказание.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, обозрев уголовное дело __ заслушав заключение прокурора, полагавшей исковые требования обоснованными, приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению на основании ст.ст. 150,151,1064,1080,1099,1100 ГК РФ.

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом..

Судом установлено следующее:

приговором Заельцовского районного суда г. Новосибирска от xx.xx.xxxx., ответчик ПВА, в том числе, по эпизоду __ в отношении потерпевшего ЛДА признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ему назначено наказание два года лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно к отбытию ПВА назначено наказание в виде лишения свободы сроком на два года шесть месяцев __

Данным приговором суда установлено, что xx.xx.xxxx, более точное время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, ПВА и другое лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в процессе движения на неустановленном в ходе предварительного следствия автомобиле по участку дороги между ... обратили внимание на ЛДА, автомобиль которого нуждался в ремонте и находился на участке обочины дороги около автозаправочной станции «Газпромнефть» по адресу: ..., при этом у ПВА и другого лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, из корыстных побуждений возник преступный умысел на совершение грабежа, то есть открытого хищения имущества ЛДА, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

В указанный период времени, в салоне неустановленного в ходе предварительного следствия автомобиля, ПВА и другое лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, обсудили между собой возможность совместного совершения открытого хищения имущества ЛДА с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, в ходе чего пришли к взаимному согласию, тем самым, вступили в предварительный преступный сговор, направленный на совершение указанного преступления, после чего распределили между собой преступные роли, согласно которым они должны подъехать к ЛДА и под мнимым предлогом склонить его к поездке с ними на их автомобиле, после чего вывезти ЛДА на участок местности, где бы отсутствовали способные помешать их преступным действиям третьи лица, и в указанном месте посредством применения к потерпевшему насилия, не опасного для жизни и здоровья, открыто похитить находящееся при ЛДА ценное имущество, при этом контролируя окружающую обстановку и подстраховывая друг друга от возможного обнаружения преступления посторонними лицами, а также на случай оказания активного сопротивления ЛДА, в дальнейшем распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Реализуя совместный преступный умысел, в указанное время ПВА и другое лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, остановились на участке обочины дороги около автозаправочной станции «Газпромнефть» по адресу: ..., где предложили ЛДА помощь в ремонте его автомобиля, для чего предложили проследовать совместно с ними до станции технического обслуживания, на что ЛДА, не осведомленный о преступных намерениях ПВА и другого лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ответил согласием, и совместно с ПВА и другим лицом уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, на неустановленном в ходе предварительного следствия автомобиле под мнимым предлогом проследовал до станции технического обслуживания, расположенной на территории гаражного кооператива по адресу: ..., где отсутствовали способно помешать преступным действиям ПВА и другого лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, третьи лица.

Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, xx.xx.xxxx минут на территории гаражного кооператива по адресу: ... действуя из корыстных побуждений, умышленно и целенаправленно ПВА схватил ЛДА рукой за куртку и стал удерживать около себя, лишая потерпевшего возможности скрыться, после чего нанес не менее двух ударов кулаком в голову потерпевшего, а также не менее одного удара ногой по ногам ЛДА, причиняя физическую боль и телесное повреждение в виде ссадины в области левой брови, которая не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека, тем самым, применив к потерпевшему насилие, не опасное для жизни и здоровья. При этом к ЛДА подошло другое лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в целях оказания содействия ПВА и обхватил потерпевшего руками за туловище и руки, лишая ЛДА возможности оказать активное сопротивление их преступным действиям, после чего ПВА и другое лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, совместно поочередно потребовали от ЛДА передать им принадлежащее потерпевшему ценное имущество, и с указанной целью посредством применения физической силы повалили ЛДА на багажник своего автомобиля, где, удерживая потерпевшего совместно с ПВА, другое лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, открыто похитил из куртки ЛДА денежные средства в размере __ рублей и смартфон марки «Самсунг Галакси Джи2», стоимостью __ рублей с защитным стеклом, стоимостью __ рублей, а ПВА контролировал окружающую обстановку и подстраховывал другое лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, от возможного обнаружения их совместных преступных действий посторонними лицами.

Удерживая похищенное имущество при себе, ПАН и другое лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, скрылись с места преступления, причинив потерпевшему ЛДА имущественный ущерб в размере __

Приговор суда от xx.xx.xxxx. вступил в законную силу xx.xx.xxxx

Таким образом, указанным приговором суда установлено совершение ответчиком и неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в отношении истца преступления, предусмотренного п. п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ - грабеж, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, при изложенных в приговорах суда обстоятельствах и причинение в результате совместных действий указанных лиц истцу материального ущерба

__.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред..

В силу ч. 1 ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно ст. 1080 ГК РФ, лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

С учетом установленных судом обстоятельств, на основании указанных норм закона, ПВА отвечает перед истцом солидарно с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, а, следовательно, в полном объеме, за причиненный истцу в результате преступления ущерб.

Доказательств выплаты в добровольном порядке истцу суммы причиненного материального ущерба либо его части ответчиком не представлено.

В связи с чем, суд основывается на имеющихся доказательствах и на основании указанных норм закона приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, __

Также указанным приговором суда установлено при совершении преступления применение ответчиком и неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в отношении истца насилия, не опасного для жизни или здоровья, выразившегося в том, что ответчик схватил ЛДА рукой за куртку и стал удерживать около себя, лишая потерпевшего возможности скрыться, после чего нанес не менее двух ударов кулаком в голову потерпевшего, а также не менее одного удара ногой по ногам ЛДА, причиняя физическую боль и телесное повреждение в виде ссадины в области левой брови, которая не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека, тем самым, применив к потерпевшему насилие, не опасное для жизни и здоровья. При этом к ЛДА подошло другое лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в целях оказания содействия ПВА и обхватил потерпевшего руками за туловище и руки, лишая ЛДА возможности оказать активное сопротивление их преступным действиям, после чего ПВА и другое лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, совместно поочередно потребовали от ЛДА передать им принадлежащее потерпевшему ценное имущество, и с указанной целью посредством применения физической силы повалили ЛДА на багажник своего автомобиля.

В силу ч. ч. 1,2 ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 __ "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Приговором суда от 14.01.2019г. установлено нарушение ответчиком нематериальных благ, личных неимущественных прав истца.

Согласно ч. ч. 1,3 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Согласно ч. ч. 1,2 ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

С учетом всех фактических обстоятельств дела, в том числе, наличия вины ответчика в применении насилия к истцу;

применения ответчиком к истцу насилия при совершении преступления;

характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий;

того, что истцу в результате преступных действий ответчика причинены физическая боль и телесное повреждение в виде ссадины в области левой брови, которая не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека, тем самым, ответчиком применено к потерпевшему насилие, не опасное для жизни и здоровья;

того, что моральный вред ни в каком размере ответчиком истцу не возмещен, ответчик является физическим лицом, непродолжительное время назад освободившимся из мест лишения свободы, соответственно, его материального положения;

индивидуальных особенностей потерпевшего, проходившего лечение с диагнозом: травматическая болезнь головного мозга, стойкие остаточные явления тяжелой черепно-мозговой травмы, состояние после краниопластики слева с развитием симптоматической эпилепсии с частыми общесудорожными эпиприступами __); имеющего согласно заключению судебной экспертизы по уголовному делу __ клинический диагноз: посттравматическая энцефалопатия с эписиндромом (__ являющегося инвалидом третьей группы по общему заболеванию __

а также учитывая требования разумности и справедливости,

суд определяет размер компенсации морального вреда, подлежащий взысканию в пользу истца с ответчика, в сумме __

__

На основании ст. 103 ГПК РФ, поскольку в порядке ст. 89 ГПК РФ, п. 4 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ истец при подаче иска от уплаты госпошлины освобождена, с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию госпошлина по делу в сумме 700 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ПВА в пользу ЛДА в возмещение ущерба, причиненного преступлением __ коп., компенсацию морального вреда __ коп., а всего: __

Взыскать с ПВА в доход бюджета государственную пошлину по делу __

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Заельцовский районный суд г. Новосибирска в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции (г. Кемерово) через Заельцовский районный суд г. Новосибирска в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу, при условии, что лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены решением, были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования решения до дня вступления его в законную силу.

Судья подпись Т.А. Пащенко

Решение изготовлено в окончательной форме 27.07.2020.

Подлинное решение находится в материалах гражданского дела

__ Заельцовского районного суда г. Новосибирска.