Решение № 2-426/2019 2-45/2020 2-45/2020(2-426/2019;)~М-386/2019 М-386/2019 от 9 февраля 2020 г. по делу № 2-426/2019Чесменский районный суд (Челябинская область) - Гражданские и административные Дело № 2-45/2020 УИД 74RS0044-01-2019-000528-07 Именем Российской Федерации с.Чесма 10 февраля 2020 года Чесменский районный суд Челябинской области в составе: председательствующего Костенко Е.А. при секретаре Кравченко Р.Л. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 274877,02 руб., в том числе: сумма основного долга – 131881,53 руб.; убытки Банка (неполученные проценты) – 142698,44 руб.; сумма штрафов за возникновение просрочки – 297,05 руб., а также расходов по госпошлине 5948,77 руб. Истец обосновал исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 135174,91 руб. на срок до 48 месяцев, а ответчик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить за пользование кредитом проценты в размере 44,90% годовых. Истец полностью исполнил свои обязательства по кредитному договору, Ответчик обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполняет. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена по правилам ст. 113 ГПК РФ заказным письмом, направленным в ее адрес. Судебные извещения возвращены не врученными с отметкой оператора связи «истек срок хранения», что судья расценивает как отказ от получения судебного извещения. Более того, информация о движении настоящего гражданского дела размещена на официальном сайте Чесменского районного суда Челябинской области. Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно п.1 ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. В соответствии со ст.432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Согласно п.1 ст.433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действовавшей до 01 июня 2018 года) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Пунктом 1 статьи 808 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действовавшей до 01 июня 2018 года) договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В силу п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действовавшей до 01 июня 2018 года) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с положениями ст.ст. 12, 330 Гражданского кодекса РФ взыскание неустойки (штрафа, пени) является одним из способов защиты нарушенного гражданского права и применяется в случае просрочки исполнения обязательства. Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (Банк) и ФИО1 (Заемщик) заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк обязался предоставить Заемщику кредит в сумме 135174,91 руб. на срок 48 месяцев, а Заемщик взяла на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 44,90%. Возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячными платежами в размере 6151,07 руб., за исключением последнего платежа в размере 5237,89 руб., в сроки, предусмотренные Графиком погашения по кредиту. Установленные судом обстоятельства подтверждаются: Заявлением о предоставлении потребительского кредита; Индивидуальными условиями договора потребительского кредита; Общими условиями договора; Тарифами ООО «ХКФ Банк» по банковскому обслуживанию клиентов – физических лиц (л.д.9-12, 15-19, 23-29). Так, из заявления о предоставлении кредита следует, что ответчик согласилась на получение извещений от Банка с информацией о кредите стоимостью 29 руб. ежемесячно. Выпиской по счету № подтверждается, что Банк полностью исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив Заемщику сумму кредита в размере 135174,91 руб., часть из которой в размере 18484 руб. была направлена оплату страховой премии по договору индивидуального добровольного личного страхования Заемщика, а оставшаяся в размере 116690,91 руб. выдана Заемщику (л.д. 34-35). Заемщик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом в установленный срок не исполнила. Из материалов дела следует, что истец обращался к мировому судье судебного участка №1 Чесменского района Челябинской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №. Определением мирового судьи судебного участка №1 Чесменского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен по заявлению ФИО1 Согласно выписки, ответчик стал нарушать возложенную на него договором обязанность по оплате в июне 2012 года. Из представленного Банком расчета следует, что по состоянию на 07 октября 2019 года размер задолженности по кредитному договору составляет 274877, 02 руб. в том числе: - основной долг – 131881,53 руб.; - убытки Банка (неоплаченные проценты) – 142698,44 руб. - штраф за возникновение просроченной задолженности– 297,05 руб.(л.д. 22-28). Расчет Банка судом проверен признан верным, контррасчета не представлено. Таким образом, поскольку Заемщик не исполняет свои обязательства возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, Банк вправе требовать взыскания с Заемщика всей суммы задолженности по кредитному договору в размере 274877, 02 руб., включая сумму основного долга, убытки Банка (неоплаченные проценты) и штрафы (пени), предусмотренные договором. В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Согласно ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса РФ государственная пошлина, уплаченная при подаче иска в суд, относится к судебным расходам. Исходя из положений ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 5948,77 руб. подлежат возмещению в пользу истца с ответчика. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №: основной долг – 131881 руб. 53 коп.; просроченные проценты -142698 руб. 44 коп.; штраф за возникновение просроченной задолженности - 297 руб. 05 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере - 5948 руб. 77 коп. Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Чесменский районный суд Челябинской области. Председательствующий: Мотивированное решение изготовлено 17 февраля 2020г. Суд:Чесменский районный суд (Челябинская область) (подробнее)Истцы:ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" (подробнее)Судьи дела:Костенко Екатерина Андреевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 9 февраля 2020 г. по делу № 2-426/2019 Решение от 23 декабря 2019 г. по делу № 2-426/2019 Решение от 2 декабря 2019 г. по делу № 2-426/2019 Решение от 12 ноября 2019 г. по делу № 2-426/2019 Решение от 10 ноября 2019 г. по делу № 2-426/2019 Решение от 16 сентября 2019 г. по делу № 2-426/2019 Решение от 15 сентября 2019 г. по делу № 2-426/2019 Решение от 11 сентября 2019 г. по делу № 2-426/2019 Решение от 25 августа 2019 г. по делу № 2-426/2019 Решение от 3 июля 2019 г. по делу № 2-426/2019 Решение от 3 июля 2019 г. по делу № 2-426/2019 Решение от 16 июня 2019 г. по делу № 2-426/2019 Решение от 16 июня 2019 г. по делу № 2-426/2019 Решение от 28 мая 2019 г. по делу № 2-426/2019 Решение от 22 мая 2019 г. по делу № 2-426/2019 Решение от 13 мая 2019 г. по делу № 2-426/2019 Решение от 20 февраля 2019 г. по делу № 2-426/2019 Решение от 7 февраля 2019 г. по делу № 2-426/2019 Решение от 6 февраля 2019 г. по делу № 2-426/2019 Решение от 27 января 2019 г. по делу № 2-426/2019 Судебная практика по:Признание договора незаключеннымСудебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ Долг по расписке, по договору займа Судебная практика по применению нормы ст. 808 ГК РФ |