Постановление № 1-70/2024 от 28 июля 2024 г. по делу № 1-70/2024

УИД 22RS0044-01-2024-000528-29

Дело №1-70/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г.Рубцовск 29 июля 2024 г.

Рубцовский районный суд Алтайского края в составе председательствующего Русских Л.Г., при секретаре Зозуля Н.В., с участием государственного обвинителя - и.о. Рубцовского межрайонного прокурора Безруковой Д.Н., подсудимого ФИО1, адвоката Муравьева С.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО1 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>1, проживающего в <адрес>, не судимого,

УСТАНОВИЛ:

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 через отверстие в ограждении прошел во двор <адрес> в <адрес>, где действуя тайно, похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество: 4 куб.м. колотых дров, стоимостью 1650 рублей за 1 куб.м. на сумму 6000 рублей; 3,5 тонны угля стоимостью 5300 рублей за 1 тонну на сумму 18 500 рублей; ванну, бочку и плиту, являющиеся ломом черного металла весом 205 кг стоимостью 18 рублей 50 копеек за 1 кг на сумму 3 792 рубля 50 копеек. С похищенным имуществом ФИО1 скрылся и, распорядившись впоследствии им по своему усмотрению, причинил потерпевшей значительный ущерб в размере 28 942 рубля 50 копеек.

Эти действия ФИО1 квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

До начала судебного следствия в суд от потерпевшей Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон, так как они примирились, причиненный ущерб ей полностью возмещен, претензий к подсудимому она не имеет.

Подсудимый и его защитник ходатайство потерпевшей поддержали, просили уголовное дело прекратить за примирением сторон. Подсудимому нереабилитирующий характер прекращения уголовного дела и последствия прекращения дела по такому основанию понятны.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшей.

Суд, выслушав мнение участников процесса, полагает возможным ходатайство потерпевшей удовлетворить.

В силу ст.25 УПК РФ суд вправе прекратить производство по уголовному делу о преступлении средней тяжести в отношении лица, впервые совершившего такое преступление, загладившего причиненный ущерб и примирившегося с потерпевшим.

ФИО1 не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, загладил причинённый ущерб и примирился с потерпевшей.

Кроме того, ФИО1 вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, на учетах в отделе полиции, у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Перечисленные обстоятельства, по мнению суда, свидетельствуют об изменении степени общественной опасности ФИО1, как лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшей.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным уголовное дело прекратить в связи с примирением с потерпевшей, так как это будет соответствовать достижению целей правосудия, защите прав и законных интересов личности.

Расходы на оплату вознаграждения адвокату за участие на предварительном следствии (7563 рубля 90 копеек) и в судебном заседании (1975 рублей 20 копеек), суд признает судебными издержками и взыскивает их с подсудимого. Оснований для полного или частичного освобождения его от возмещения процессуальных издержек, с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254-256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 ФИО10, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшей на основании ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу отменить.

Взыскать с ФИО1 ФИО11 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, в размере 9 539 рублей 10 копеек.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения путем подачи апелляционной жалобы в Рубцовский районный суд.

Дополнительные апелляционные жалобы подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья Л.Г. Русских

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья Л.Г.Русских ______________________

Консультант суда

ФИО5__________________

« » 2024 года

Постановление вступило в законную силу « » _____________ 2024 года.

Уникальный идентификатор дела 22RS0044-01-2024-000528-29

Подлинный документ подшит в производство №1-70/2024

Дело находится в производстве Рубцовского районного суда Алтайского края

Консультант суда ________________ ФИО5