Решение № 2-2640/2021 2-2640/2021~М-1496/2021 М-1496/2021 от 18 июля 2021 г. по делу № 2-2640/2021

Дело № 2-2640/2021

УИД: 59RS0005-01-2021-002718-82


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

19 июля 2021 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Широковой Т.П.,

при ведении протокола помощником ФИО1,

с участием представителя истца – ФИО2 (по доверенности), ответчика – ИП ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Перми гражданское дело по иску ФИО4 к Индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании суммы долга по договору подряда,

у с т а н о в и л:

ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы долга по договору подряда, указав, что 03.02.2020 между истцом и ответчиком был заключен договор подряда №, по условиям которого ответчику были оказаны услуги по утеплению и герметизации межпанельных стыков (швов) жилого дома по адресу: <адрес>. Общая стоимость работ составила 74 400 рублей. Выполнение работ подтверждается актом от 14.02.2020. по п. 3.3.3 договора ответчика обязан оплатить работы в течение 5 банковских дней после подписания акта, то есть оплата должна была произойти до 21.02.2020, до настоящего времени работы ответчиком не оплачены. 14.02.2020 между истцом и ответчиком был заключен договор подряда №, стоимость работ составила 195 228 рублей, выполнение работ подтверждается актом от 16.03.2020, до настоящего времени работы ответчиком также не оплачены. Пунктами 4.3 договоров предусмотрено взыскание неустойки в случае нарушения сроков оплаты работ. По договору от 03.02.2020 неустойка за период с 22.02.2020 по 17.03.2021 составила 202 591 рублей, по договору от 14.02.2020 неустойка за период с 24.03.2020 по 17.03.2021 составила 489 281 рублей. Просит взыскать с ФИО3 суммы долга по договорам подряда 269628 рублей, неустойку 691872 рублей и сумму уплаченной государственной пошлины 12815 рублей.

Впоследствии от представителя истца поступило ходатайство – считать надлежащим ответчиком по делу ИП ФИО3 в связи с чем определением судьи Мотовилихинского районного суда от 17 июня 2021 года в качестве ответчика привлечен ИП ФИО3.

Истец в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен.

Представитель истца в судебном заседании на заявленных требованиях настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик признал заявленные требования в части взыскания суммы по договорам подряда, с неустойкой не согласен, просит снизить ее размер, мотивируя тем, что в настоящее время деятельность не ведет, дохода не имеет.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 1 ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с ч. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 703 Гражданского кодекса Российской Федерации договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику. По договору подряда, заключенному на изготовление вещи, подрядчик передает права на нее заказчику. Если иное не предусмотрено договором, подрядчик самостоятельно определяет способы выполнения задания заказчика.

Как предусмотрено положениями ч. 1 ст. 708, ч. 1 ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Так же в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

Согласно ч. 1, ч. 3 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда.

В соответствии с ч. 1 ст. 745 ГК РФ обязанность по обеспечению строительства материалами, в том числе деталями и конструкциями, или оборудованием несет подрядчик, если договором строительного подряда не предусмотрено, что обеспечение строительства в целом или в определенной части осуществляет заказчик.

По правилам ч. 1 ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со ст. 711 настоящего Кодекса.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Материалами дела установлено следующее.

03 февраля 2020 между ИП ФИО3 и ФИО4 заключен договор подряда №, по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик обязуется выполнить работы по утеплению и герметизации межпанельных стыков (швов) жилого многоквартирного дома по адресу: <адрес>, в объемах, согласованных сторонами, своими и привлеченными силами, средствами и материалами заказчика и подрядчика.

Срок выполнения работ 10 рабочих дней с момента подписания договора сторонами (п. 1.3). Начало работ – 03.02.2020, окончание работ - 14.02.2020.

Заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их на условиях настоящего Договора.

Стоимость работ по настоящему договору составляет 74 400 рублей (п. 3.1).

В соответствии с п. 4.1 в случае нарушения подрядчиком срока выполнения работ по договору, заказчик вправе потребовать выплаты от подрядчика пени, за каждый день просрочки, в размере 0,1% от стоимости выполняемых работ.

Согласно п. 4.3 за нарушение сроков оплаты подрядчик вправе взыскать с заказчика неустойку в размере 0,7% за каждый день просрочки от оставшейся суммы платежа.

Согласно акту приема-сдачи по договору подряда (л.д. 21), в соответствии с договором № от 03.02.2020, работы выполнены в полном объеме, надлежащего качества, в установленный срок, к выплате 74 400 рублей. Акт подписан сторонами.

14 февраля 2020 между ИП ФИО3 и ФИО4 заключен договор подряда №, по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик обязуется выполнить работы по утеплению и герметизации межпанельных стыков (швов) жилого многоквартирного дома по адресу: <адрес>, в объемах, согласованных сторонами, своими и привлеченными силами, средствами и материалами заказчика и подрядчика.

Срок выполнения работ 25 рабочих дней с момента подписания договора сторонами (п. 1.3). Начало работ – 14.02.2020, окончание работ – 20.03.2020.

Заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их на условиях настоящего Договора.

Стоимость работ по настоящему договору составляет 170 000 рублей (п. 3.1).

В соответствии с п. 4.1 в случае нарушения подрядчиком срока выполнения работ по договору, заказчик вправе потребовать выплаты от подрядчика пени, за каждый день просрочки, в размере 0,1% от стоимости выполняемых работ.

Согласно п. 4.3 за нарушение сроков оплаты подрядчик вправе взыскать с заказчика неустойку в размере 0,7% за каждый день просрочки от оставшейся суммы платежа.

Согласно акту приема-сдачи по договору подряда (л.д. 21), в соответствии с договором № от 14.02.2020, работы выполнены в полном объеме, надлежащего качества, в установленный срок, к выплате 195228 рублей. Акт подписан сторонами.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что обязательства по договорам подряда №, № истцом были исполнены, что подтверждается актами выполненных работ, ответчиком не оспаривается, однако обязательства по уплате за выполненные работы не выполнены.

Доказательств, подтверждающих оплату по договорам подряда на момент рассмотрения спора, суду не представлено. Более того, факт отсутствия оплаты ответчиком в ходе судебного разбирательства не оспаривался.

При таких обстоятельствах, с ответчика ИП ФИО3 в пользу истца следует взыскать денежные средства по договорам подряда в размере 74 400 и 195 228 рублей.

Подлежат удовлетворению требования истца в части взыскания неустойки.

В силу ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п.70 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 22 июня 2021) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» По смыслу статей 332, 333 ГК РФ, подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

На основании п. 71 вышеуказанного Постановления Пленума если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Согласно п. 4.3 Договоров в случае нарушения сроков оплаты работ, предусмотрена неустойка в размере 0,7% от суммы платежа за каждый день просрочки.

Таким образом, размер неустойки по договору от 03.02.2020 за период с 22.02.2020 по 17.03.2021 (389 дней просрочки) составляет 202591,20 рублей, размер неустойки по договору от 14.02.2020 за период с 24.03.2020 по 17.03.2021 (358 дней просрочки) составляет 489 241,36 рублей, итого неустойка составляет 691 832,56 рублей.

Ответчиком заявлено ходатайство об уменьшении суммы неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ мотивируя тем, что в настоящее время счета арестованы, в связи с чем не может осуществлять деятельность, заключать договоры как ИП

С учетом материального положения ответчика, Суд считает возможным снизить размер взыскиваемой неустойки до 150 000 рублей.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ ответчик обязан возместить истцу расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7396,28 рублей, в размере удовлетворенной части требований.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу ФИО4 задолженность по договорам подряда в размере 269 628 рублей, неустойку в размере 150 000 рублей, расходы по госпошлине в размере 7396,28 рублей.

В удовлетворении остальной части взыскания неустойки, госпошлины - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в месячный срок через Мотовилихинский суд города Перми.

Судья Мотовилихинского

районного суда г. Перми Т.П. Широкова