Приговор № 1-238/2018 от 26 сентября 2018 г. по делу № 1-238/2018

к делу №1- 238/18


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Северская 27 сентября 2018 года

Судья Северского районного суда Краснодарского края Безуглова Н.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Северского района Ереджибоковой В.Н.,

подсудимого ФИО1 его защитника Кравцова Д.А., представившего удостоверение № и ордер №,

представителя потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Грицай совершил растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Так, Грицай, согласно приказа (распоряжения) о приеме работника на работу № Н872к от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ принят на должность заведующего склада Общества с Ограниченной Ответственностью (ООО) «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. В соответствии с договором №/Н о полной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ и трудового договора №/Н от 07.10.2014 года, Грицай принял на себя полную материальную ответственность за не обеспечение сохранности вверенных ему организацией материальных ценностей, а также был обязан добросовестно исполнять свои трудовые обязанности, бережно относиться к имуществу и информации работодателя и других работников, принимать все возможные меры к предотвращению причинения ущерба, соблюдать установленных порядок хранения материальный ценностей и служебной информации, нести ответственность за ущерб, причиненный работодателю в результате своего виновного противоправного поведения (действия или бездействия) в размерах и порядке, предусмотренном действующим законодательством. Грицай, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находился на территории ООО «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес> когда у него из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно принадлежащих ООО «<данные изъяты>» «ФИО4 Л-4 н/<адрес> мм ст.3 сп/пс ТУ У27.№:2008», в количестве 24 штук.

Грицай, находясь на территории ООО «МонтажТехСтрой», расположенной по адресу<адрес> 06.09.2017 года, в дневное время суток, понимая, что в силу своего служебного положения несет полную материальную ответственность за сохранность имущества ООО «<данные изъяты>», находящееся у него в подотчете, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, истратил вверенное ему имущество, а именно: «ФИО4 Л-4 н/<адрес> мм ст.3 сп/пс ТУ У27.№:2008» в количестве 24 штук, против воли собственника, путем передачи неустановленным следствием лицам, тем самым похитив их.

В результате умышленных действий ФИО2 ООО «МонтажТехСтрой» причинен материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 918 120 рублей.

Подсудимый ФИО2 виновность в совершении инкриминируемого ему деяния признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Виновность подсудимого ФИО2 подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ КУСП №, согласно которому ФИО8 просит привлечь к уголовной ответственности ФИО2, который в сентябре 2017 года совершил хищение с территории МонтажТехСтрой металлические изделия Шпунт Ларсен, в количестве 24 штук, тем самым причинил ущерб 1 000 000 рублей /т. 1 л.д. 10/; протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО8 произведен осмотр территории ООО «МонтажТехСтрой», расположенной по адресу: <адрес>, пгт. Афипский, <адрес>. В ходе осмотра места происшествия, ФИО8 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ с данного участка пропали 24 штуки Шпунта Ларсена длиной 12 метров, массой 24 тонн /т. 1 л.д. 11-18/; протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены и постановлением от 02.06.2018 года признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: заверенная копия «Приказа о приеме на работу от 07.10.2014» на 2 листе формата А4; заверенная копия «Должностной инструкции заведующего складом» на 3 листах формата А4; заверенная копия «Трудового договора № 674/Н» на 7 листах формата А4; заверенная копия «Приказа о прекращении трудового договора с работником от 03.04.2018 года» на 1 листе формата А4; заверенная копия «Платежного поручения счет № 1 114 от 05.02.2016 года» на 2 листах формата А4 /т. 1 л.д. 147-173/; протоколом осмотра документов от 09.06.2018 года, согласно которому осмотрена и постановлением от 09.06.2018 года признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства заверенная копия «Договора № 674/Н О полной индивидуальной материальной ответственности» на 1 листе формата А4 /т. 1 л.д. 174-178/; протоколом осмотра документов от 20.06.2018 года, согласно которому осмотрены и постановлением от 20.06.2018 года признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: заверенная копия «карточки счета 10.08 за 16.02.2016-30.06.2018 на 1 листе формата А4; заверенная копия «счет-фактуры № 778 от 16 февраля 2016 г. на 2 листах формата А4; заверенная копия товарной накладной на 2 листах формата А4; заверенная копия транспортной накладной на 2 листах формата А4 /т. 1 л.д. 179-190/; протоколом осмотра документов от 10.07.2018 года, согласно которому осмотрены и постановлением от 10.07.2018 года признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: заверенная копия «Транспортной накладной от 31.08.2017 года на 1 листе формата А4; Транспортная накладная от 04.09.2017 года на 1 листе формата А4; Путевой лист грузового автомобиля АГ № 889703 на 1 листе формата А4 с прикрепленными металлической скобой чеками на 8 листах /т. 1 л.д. 191-200/.

Показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №1, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов, поступила информация, о том, что начальник склада Грицай совершил хищение с территории склада ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, пгт. Афипский, <адрес> №, Шпунт Ларсена Л-4 н/д 7000-12000 мм в количестве 24 штук, принадлежащих ООО «<данные изъяты>». В ходе проверки данной информации было установлено, что Грицай в сентябре 2017 года привлек наемный автотранспорт и вывез на пункт приема металла, расположенном в <адрес> респ. Адыгея, точного адреса Потерпевший №1 пояснить не может, так как не помнит, металлические изделия Шпунт Ларсена Л-4 н/<адрес> мм в количестве 24 штук. ДД.ММ.ГГГГ по прибытии в пункт приема металл в п. Энем респ. Адыгея, работники пункта приема металлолома подтвердили, что действительно была сдача металла, но так как у работников данного пункта приема металла не было места для выгрузки Шпунт Ларсена Л-4 н/д 7000-12000 мм в количестве 24 штук, они отправили Грицай на 2-ю их базу пункта приема металла в г. Краснодар, так как она была большего размера. После чего работники данной базы сдали данный металл. Кому именно Потерпевший №1 не уточнял, так как прошло длительное время с момента кражи Грицай вышеуказанного металла. Пояснил, что в сентябре 2017 года на территорию склада ООО «МонтажТехСтрой» расположенный по адресу: <адрес>, был завезен Шпунт Ларсена Л-4 н/д 7000-12000 мм в количестве 24 штук, ранее который нигде не применялся. Сумма причиненного ущерба согласно счет фактуры № 778 составляет 918 120 рублей. В ходе судебного заседания пояснил, что ООО «МонтажТехСтрой» с Грицай подписали соглашение о добровольном возмещении ущерба.

Показаниями свидетеля ФИО16. данными им на предварительном следствии и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса в соответствии с п.2 ч. 1 ст.276 УПК РФ, согласно которым, он 28.01.2018 года от сотрудников службы безопасности ООО «<данные изъяты>» поступила информация о том, что в 08 часов было обнаружено хищение с территории производственной базы ООО «МонтажТехСтрой» расположенной по адресу: <адрес>, шпунт ларсена Л-4 н/д 7000-12000 мм в количестве 24 штук, принадлежащих ООО «МонтажТехСтрой», стоимостью каждого согласно бухгалтерскому учету составляет 42 000 рублей. В ходе внутренней проверки службы безопасности ООО «МонтажТехСтрой» было установлено, что к данному хищению причастен Грицай, который осуществлял свою деятельность с 08.10.2014 года по 04.04.2018 года в должности начальника склада ООО «МонтажТехСтрой». В соответствии с предоставленной информации от отдела безопасности ООО «МонтажТехСтрой» ФИО8 13.03.2018 года было подано заявление /т. 1 л.д. 81-83/.

Показаниями свидетеля ФИО9 данными им на предварительном следствии и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса в соответствии с п.2 ч. 1 ст.276 УПК РФ, согласно которым, он в июле 2014 года ФИО9 устроился подсобным рабочим в ООО «МонтажТехСтрой», где работал до декабря 2017 года. ФИО9 поясняет, что на тот момент на этом предприятии, которое расположено <адрес>, работал заведующий складом Грицай. В обязанности ФИО9 входило погрузка, разгрузка, перемещение грузов, металлоизделий, также хоз. работы. Грицай давал указания ФИО9, что необходимо сделать, а ФИО9 выполнял работу. Куда и для какой цели отгружался и направлялся груз, ФИО9 не объяснялось, поскольку в обязанности ФИО9 входило только осуществление работ по погрузке, отгрузке. Так, ФИО9 поясняет, что примерно в сентябре 2017 года, ФИО1 поставил ему задачу погрузить металлические изделия - Шпунты Ларсена с территории ООО «МонтажТехСтрой» в машину, которая заехала на территорию ООО «МонтажТехСтрой», а въезд транспорта осуществляется только через КПП. Время, когда это происходило, ФИО9 не помнит, возможно в дообеденное, а возможно и в послеобеденное, если вспомнит, ФИО9 сообщит. ФИО9 работал с 08 часов до 19 часов, но то, что он грузил в рабочее время, это точно. Не так часто ФИО9 осуществляет погрузку-разгрузку Шпунта-Ларсена, поэтому ФИО9 помнит, что это происходило в сентябре 2017 года, ФИО9 даже не знал точно, как он назывался, называли между собой Шпунт, сейчас ФИО9 знает, что называется это изделие Шпунт Ларсена Л-4 н/д 7000-12000. Так, ФИО9 грузил вместе с ФИО17 и ФИО18 ФИО5, кто был крановщик, ФИО9 не помнит, они часто меняются. ФИО9 не помнит, по количеству или по весу они грузили эти шпунты, но задачу по погрузке всегда ставил ФИО1, он же обычно указывал им и количество либо единиц, либо веса, так и в тот раз ФИО1 указал им, сколько грузить, но цифры ФИО9 уже не помнит за давностью произошедшего. Грузли они в длинномер (кабина с прицепом) марку машины, в которую грузили, ФИО9 назвать не может, не знает, но точно был длинномер. Так, они погрузили Шпунт Ларсена Л-4 н/д 7000-12000, наверное не меньше 15 штук, но точное число ФИО9 не помнит. Вес ФИО9 также не может указать, не знает, сколько они весят. Они загрузили примерно 1/3 прицепа. Потом они с ФИО10 пошли дальше выполнять свою работу, что происходило после этого, и как выезжала с территории предприятия эта машина, ФИО9 не видел. В настоящее время ФИО9 уже не работает на том предприятии, но совсем получается недавно, ФИО9 узнал от сотрудников ООО «МонтажТехСтрой», что те самые Шпунты Ларсена Л-4 н/д 7000-12000, о погрузке которых ФИО9 сейчас указал, были похищены у ООО «МонтажТехСтрой» Грицаем /т. 1 л.д. 84-86/.

Показаниями свидетеля ФИО10, данными им на предварительном следствии и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса в соответствии с п.2 ч. 1 ст.276 УПК РФ, согласно которым, он в конце декабря 2015 года устроился подсобным рабочим в ООО «МонтажТехСтрой», где работает до настоящего времени. ФИО19 поясняет, что на тот момент на этом предприятии, которое расположено в <адрес>, работал заведующий складом Грицай. Так, непосредственно он ФИО10 давал распоряжения на погрузку, разгрузку различного материала, а ФИО10 выполнял работу. Куда и для какой цели отгружался и направлялся груз, ФИО10 не объясняли, поскольку в обязанности ФИО10 входило только осуществление работ по погрузки, отгрузки различного материала, внутренние работы по уборке и перестановке, складировании грузов, металлоконструкций, оборудования и тому подобного. ФИО10 поясняет, что примерно в сентябре 2017 года, Грицай поставил ФИО10 задачу погрузить металлические изделия с территории ООО «МонтажТехСтрой» в машину, которая заехала на территорию ООО «МонтажТехСтрой». На эту территорию только один въезд транспорта – через КПП. Время, когда это происходило, ФИО10 не помнит, возможно в первой половине дня. Не так часто ФИО10 осуществлял погрузку-разгрузку и перемещение по территории склада Шпунта-Ларсена, поэтому ФИО10 помнит, что это происходило в сентябре 2017 года, ФИО10 даже не знал точно, как он назывался, ФИО10 показывал на территории аналогичное металлическое изделие, и ему уже тогда сказали, что называется это изделие Шпунт Ларсена Л-4 н/д 7000-12000. Так, ФИО10 грузил вместе с ФИО6, кто был крановщиком, не помнит, они меняются часто, грузили по объему, сколько вместится, поэтому количество ФИО10 указать не может, но и марку машины, в которую грузили, ФИО10 назвать не может, не знает – это был тентованный длинномер (кабина с прицепом). Цвет машины ФИО10 также не помнит, но это машина была точно не ООО «МонтажТехСтрой». Так, они погрузили Шпунт Ларсена Л-4 н/д 7000-12000, не меньше 15 штук, но точное число ФИО10 не помнит. Вес ФИО10 также пояснить не может, так как не знает, сколько они весят. Они загрузили примерно 1/3 прицепа, водитель, который был не с их организации, если увидит его, то не вспомнит, сказал хватит, видимо изделия много весили, а есть видимо ограничения по перевозке грузов на данных машинах. Потом подошел ФИО1, и они с ФИО9 пошли дальше выполнять свою работу, что происходило после этого и как выезжала с территории предприятия эта машина, ФИО10 не видел. Позднее, совсем получается недавно, ФИО10 узнал от руководства предприятия, где ФИО10 работает, что те самые Шпунты Ларсена Л-4 н/д 7000-12000, о погрузке которых ФИО10 сейчас указал, были похищены у предприятия ФИО2 /т. 1 л.д. 87-89/.

Показаниями свидетеля ФИО20. данными ею на предварительном следствии и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса в соответствии с п.2 ч. 1 ст.276 УПК РФ, согласно которым, она является директором ООО «АдыгМет» с 2010 года. Данная организация с 11 мая 2010 года по июнь 2017 года функционировала по адресу: <адрес> В настоящий момент данная организация расположена по адресу: <адрес>. Данная организация предоставляет услуги по приему черного и цветного металла. В обязанности ФИО21. входит прием цветного и черного металла и реализация его. По адресу: <адрес> в настоящее время функционирует ООО «ЛомМет», где ФИО22. иногда тоже бывает и помогает своему товарищу ФИО3, с кем ФИО29 начинал свою деятельность в ООО «АдыгМет». ФИО23. поясняет, что в период времени с сентября 2017 года по ноябрь 2017 года ФИО24. находился на больничном в <адрес> респ. Адыгея, где проходил лечение. На данный период его отсутствия на территории, расположенной по адресу: Респ. Адыгея, <адрес> ООО «ЛомМет», т.к. ООО «АдыгМет» переехала с июня 2017 года, по приему металла осуществлял вопросы и деятельность ФИО3, который в настоящее время находится в г. Майкопе, когда он приедет ФИО27. неизвестно. ФИО28. добавляет, что на период действия ООО «АдыгМет» документации по привозу металла за 2017 год нет и с сентября 2017 года нет документации по привозу металла. По поводу украденного Шпунта Ларсена ФИО26. стало известно от сотрудников полиции /т. 1 л.д. 113-116/.

Показаниями свидетеля ФИО11 данными ею на предварительном следствии и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса в соответствии с п.2 ч. 1 ст.276 УПК РФ, согласно которым, она является главным бухгалтером ООО «Р.МЕТ» с марта 2017 года. В ее должностные обязанности входит ведение бухгалтерского учета в полном объеме. ФИО11 поясняет, что автомобиль ДАФ г/н № принадлежит ООО «РиКО». В период времени с 01.09.2017 года по 06.09.2017 года данный автомобиль осуществлял перевозку по маршруту Краснодар-Рязань, а именно металлолома. По маршруту Рязань-Краснодар вышеуказанный автомобиль также выполнял перевозку металла. На Рязанском заводе вышеуказанный автомобиль загрузился электромонтажными изделиями согласно транспортной накладной. Отгрузка груза осуществлялась на территории ООО «МТС». После чего, по информации, которой владеет ФИО11, автомобиль вернулся в гараж, расположенный по адресу: <адрес> /т. 1 л.д. 143-146/.

Оценивая в совокупности доказательства, представленные сторонами и перечисленные в приговоре, суд находит доказанной вину Грицай в совершении растраты, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере при обстоятельствах, установленных в описательно-мотивировочной части настоящего приговора.

Исходя из установленных обстоятельств, суд полагает, что действия Грицая следует квалифицировать по ч. 3 ст. 160 УК РФ, как растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

При назначении наказания Грицаю суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, изложенные в приговоре, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. Обстоятельствами, смягчающими наказание Грицаю, суд признает признание вины, частичное погашение ущерба. Обстоятельств, отягчающих наказание Грицаю, судом не установлено.

Оценив изложенные обстоятельства, а также, учитывая требования ч.1 ст.62 УК РФ, суд приходит к выводу о необходимости назначения Грицаю наказания в виде лишения свободы, однако видит возможность исправления подсудимого без реального отбывания этого наказания, поэтому полагает необходимым постановить его считать условным на основании ст.73 УК РФ с возложением на осужденного обязанности, способствующей исправлению. Суд считает, что условное осуждение Грицая будет способствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст.2 и 43 УК РФ. При условном осуждении с возложением обязанностей, способствующих исправлению осужденного. При этом суд, учитывая личность подсудимого, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, считает излишним назначение ему дополнительного наказания в виде штрафа.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 160 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком один год, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: заверенные копии «Приказа о приеме на работу от 07.10.2014», «Должностной инструкции заведующего складом»; «Трудового договора №/Н» «Приказа о прекращении трудового договора с работником от ДД.ММ.ГГГГ года», «Платежного поручения счет № от ДД.ММ.ГГГГ года», «Договора №/Н О полной индивидуальной материальной ответственности», «карточки счета 10.08 за ДД.ММ.ГГГГ-30.06., «счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, товарной накладной, транспортной накладной, «Транспортной накладной от ДД.ММ.ГГГГ; транспортная накладная от ДД.ММ.ГГГГ; путевой лист грузового автомобиля АГ № с прикрепленными металлической скобой чеками хранить при уголовном деле

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО12 - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае обжалования приговора сторонами, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующая Н.А. Безуглова