Приговор № 1-141/2020 1-141К/2020 от 12 февраля 2020 г. по делу № 1-141/2020

Особый порядок 1-141К/2020


Приговор

Именем Российской Федерации

г. Коломна 12.02.2020 г.

Коломенский городской суд Московской области в составе судьи Синевой И.Ю., с участием государственного обвинителя помощника Коломенского городского прокурора Поляниной Л.В., подсудимой ФИО2, защитника Никифоровой О.В., представившей удостоверение № и ордер №, потерпевшего Потерпевший №1, при секретаре Чаканове Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, гражданки России, образование среднее, разведенной, на иждивении никого не имеющей, не работающей, не военнообязанной, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

Установил:

Подсудимая ФИО2 совершила кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с банковских счетов, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено подсудимой при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 50 минут ФИО2, находясь в актовом зале МБОУ СОШ № по адресу <адрес>, имея преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение денежных средств с принадлежащих Потерпевший №1 счетов банковских карт без ведома и разрешения Потерпевший №1 взяла принадлежащий ему мобильный телефон с абонентским номером №, и, обнаружив в СМС-сообщениях сведения о зачислении денежных средств на банковские карты, принадлежащие Потерпевший №1, а именно: ПАО «Сбербанк России» №, номер счета №, ПАО «Сбербанк России» №, номер счета №, ПАО «Сбербанк России» №******3517, номер счета №, ПАО «Возрождение» №, номер счета №, в целях хищения данных денежных средств, с помощью приложений «Сбербанк Онлайн», «Возрождение Онлайн», установленных на принадлежащем ей мобильном телефоне «IPhone 7» IMEI:№ создала личный кабинет в каждом из приложений с помощью данных вышеуказанных банковских карт ПАО «Сбербанка России» и ПАО «Возрождение», после чего, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, имея открытый доступ к сотовому телефону Потерпевший №1, в момент проведения им занятий по танцам в МБОУ СОШ №, используя пин-коды из банковских СМС-сообщений, поступавших на мобильный телефон Потерпевший №1, получала незаконный доступ к вышеуказанным банковским счетам потерпевшего.

После получения незаконного дистанционного доступа к вышеуказанным банковским счетам Потерпевший №1, ФИО2, действуя с единым преступным умыслом, направленным на <данные изъяты> хищение денежных средств с банковских счетов Потерпевший №1, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ через сервис интернет-банкинга «Сбербанк Онлайн» и «Возрождение Онлайн» осуществила ряд безналичных операций по хищению денежных средств с вышеуказанных банковских счетов, открытых на имя Потерпевший №1, а именно:

- с банковского счета №, путем переводов денежных средств в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» № открытой на имя ФИО2 следующими безналичными переводами: ДД.ММ.ГГГГ в 17:48 – <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ в 18:22 – <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ в 18:38 – <данные изъяты>, т.е. на общую сумму <данные изъяты>;

- с банковского счета №, путем переводов денежных средств в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» № открытой на имя ФИО2 следующими безналичными переводами: ДД.ММ.ГГГГ в 18:17 – <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 18:22 – <данные изъяты> рублей, т.е. на общую сумму <данные изъяты> рублей;

- с банковского счета №, путем переводов денежных средств в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» № открытой на имя ФИО2 следующими безналичными переводами: ДД.ММ.ГГГГ в 17:50 – <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ в 19:08 – <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ в 17:50 - <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ в 17:59 – <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ в 19:10 – <данные изъяты>, т.е. на общую сумму <данные изъяты>;

- с банковского счета №, путем переводов денежных средств в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» № открытой на имя ФИО2 следующими безналичными переводами: ДД.ММ.ГГГГ в 18:17 – <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ в 18:23 – <данные изъяты>, т.е. на общую сумму <данные изъяты>;

- с банковского счета №, путем переводов денежных средств в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» № открытой на имя ФИО2 следующими безналичными переводами: ДД.ММ.ГГГГ. в 17:57 – <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ г. в 17:49 – <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ г. в 17:58 – <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г. в 18:00 – <данные изъяты>, т.е. на общую сумму <данные изъяты>;

- с банковского счета №, путем переводов денежных средств в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» № открытой на имя ФИО1 следующими безналичными переводами: ДД.ММ.ГГГГ в 18:24 – <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ в 18:53 – <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ в 18:23 – <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ в 18:32 – <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ в 18:19 – <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ в 19:03 – <данные изъяты>, т.е. на общую сумму <данные изъяты>, а всего ФИО2 <данные изъяты> похитила денежные средства с вышеуказанных банковских счетов, открытых на имя Потерпевший №1, на общую сумму <данные изъяты>, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб в указанном размере, которыми распорядилась по своему усмотрению.

Подсудимая ФИО2 согласилась с предъявленным обвинением и заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, т.е. без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст. 314 УПК РФ.

Данное ходатайство было удовлетворено судом, поскольку установлено, что подсудимая согласна с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, оно заявлено ею добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевший поддержали ходатайство подсудимого.

Доказательства, представленные суду подтверждают обоснованность предъявленного обвинения, с которым согласилась подсудимая. Действия подсудимой правильно квалифицированы по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с банковских счетов, с причинением значительного ущерба гражданину.

Разрешая вопрос о виде наказания в отношении ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, данные о личности, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств.

Как смягчающие вину обстоятельства, суд учитывает полное признание вины, раскаяние, чистосердечное признание, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (участие в осмотрах места происшествия, чистосердечное признание, признание себя виновной на протяжении всего производства по делу), привлечение к уголовной ответственности впервые, признание исковых требований потерпевшего. Отягчающих вину обстоятельств не установлено.

Из материалов уголовного дела, характеризующих личность подсудимой, усматривается, что ФИО2 имеет регистрацию и постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений на нее не поступало, не работает, на учете в ЦЗН не состоит, разведена, на иждивении никого не имеет, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, ранее не судима (л.д. 168-206).

С учетом изложенных обстоятельств совершения преступления, его тяжести, данных о личности подсудимой ФИО2, целей и принципа неотвратимости наказания, непринятия мер к возмещению ущерба, причиненного преступлением, возможности исполнения ею иного наказания, суд назначает подсудимой ФИО2 наказание в виде лишения свободы. При этом, учитывая, что ФИО2 встала на путь исправления, раскаялась, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, принимая во внимание совокупность смягчающих вину обстоятельств, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимой ФИО2 наказание с применением положений ст. 73 УК РФ, полагая, что ее исправление возможно без изоляции от общества.

При этом суд, исходя из обстоятельств совершения преступления, его категории, данных о личности, с учетом ее материального положения, не применяет в отношении подсудимой положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ, а также не назначает дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы. В отношении подсудимой суд учитывает правила назначения наказания лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой40 УПК РФ, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ. С учетом наличия смягчающего вину обстоятельства - активного способствования раскрытию и расследованию преступления, суд применяет к подсудимой положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Гражданский иск потерпевшего ФИО3 о взыскании с подсудимой 167 150 рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, с учетом признания его подсудимой, обоснованности заявленных требований, соответствия его положениям ст. 1064 ГК РФ, подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 297, 298, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 1 год без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО2 наказание условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Возложить на ФИО2 обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, в течение 2 месяцев со дня вступления приговора в законную силу приступить к возмещению ущерба, причиненного преступлением, в установленные дни 2 раза в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, для регистрации.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить при вступлении приговора в законную силу.

Исковые требования потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить полностью. Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением <данные изъяты>

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Федеральный судья И.Ю. Синева