Решение № 2А-661/2017 2А-661/2017~М-662/2017 М-662/2017 от 22 июня 2017 г. по делу № 2А-661/2017

Дело № 2а-661/17


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«23» июня 2017 года

г. Кандалакша

Кандалакшский районный суд мурманской области в составе:

судьи Кирилова А.В.

при секретаре Мурадян Е.А.

с участием помощника прокурора г.Кандалакша Северчукова Д.В.,

защитника ФИО1 – адвоката Вершинина В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кандалакшского районного суда Мурманской области дело по административному исковому заявлению МО МВД России «<данные изъяты>» об установлении административного надзора в отношении лица, освобождённого из мест лишения свободы, в отношении которого могут быть установлены ограничения в соответствии с законом,

ФИО1, родившегося <дата> в <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

МО МВД России «<данные изъяты>» обратился в суд с административным иском об установлении административного надзора в отношении ФИО1 на срок 2 года, а также установить ему административные ограничения в виде: обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания два раз в месяц; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период времени с 22 часов до 06 часов следующих суток; запрета выезда за пределы Мурманской области.

В обоснование иска указано, что ФИО1 был осуждён приговором Кандалакшского районного суда Мурманской области от 27.06.2017 за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Кандалакшского районного суда от 19.0.2014 условное осуждение отменено. 24.08.2016 он освобождён по отбытии срока наказания. Данное преступление, за которое ФИО1 осужден 27.06.2017, совершено им в условиях рецидива. Судимость не погашена и не снята. После освобождения из мест лишения свободы на путь исправления не встал, показал себя с отрицательной стороны, совершил пять правонарушений против общественного порядка и безопасности.

В судебном заседании представитель МО МВД России «<данные изъяты>» не присутствовали, ходатайств о рассмотрении заявления с их участием суду не представили.

ФИО1 в судебном заседании не участвовал. По месту жительства ФИО1 отсутствувет, место его фактического пребывания не известно. В этом случае суд назначил ему защитника – адвоката Вершинина В.А. и рассматривает дело без участия ФИО1

Защитник ФИО1 – адвокат Вершини н В.А. в судебном заседании не согласился с заявленными требованиями и просил в удовлетворении иска отказать.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав защитника ФИО1 – адвоката Вершинина В.А., заключение помощника прокурора г.Кандалакша Северчукова Д.В., полагавшего необходимым требования МО МВД России «<данные изъяты>» удовлетворить, находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пунктам 1, 2 части 1 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ (ред. от 28.12.2013) «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» (далее – ФЗ «Об административном надзоре») административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобождённого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений.

В соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 3 ФЗ «Об административном надзоре» в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Частью 1 статьи 4 ФЗ «Об административном надзоре» предусмотрено, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определённых местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определённое время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.В силу пункта 1 части 1 статьи 5 того же Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трёх лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно пункту 2 части 3 статьи 5 ФЗ «Об административном надзоре» срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 того же Закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 осуждён 27.06.2013 за преступление средней тяжести, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, совершенное при рецидиве преступления, отбывал реальное лишения свободы. Освобождён по отбытию срока наказания 24.08.2016.

В соответствии с пунктом «в» ч.2 ст.86 УК РФ в отношении лиц, осуждённых к лишению свободы за преступления небольшой и средней тяжести судимость погашается по истечении 3 лет после отбытия наказания.

Согласно справки начальника спецотдела, осуждённый ФИО1 освобождён по отбытии срока наказания 24.08.2016, следовательно, срок погашения судимости истекает 23.08.2019.

В настоящее время ФИО1 имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение преступления при рецидиве преступлений.

После освобождения из мест лишения свободы ФИО1 не менее трех раз привлекался к административной ответственност за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность 31.10.2016, 24.10.2016 и 04.04.2017 по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ к административным штрафам (штрафы не оплачены).

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии всех предусмотренных законом оснований для установления административного надзора в отношении ФИО1 на срок, указанный в исковом заявлении.

Принимая во внимание представленную характеристику административного ответчика, с учётом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных о поведении после отбытия наказания, совершения административных правонарушений, с целью предупреждения совершения им новых преступлений и других правонарушений, суд считает необходимым установить ему следующие административные ограничения: запрещение пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 22 часов до 06 часов следующих суток; обязательная явка для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания два раза в месяц, запрет выезда за пределы Мурманской области.

При установленных обстоятельствах административный иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МО МВД России «<данные изъяты>» удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, родившегося <дата> в <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> административный надзор на срок 2 (два) года с момента вступления решения суда в законную силу.

Установить ФИО1 на срок административного надзора следующие административные ограничения в виде:

- запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 22 часов до 06 часов следующих суток;

- запрещения выезда за пределы Мурманской области;

- обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кандалакшский районный суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья А.В. Кирилов