Постановление № 1-439/2019 от 28 ноября 2019 г. по делу № 1-439/2019№ 1-439/2019 66RS0024-01-2019-003342-03 о прекращении уголовного дела и о применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа г. Верхняя Пышма 29 ноября 2019 года Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Анпилогова С.А., с участием помощника прокурора г. Верхней Пышмы ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника Макаровой О.М., при секретаре Сафиуллиной Я.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: Шамшидина Уулу Алмазбека, <данные изъяты> в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, ФИО2 обвиняется в том, что 20.10.2019 в неустановленное время у дома по адресу: <...>, после осуществления перевозки на своем автомобиле несовершеннолетней Ш обнаружил на сидении и тайно похитил сотовый телефон «Samsung SM-F320F» стоимостью 12000 рублей, в силиконовом чехле с флеш-картой 16 ГБ и сим-картой, не представляющими материальной ценности, принадлежащие Ш, причинив последней значительный ущерб. Уголовное дело направлено в суд с постановлением о возбуждении ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прокурор в судебном заседании указанное ходатайство поддержал, полагая, что условия предусмотренные законом соблюдены. Подсудимый ФИО2 и его защитник просили ходатайство удовлетворить. ФИО2 понимает, что прекращение уголовного дела в связи с назначением судебного штрафа не является реабилитирующим основанием, согласен на прекращение дела. Вину в совершении преступления признает, раскаивается, телефон вернул потерпевшей, кроме того, возместил 3000 рублей и принес извинения. Трудоустроен в такси, заработная плата составляет 15000-20000 рублей. Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО2, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. В соответствии со ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. ФИО2 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, ущерб возместил, а также принес извенения потерпевшему, положительно характеризуется. Таким образом, суд приходит к выводу, что требования закона соблюдены, и ФИО2 может быть освобожден от уголовной ответственности. При определении размера судебного штрафа суд в соответствии со ст. 104.5 УК РФ учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО2 и его доход. С учетом прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 оснований для изменения избранной ему меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления суда в законную силу не имеется. В соответствии со ст. 82 УПК РФ вещественные доказательства: сотовый телефон, возвращенный потерпевшей Ш, надлежит оставить в ее распоряжении. На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1, ст. 446.1, ст. 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд Ходатайство о прекращении уголовного дела и о применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Шамшидина Уулу Алмазбека, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, удовлетворить. Прекратить уголовное дело в отношении Шамшидина Уулу Алмазбека, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Назначить Шамшидину Уулу Алмазбеку меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. Возложить на ФИО2 обязанность уплатить судебный штраф в течение 60-ти суток со дня вступления постановления в законную силу. Возложить на ФИО2 обязанность предоставить копию квитанции об уплате судебного штрафа в течение 10 дней с момента истечения срока уплаты судебного штрафа судебному приставу-исполнителю по месту жительства. Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Свердловской области ИНН: <***>, № счета получателя 40101810500000010010 КПП 668601001 Уральское управление Банка России БИК 046577001 ОКТМО 65732000 КБК 18811621010016000140 л/с <***> УИН:00011901650010001192 Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации. Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения. Освободить ФИО2 от оплаты процессуальных издержек по уголовному делу. Вещественные доказательства: сотовый телефон, возвращенный потерпевшей Ш, - оставить в распоряжении последней. Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в апелляционном порядке, установленном главой 45.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, а также апелляционной жалобы или представления, затрагивающих его интересы. При рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе заявлять ходатайство об участии защитника, поручать осуществление защиты избранному защитнику, ходатайствовать о назначении защитника судом. Судья С.А. Анпилогов Суд:Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) (подробнее)Судьи дела:Анпилогов Сергей Александрович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |