Решение № 2-619/2023 2-619/2023~М-327/2023 М-327/2023 от 3 июля 2023 г. по делу № 2-619/2023

Дело № 2-619/2023

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 июля 2023 года Петровск-Забайкальский городской суд а в составе:

председательствующего судьи Зизюка А.В.,

при секретаре Михайловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Петровск-Забайкальском гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Филберт» (далее по тексту ОО «Филберт») обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору № от 27.02.2019 в размере 129547,19 руб., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 112022,78 руб.; задолженность по процентам в сумме 13724,41 руб.; задолженность по иным платежам в сумме, предусмотренным договором, в сумме 3800 руб., а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 3790,94 руб.

В обосновании заявленных требований указал, что 27.02.2019 между ПАО «Почта Банк» и ФИО2 был заключен Договор № № (далее - Договор) о предоставлении кредита, в соответствии с которым ФИО2 были предоставлены денежные средства в размере 116176 рублей на срок по 27.02.2021 с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19,60% годовых. Банк свои обязательства исполнил, что подтверждается выпиской по счету. Однако, 27.04.2019 ФИО2 нарушила свои обязательства по своевременной оплате платежей, в связи с чем, образовалась указанная сумма задолженности. В соответствии с уставом банка изменено фирменное наименование ПАО «Почта Банк» на АО «Почта Банк». 07.05.2021 между АО «Почта Банк» и ООО «Филберт» заключен договор уступки прав требования (цессии) № У77-21/0670, согласно которому право требования задолженности по вышеназванному кредитному договору было уступлено ООО «Филберт». На основании изложенного истец просит суд взыскать с ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору <***> от 27.02.2019.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, по известному адресу ее места жительства и регистрации, направлялась судебная корреспонденция с извещением о дате и времени рассмотрения дела, конверт возвращен в суд в связи с неполучением адресатом.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

При этом, согласно пунктам 63 - 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Учитывая изложенное, суд считает ответчика надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, и при отсутствии сведений об уважительности причин его неявки и ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1 в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, передать деньги и так далее, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, предусмотренных ГК РФ.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов Кредитор вправе требовать от Заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные кредитным договором (ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ).

Таким образом, между сторонами возникли взаимные обязательства, вытекающие из кредитного договора, которые в соответствии со ст. 309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом, не допуская одностороннего отказа и одностороннего изменения условий договора.

В соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Пунктом 1 ст. 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, а именно, заявлением ФИО2 от 27.02.2019 об открытии сберегательного счета и предоставлении потребительского, Индивидуальными условиями договора потребительского кредита № от 27.02.2019, Общими условиями договора потребительского кредита по программе «Покупки в кредит», 27.02.2019 между ПАО «Почта Банк» и ФИО2 был заключен Договор № о предоставлении потребительского кредита, в соответствии с которым ФИО2 были предоставлены денежные средства в размере 116176 рублей на срок по 27.02.2021 с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19,60% годовых.

Ответчик ФИО2 при заключении договора была ознакомлен с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, Общими условиями договора потребительского кредита по программе «Покупки в кредит», последствиями нарушения обязательств по возврату суммы основного долга и процентов по нему, с которыми согласилась.

Согласно представленному расчету сумма задолженности по кредитному договору № от 27.02.2019 по состоянию на 07.05.2021 составила в размере 129547,19 руб., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 112022,78 руб.; задолженность по процентам в сумме 13724,41 руб.; комиссия в сумме 3800 руб.

Вышеприведенные обстоятельства ответчиком не оспорены, каких-либо доказательств, опровергающих доводы и расчеты истца, свидетельствующих о надлежащем исполнении условий договора, в порядке статьи 56 ГПК РФ ответчиком в материалы дела не представлено.

Сведений о том, что кредитный договор был расторгнут или признан недействительным не имеется.

В соответствии с уставом банка изменено фирменное наименование ПАО «Почта Банк» на АО «Почта Банк».

07.05.2021 между АО «Почта Банк» и ООО «Филберт» заключен договор уступки прав требования (цессии) № У77-21/0670, согласно которому право требования задолженности по вышеназванному кредитному договору было уступлено ООО «Филберт».

При этом, из индивидуальных условий договора потребительского кредита, заключенного между ПАО «Почта Банк» и ФИО2, следует, что заемщик дал свое согласие на уступку кредитором прав (требований) по договору третьим лицам (п. 13).

Из представленных истцом материалов усматривается, что банк свои обязательства по договору исполнил, тогда как ответчик обязательства по погашению задолженности по договору потребительского кредита по оплате суммы основного долга и процентов за его использование исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на 07.05.2021 образовалась указанная сумма задолженности.

Исследованные доказательства, представленные истцом, суд признает допустимыми, относимыми и достаточными для рассмотрения дела по существу.

Таким образом, в пользу истца с ФИО2 подлежит взысканию указанная сумма задолженности в размере 129547,19 руб.

Взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 333.19 НК РФ, ст. 98 ГПК РФ подлежат судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3790,94 руб.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» задолженность по кредитному договору № от 27.02.2019 в размере 129547,19 руб., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 112022,78 руб.; задолженность по процентам в сумме 13724,41 руб.; задолженность по иным платежам в сумме, предусмотренным договором, в сумме 3800 руб., а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 3790,94 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Забайкальский краевой суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий: подпись А.В. Зизюк

Копия верна

судья Зизюк А.В.

секретарь Михайлова Е.В.

УИД 75RS0005-01-2023-000424-97