Постановление № 5-52/2019 от 26 апреля 2019 г. по делу № 5-52/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 апреля 2019 года город Оса

Судья Осинского районного суда Пермского края Мялицына О.В.,

при секретаре судебного заседания Кустовой А.В.,

с участием лица, в отношении которого рассматривается дело об административном правонарушении, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, не работающего, о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

26 апреля 2019 г. в 19 часов 48 минут ФИО2, находясь в общественном месте на улице около <адрес> по ул. <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, выражался грубой нецензурной бранью, проявляя явное неуважение к обществу, при этом оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции о прекращении противоправных действий, на неоднократные требования сотрудников полиции не реагировал.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что находился в состоянии опьянения, что повлияло на его поведение. Заступался за друга, который был в состоянии опьянения, в отношении которого сотрудники полиции составили протокол, но он отказывался подписывать. В протоколе указал, что с протокол не согласен, так как был в состоянии опьянения. В рапортах сотрудников полиции все указано верно.

Суд, выслушав лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, исследовав материалы дела, находит вину в совершении правонарушения установленной и доказанной, подтверждающейся кроме пояснений ФИО2, также рапортами полицейских МО МВД России «Осинский» Г., К. от 26 апреля 2019 г., из которых установлено, что во время патрулирования в 19 часов 48 минут 26 апреля 2019 г. около <адрес> по ул. <адрес> был обнаружен гражданин ФИО2, который выражался нецензурной бранью, тем самым нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу. На неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, на требование пройти в служебный автомобиль для доставления в МО МВД России «Осинский» для установления личности и составления протокола об административном правонарушении ответил отказом. После этого был предупрежден о применении физической силы и спецсредств, на что также не реагировал. В результате был принудительно препровожден к служебному автомобилю, при этом стал размахивать руками, отталкивать сотрудников полиции, хватать за форменное обмундирование;

актом медицинского освидетельствования от 26 апреля 2019 г., из которого установлено, что ФИО2 находился в состоянии опьянения.

Представленные доказательства суд находит достоверными и допустимыми, доверяет им, они согласуются между собой, а также с собственными объяснениями ФИО2 в судебном заседании. Установлено, что на замечания прекратить противоправные действия ФИО2 не реагировал, выражался нецензурной бранью, размахивал руками, хватал за форменное обмундирование. Оснований не доверять исследованным доказательствам не имеется, так как они объективно ничем не опровергнуты.

Требования сотрудников полиции в отношении ФИО2 прекратить противоправные действия были законными и обоснованными, так как осуществлялись при исполнении своих служебных обязанностей, производились в целях пресечения противоправных действий ФИО2 При этом ФИО2 оказывал активное неповиновение законным распоряжениям и требованиям сотрудников полиции.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно мелкое хулиганство, то есть явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает признание вины.

Отягчающими административную ответственность обстоятельствами являются повторное совершение однородного административного правонарушения, установлено, что по постановлению от 29.06.2016 ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, штраф не оплачен по настоящее время, а также совершение правонарушения в состоянии опьянения, что установлено из акта медицинского освидетельствования, из объяснений самого ФИО2, состояние опьянения явилось причиной совершения правонарушения, способствовало его совершению, усугубило последствия.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что ФИО2 совершено грубое правонарушение, посягающее на общественный порядок, принимая во внимание наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что наказание в виде административного штрафа не будет отвечать целям административного наказания, считает необходимым назначить административное наказание в виде административного ареста. К лицам, в отношении которых не может применяться административный арест, ФИО2 не относится.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 12 суток.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания с 20 часов 05 минут 26 апреля 2019 г.

Исполнять постановление немедленно.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления лицом, в отношении которого ведется производство по делу.

Судья