Решение № 2А-741/2018 2А-741/2018 ~ М-767/2018 М-767/2018 от 7 июня 2018 г. по делу № 2А-741/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 июня 2018 г. г.Донской

Донской городской суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Тишковой М.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Самсонкиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело № 2а – 741/2018 по административному исковому заявлению ФИО1 <данные изъяты> к Донскому отделу судебных приставов УФССП России по Тульской области об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Донскому отделу судебных приставов УФССП России по Тульской области об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, ссылаясь на то, что она состояла в браке с ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ, в браке родилась дочь ФИО ДД.ММ.ГГГГ года рождении. Исполнительное производство №<данные изъяты> в рамках удержания алиментов с ответчика возбуждено ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты>, вынесенного мировым судьей судебного участка № <данные изъяты><данные изъяты> судебного района. Ответчик обязан оплачивать алименты с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка. Брак между ней, административный истцом, и ответчиком расторгнут решением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> города <данные изъяты><данные изъяты> области, вступившим в силу ДД.ММ.ГГГГ, о чем выдано ДД.ММ.ГГГГ свидетельство о расторжении брака. <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ она, административный истец, получила постановление о перерасчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ в рамках <данные изъяты>-ИП. С этим постановлением она, административный истец, не согласна в части отсутствия задолженности по алиментам в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении первой фразы постановления судебного пристава «Задолженность по алиментам на ДД.ММ.ГГГГ отсутствует». Также ею ДД.ММ.ГГГГ получен следующий ответ судебного пристава, о том, что перечисленные должником ФИО2 денежные средства в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно и подтвержденные отчетом о движении денежных средств по банковской карте, учтены как алиментные обязательства перед ФИО2 на содержание дочери ФИО. Она, административный истец, не согласна с решение судебного пристава от ДД.ММ.ГГГГ и с полученным ею ДД.ММ.ГГГГ постановлением о перерасчете задолженности по алиментам по следующим причинам: не указана сумма помесячных алиментных обязательств ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из всех доходов ответчика за этот период. В постановлении о направлении ДД.ММ.ГГГГ копии исполнительного документа по месту работы должника не рассчитана сумма долга должника. Указывает, что судебный пристав был обязан рассчитать сумму неоплаченных алиментов с момента вынесения судебного приказа. Также указывает, что не указана сумма помесячных перечисленных ответчиком денежных средств. Ссылаясь на статью 314 ГК РФ полагает, что алименты за месяц должны быть уплачены в пределах этого месяца. Последний день платежа – 30 (или 31) число. С первого числа следующего месяца уже пошла просрочка. Ссылаясь на нормы Семейного кодекса РФ полагает, что перечисление в ее адрес каких-либо денежных средств в период брака (до ДД.ММ.ГГГГ – дата вступления в силу решения о разводе) не может быть определено однозначно как исполнение алиментных обязательств. Указывает, что до достижения ребенком трех лет предусмотрено содержание нетрудоспособного супруга по соглашению сторон, что и было реализовано ответчиком в форме перечисления ей, административному истцу, денежных средств, без указания назначения платежей. Отмечает, что для исполнения алиментных обязательств необходима ежемесячная расписка о получении ею алиментов на содержание конкретного несовершеннолетнего ребенка, а так как она алиментов от ответчика в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не получала, то и ежемесячных расписок в получении алиментов в этот период не выдавала. Просит суд отменить постановление о перерасчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ в части отсутствия задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, обязать судебного пристава за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ рассчитать задолженность ответчика по алиментам в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

На основании определения судьи Донского городского суда Тульской области от 01.06.2018 к участию в административном деле в качестве административного соответчика в соответствии со ст. 41 КАС РФ привлечены – Управление Федеральной службы судебных приставов России по Тульской области, судебный пристав - исполнитель Донского отдела судебных приставов УФССП России по Тульской области ФИО3, в качестве заинтересованного лица в соответствии со ст. 47 КАС РФ привлечен – ФИО4

В судебное заседание административный истец ФИО2 не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела была извещена своевременно и надлежащим образом путем направления извещения на адрес электронной почты указанный в административном исковом заявлении, согласно телефонограмме от ДД.ММ.ГГГГ административный истец ФИО2 сообщила, что явиться на слушание не имеет возможности ввиду дальности проживания и наличия малолетнего ребенка, ее интересы по взысканию алиментов представляет ее представитель ФИО5, ему она полностью доверяет. Заявленные требования поддерживает, с постановлением судебного пристава от ДД.ММ.ГГГГ не согласна. Ее представитель ФИО5 также не прибудет в судебное заседание ввиду проживания в <данные изъяты> области.

Представитель административного ответчика – Донского отдела судебных приставов УФССП России по Тульской области - начальник отдела старший судебный пристав ФИО6 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела была извещена своевременно и надлежащим образом, в деле имеются ее возражения в которых просит провести судебное заседание в ее отсутствие, указала, что в ОСП по г.Донской на исполнении находится исполнительное производство № <данные изъяты>, возбужденное на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> города <данные изъяты><данные изъяты> области от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере <данные изъяты> части всех видов заработка и (или) иного дохода в пользу ФИО2 с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Исполнительное производство находится на принудительном исполнении у судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Донской ФИО3 Должником ФИО4 предоставлены сведения об осуществлении трудовой деятельности в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ. постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено в связи с направлением копии исполнительного документа в организацию для удержания периодических платежей. Впоследствии ДД.ММ.ГГГГ в отдел судебных приставов поступили сведения об увольнении ФИО4 из <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ. Алименты удержаны в полном объеме. В ДД.ММ.ГГГГ должник ФИО4 обратился в отдел судебных приставов по г.Донской, где пояснил судебному приставу-исполнителю, что перечисляемые им в безналичной форме денежные средства в счет уплаты алиментов не доходят до взыскателя. При таких обстоятельствах, исполнение требований исполнительного документа о взыскании алиментных платежей с ФИО4 возобновлено. Должником представлены квитанции о частичной оплате алиментов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. С учетом указанных сведений ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем произведен расчет задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Позднее, должник ФИО4 предоставил две квитанции, подтверждающие уплату алиментов: ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. и ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем на основании полученных квитанций сделан перерасчет алиментов. Задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. В ходе проверки материалов исполнительного производства в отношении ФИО4 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ при окончании исполнительного производства в связи с направлением копии исполнительного документа в организацию для удержания периодических платежей, судебным приставом-исполнителем рассчитана задолженность по алиментным платежам с учетом предоставленного должником ФИО4 отчета о движении денежных средств по банковской карте. В указанном расчете имелись сведения о перечислении денежных средств ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Вместе с тем, при определении задолженности по алиментным платежам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель руководствовался устаревшими сведениями о среднемесячной номинальной заработной плате в Российской Федерации. Учитывая изложенное, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем произведен перерасчет задолженности по алиментным платежам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с использованием актуальных сведений о доходе должника в <данные изъяты>. Впоследствии должником предоставлены дополнительные сведения, послужившие основанием для перерасчета задолженности. Так, должником ФИО4 предоставлены следующие сведения: справка 2-НДФЛ за <данные изъяты> года из <данные изъяты>. В указанной организации должник осуществляет трудовую деятельность. С учетом указанных выше данных задолженность по исполнительному производству на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Позднее, ДД.ММ.ГГГГ произведен новый перерасчет задолженности, по которому задолженность по алиментным обязательствам у ФИО4 отсутствует. Учтен факт получения ФИО2 почтовых переводов в счет уплаты ФИО4 алиментных платежей, подтверждается сообщением УФПС <данные изъяты> № <данные изъяты> и УФПС <данные изъяты> № <данные изъяты>, также платежными поручениями и доходов с <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>. Постановление о перерасчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ считать недействительным. Расчет задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ рассчитан исходя из дохода должника за указанный период согласно ч.2 ст. 113 СК РФ, ст. 14,102 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве. Просит суд отказать ФИО2 в удовлетворении административных исковых требований.

Представитель административного ответчика Управления Федеральной службы судебных приставов по Тульской области в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом, в деле имеется ходатайство представителя административного ответчика по доверенности ФИО7 о проведении судебного заседания в отсутствие представителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Тульской области, в удовлетворении заявленных требований отказать в полном объеме.

Административный ответчик - судебный пристав – исполнитель Донского отдела судебных приставов УФССП России по Тульской области ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела была извещена своевременно и надлежащим образом, представила в суд возражения аналогичные возражениям старшего судебного пристава Донского отдела судебных приставов УФССП России по Тульской области, в которых также просила о проведении судебного заседания в ее отсутствие.

Заинтересованное лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом, в деле имеется его заявление о рассмотрении административного дела в его отсутствие, возражает против удовлетворения исковых требований.

С учетом положений ст. 150 КАС РФ, суд счел возможным рассмотреть административное дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Статьей 360 КАС РФ предусмотрено, что постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 128 Федерального закона Российской Федерации «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 2 октября 2007 г. (далее - Закон об исполнительном производстве) постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде либо суде общей юрисдикции, в районе деятельности которого указанное лицо исполняет свои обязанности.

В соответствии со ст. 2 Закона об исполнительном производстве задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 12 Федерального закона Российской Федерации «О судебных приставах» № 118-ФЗ от 21 июля 1997 г., в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно ч.1 ст.30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ (ред. от 18.07.2017) «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

На основании части 2 статьи 102 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.

В соответствии с частью 3 статьи 102 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и статьей 113 Семейного кодекса Российской Федерации в случае, если должник, обязанный уплачивать алименты, не работал или не представил документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

Постановлением Правительства РФ от 18.07.1996 № 841 утвержден Перечень видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей, среди них - пособия по безработице в случае удержания алиментов по решению суда, судебному приказу либо нотариально удостоверенному соглашению об уплате алиментов.

Согласно ст. 82 СК РФ виды заработка и (или) иного дохода, которые получают родители в рублях и (или) в иностранной валюте и из которых производится удержание алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в соответствии со ст. 81 данного Кодекса (в долевом отношении к заработку или иному доходу), определяются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 18 июля 1996 г. № 841 утвержден Перечень видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей.

В соответствии с подпунктом «о» пункта 2«Перечня видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 18.07.1996 № 841 (в актуальной редакции), удержание алиментов, среди прочего, производится с сумм доходов, полученных по договорам, заключенным в соответствии с гражданским законодательством, а также от реализации авторских и смежных прав, доходов, полученных за выполнение работ и оказание услуг, предусмотренных законодательством Российской Федерации (нотариальная, адвокатская деятельность и т.д.).

В соответствии со ст. 24 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по исчислению и удержанию у работника налога и его перечислению возложена на налогового агента, то есть на работодателя.

Согласно п.1 ст.60 Семейного кодекса РФ, ребенок имеет право на получение содержания от своих родителей и других членов семьи в порядке и в размерах, которые установлены разделом V Семейного кодекса РФ.

Взыскание алиментов в размере, установленном соглашением об уплате алиментов или решением суда, а также взыскание задолженности по алиментам производится из заработка и (или) иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты (п.1 ст.112 СК РФ).

В соответствии с ч.4 ст.113 СК РФ, размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. Если такое определение задолженности существенно нарушает интересы одной из сторон, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд, который может определить задолженность в твердой денежной сумме исходя из материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

В силу положений ч.2 ст.102 Закона об исполнительном производстве, размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава – исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.

Согласно ст.113 СК РФ, взыскание алиментов за прошедший период на основании соглашения об уплате алиментов или на основании исполнительного листа производится в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего предъявлению исполнительного листа или нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов к взысканию (п.1). В тех случаях, когда удержание алиментов на основании исполнительного листа или на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов не производилось по вине лица, обязанного уплачивать алименты, взыскание алиментов производится за весь период независимо от установленного пунктом 2 статьи 107 настоящего Кодекса трехлетнего срока (п.2).

В силу п.1 ст.114 СК РФ, освобождение от уплаты задолженности по алиментам или уменьшение этой задолженности при уплате алиментов по соглашению сторон возможно по взаимному согласию сторон, за исключением случаев уплаты алиментов на несовершеннолетних детей.

Как следует из материалов дела и установлено судом, на исполнении Донского отдела судебных приставов УФССП России по Тульской области находится судебный приказ мирового судьи судебного участка №<данные изъяты><данные изъяты> судебного района <данные изъяты> области №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО4 в пользу ФИО2 алиментов в размере <данные изъяты> части всех видов заработка на содержание несовершеннолетнего ребенка, по которому возбуждено исполнительное производство №<данные изъяты>.

Первоначально исполнительное производство по указанному исполнительному документу было возбуждено ДД.ММ.ГГГГ, окончено ДД.ММ.ГГГГ поскольку судебным приставом – исполнителем вынесено постановление о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника ФИО4 в <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ указанное постановление отменено, исполнительное производство возобновлено.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено в связи с направлением копии исполнительного документа в организацию для удержания периодических платежей.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем вынесено постановление о перерасчете задолженности по алиментам, согласно которому должнику ФИО4 определена задолженность по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Рассчитан период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.Указано, что задолженность по алиментам на ДД.ММ.ГГГГ отсутствует.

Впоследствии, задолженность по алиментам неоднократно рассчитывалась, что следует из постановлений судебного пристава- исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем вынесено постановление о перерасчете задолженности по алиментам, согласно которому постановление о перерасчете задолженности от ДД.ММ.ГГГГ постановлено считать недействительным, задолженность по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ отсутствует. Указанный перерасчет произведен на основании представленных документов, подтвержденных квитанциями о почтовых переводах, справками 2 НДФЛ, платежными поручениями, документами УФПС <данные изъяты>, <данные изъяты>.

Как следует из материалов исполнительного производства в отношении ФИО4 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 осуществлял трудовую деятельность в <данные изъяты> а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Указанное место работы ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ подтверждено справкой начальника отдела кадров <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ№<данные изъяты>,справками о доходах физического лица за <данные изъяты> год № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, за <данные изъяты> год №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, за <данные изъяты> год №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, а также ответами Пенсионного фонда РФ №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

Перечисления сумм алиментов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на лицевой счет №<данные изъяты> ФИО2 подтверждены отчетом по МБК № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, чеком № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, кассовыми чеками о переводах № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, а также сообщением <данные изъяты> ФГУП «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ о том, что вышеуказанные почтовые переводы от ФИО4 в пользу ФИО2 были переведены с ОСП и получены адресатом.

Указанный лицевой счет ФИО2 соответствует приложению к ее заявлению о принятии к принудительному исполнению исполнительного документа, поступившего в Донской отдел судебных приставов ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании установлено и подтверждено соответствующими документами как место работы должника ФИО4, так и размер его доходов, размер произведенных удержаний и их перечисление взыскателю ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из положений статьи 227 КАС РФ, для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

По данной категории административных дел на административного истца возложена обязанность доказывания нарушения своих прав, свобод и законных интересов, а обязанность по доказыванию соответствия оспариваемых постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) нормативным правовым актам - на должностные лица службы судебных приставов, принявших оспариваемые постановления либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Если суд признает оспариваемые постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействия) не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, он принимает решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых постановлений, действий (бездействия) незаконными и обязывает административного ответчика устранить нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению (ч. 2 ст. 227 КАС РФ).

Учитывая, что административным истцом ФИО2 оспаривается постановление судебного пристава – исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ о перерасчете задолженности по алиментам в части отсутствия задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем вынесено постановление о перерасчете задолженности по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому постановление о перерасчете задолженности от ДД.ММ.ГГГГ постановлено считать недействительным, то оснований для удовлетворения административных исковых требований в этой части не имеется.

Кроме того, суд не находит оснований для удовлетворения требований административного истца об обязании судебного пристава-исполнителя рассчитать задолженность ответчика по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., поскольку как следует из представленного административным истцом расчета задолженности за указанный период, расчет был произведен административным истцом исходя из средней заработной платы по России, а как видно из исследованных в судебном заседании доказательств, на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ежемесячно в размере <данные изъяты> части всех видов заработка и (или) иного дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка, иного соглашения об уплате алиментов на ее содержание, либо на содержания несовершеннолетнего ребенка, административным истцом не представлено, ФИО4 в указанный период имел заработок, в связи с чем расчет задолженности должен быть произведен судебным приставом-исполнителем с учетом положений Семейного кодекса Российской Федерации и Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Поскольку в соответствии с ч.1 ст.178 КАС РФ, суд принимает решение по заявленным административным истцом требованиям, у суда нет оснований для проверки правильности постановления судебного пристава – исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ о перерасчете задолженности по алиментам, которое в настоящее время не оспаривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 227 КАС РФ, суд

р е ш и л :

в удовлетворении административного искового заявления ФИО1 <данные изъяты> к Донскому отделу судебных приставов УФССП России по Тульской области об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Донской городской суд Тульской области в течение одного месяца.

Председательствующий М.А. Тишкова