Решение № 2-1188/2023 2-186/2024 от 12 февраля 2024 г. по делу № 2-1188/2023

дело № 2-186/2024 (2-1188/2023;)

26RS0021-01-2023-000603-34

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Славянск-на-Кубани 13 февраля 2024 года

Славянский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Тараненко И.С.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания Кравец М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного Акционерного Общества "Сбербанк" к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное Акционерное Общество "Сбербанк" обратилось в Лермонтовский городской суд <...> с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

На основании определения Лермонтовского городского суда <...> гражданское дело по иску Публичного Акционерного Общества "Сбербанк" к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, передано в Славянский районный суд <...> для рассмотрения по существу.

В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что ПАО "Сбербанк России" на основании кредитного договора <...> от <...> выдало кредит ФИО1 в сумме 358 000 рублей на срок 60 мес. под 18.9% годовых. <...> был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который отменён определением суда от <...>. Поскольку Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с <...> по <...> образовалась задолженность в размере 543 916,31 рублей, в том числе: просроченные проценты - 220 309,33 рублей; просроченный основной долг - 323 606,98 рублей. Ответчику были направлены письма с требованием возвратить банку всю суму кредита, что подтверждается присвоенным идентификатором (ШПИ), согласно которому данное требование доставлено в адрес заемщика. Требование до настоящего момента не выполнено. Просят расторгнуть кредитный договор <...> от <...>; взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 задолженность по кредитному договору <...> от <...> за период с <...> по <...> в размере 543 916,31 рублей, в том числе: просроченные проценты - 220 309,33 рублей, просроченный основной долг - 323 606,98 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 639,16 рублей, а всего взыскать: 552 555 рублей 47 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела уведомлена надлежащим образом судебной повесткой, направленной заказным почтовым отправлением, которое вручено <...> (ШПИ 80409491422869). Ходатайств об отложении дела с указанием причин неявки, либо о рассмотрении настоящего дела в ее отсутствие ответчиком не заявлено.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Судом установлено, что <...> между ПАО "Сбербанк" и ФИО1 заключен кредитный договор <...> на сумму 358 000 рублей на срок 60 месяцев под 18,9% годовых.

Из материалов гражданского дела следует, что истец выполнил обязательство в полном объеме, предоставив ФИО1 денежные средства в размере 358 000 рублей, что подтверждается выпиской по счёту.

В соответствии с п. 12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых.

Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Согласно расчёту задолженности по договору <...> от <...>, представленному ПАО "Сбербанк", задолженность ФИО1 за период с <...> по <...> (включительно) в размере 543 916,31 рублей, в том числе: просроченные проценты - 220 309,33 рублей, просроченный основной долг - 323 606,98 рублей.

Таким образом, установлено, что в нарушение условий кредитного договора ответчиком обязательства надлежащим образом не исполняются, погашение кредита производилось нерегулярно.

При указанных выше обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что данная сумма подлежит взысканию, так как заявленные требования основаны на законе и соответствуют условиям кредитного <...> от <...> и подтверждены соответствующими расчетами.

Истцом заявлено требование о расторжении кредитного договора.

Согласно ч.1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части расторжения договора, поскольку истец направлял ФИО1 требование о досрочном возврате задолженности с требованием о его расторжении от 24.08.2023г. по договору <...> от <...>.

Данные требования были оставлены ответчиком без ответа, мер по погашению задолженности ФИО1 не принимала, имеет задолженность по кредитному договору, что признаётся судом существенным нарушением договора. Таким образом, у истца имеются законные основания для предъявления требований о расторжении договора.

Частью 1 ст. 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

ПАО "Сбербанк" при подаче иска оплатило государственную пошлину в размере 8639 рублей 16 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО "Сбербанк" к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <...> от <...>, заключенный между ПАО "Сбербанк" и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 Геннадьевны, <...> года рождения, уроженки <...>, паспорт гражданина РФ серия <...>, выдан <...> ОВД <...> края, код подразделения 262-019, в пользу ПАО "Сбербанк", ИНН <***>, ОГРН <***>, задолженность по кредитному договору <...> от <...> в размере 543 916 рублей 31 копейка, из которых просроченные проценты - 220 309 рублей 33 копейки, просроченный основной долг - 323 606 рублей 98 копеек, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 8639 рублей 16 копеек, а всего взыскать 552 555 (пятьсот пятьдесят две тысячи пятьсот пятьдесят пять) рублей 47 копеек.

Ответчик вправе подать в Славянский районный суд заявление об отмене настоящего решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Разъяснить сторонам, что представителями в вышестоящем суде могут выступать адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности.

Судья - п/п

Копия верна: согласовано судья Тараненко И.С.